Nainen jäi kiinteistön pihalle peruuttaneen jäteauton alle ja kuoli (Pori)

Jalankulkijoilla ei ole mielestään kuin oikeuksia autojen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävä tapaus ja muistutti taas siitä, että noita kannattaa todellakin varoa ja väistää vaikka kuinka olisi kiire ja ehkä jopa oikeuskin mennä ekana. Etenkin pimeällä mutta muutenkin.

Tosin sekin lie mahdollista, että alle jäänyt on kulkenut esim rollaattorin kanssa eikä silloin väistetä ihan äkkiä ketään vaikka päälle tulisi.

Lisään vielä, että myös lumenaurauskalustoa kannattaa oman turvallisuuden vuoksi pitää sekä silmällä että varoa. Niillä on julmettu kiire ja usein tuntuu ettei ajatus ole ollenkaan siinä itse työssä. Ainakin siis kun katsoo sitä työn jälkeä..

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli mummo. Niitä riittää.

Miten maailma on käynyt niin tunteettomaksi? Oli jonkun omainen, kenties äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitävät kyllä piippausääntä kun peruuttavat. Voisiko nainen olla ollut jo jollain tavalla maassa esim kaatumisen takia ennen kuin auto peruutti päälle?

Minä ihmettelen oikeasti, kuka menee peruuttavan auton alle, kun voi sen hetken odottaa. Noissa näkee vain sivupeileistä joten älkää menkö alle. 

 

Marketin parkkipaikoila mummot oikein vahtii että pääsisi peruuttavan auton alle.

Tämä! Pelkään nykyään ihan oikeasti, kun ihmiset eivät yhtään varo peruuttavia autoja. Monessa autossa on kuolleita kulmia, mistä ei edes näe, jos joku kävelee takana. Ja ihan nuoretkin ihmiset hortoilee huoletta autojen takana keskellä kulkuväylää. Itse varon jokaista peruuttajaa ja hyppään sivuun odottamaan.

Nauran koska nainen 👌🏼🤣😆

Vierailija kirjoitti: Eikö auto ole väistämisvelvollinen noissa tapauksissa?

Ei helvetti ole, jos ei näe mitään taakse. Kuten ei nuo isot autot näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävä tapaus ja muistutti taas siitä, että noita kannattaa todellakin varoa ja väistää vaikka kuinka olisi kiire ja ehkä jopa oikeuskin mennä ekana. Etenkin pimeällä mutta muutenkin.

Tosin sekin lie mahdollista, että alle jäänyt on kulkenut esim rollaattorin kanssa eikä silloin väistetä ihan äkkiä ketään vaikka päälle tulisi.

 

 

Lisään vielä, että myös lumenaurauskalustoa kannattaa oman turvallisuuden vuoksi pitää sekä silmällä että varoa. Niillä on julmettu kiire ja usein tuntuu ettei ajatus ole ollenkaan siinä itse työssä. Ainakin siis kun katsoo sitä työn jälkeä..

Tunnen yhden lumenauraajan. Se on ihan juoppo. Tuskin koskaan on selvinpäin siellä puikoissa, kun se lumi sataa milloin sitä huvittaa, ja sitten mennään. Ei juopot pysty olemaan talvea juomatta.

Ainakin Turussa jäteautokuskit ajavat raivolla ja otsasuoni pinkeänä, joten en yhtään ihmettele jos rapatessa roiskuu. Elämänkallu roskakuski-Rane kun ei pystynyt ja jaksanut parempaa ammattia opiskella, niin päätyi sitten tuohon entisten koulukiusaajien ammattiin (bussikuskien ohella).

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen totean, että nykyisin liian monet liikkuu etenkin jalkaisin niin ettei ne näe eikä kuule mitään mitä ympärillään tapahtuu. Keskittyminen on ihan jossain muualla ja melko uskaliaastikin se oma turvallisuus on ulkoistettu yksinomaan muille ihmisille. Päälleajo-oikeutta ei kenellekään ole, mutta vahinkoja sattuu ja etenkin jos joku ryntää jostain kulman takaa ihan sokkona eteen (tai taakse).

Se on aina super-harmillista, jos tapahtuneen olisi voinut välttää niin vähällä, että alle jäänyt olisi vain hetken malttanut odottaa (vaikka ehkä olisikin ollut oma vuoro) eikä olisi mennyt samaan aikaan samaan rakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eikö auto ole väistämisvelvollinen noissa tapauksissa?

Ei helvetti ole, jos ei näe mitään taakse. Kuten ei nuo isot autot näe.

Ole hiljaa, kun et mitään ymmärrä. Tottakai auto on väistämisvelvollinen. Ei se ole mikään peruste, ettei taakse näe.

Vierailija kirjoitti:

Vahinko mikä vahinko. Kuskin mieleen ei ehkä tullut että pihalla olisi tuohon aikaan ihmisiä liikkeellä.

Toi on just aika, kun lähden aamuvuoroon. Kun pääsen eläkkeelle, en aio ikinä edes herätä noin aikaisin. Mutta jotkut aamuvirkuthan vartoo käsi kaupan ovenrivassa sen avautumista jo tuohon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitävät kyllä piippausääntä kun peruuttavat. Voisiko nainen olla ollut jo jollain tavalla maassa esim kaatumisen takia ennen kuin auto peruutti päälle?

 

Katsoi tiktok videota kännykästä haltioituneena 

ok, no se on hyvä syy jäädä auton alle

t: belfie pissis

Vierailija kirjoitti: Eikö auto ole väistämisvelvollinen noissa tapauksissa?

Ja miten tämä liittyy asiaan mitenkään? Luuletko tosissasi, että kuski on nähnyt naisen, mutta tahalteen ajanut tämän päälle? Tai luuletko, että nainen on nähnyt auton ja mennyt tarkoituksella sen taakse, koska nainen on itsepintaisesti pitänyt kiinni ajatuksesta, että kuski on väistämisvelvollinen?

Kyllä nämä ihan oikeassa elämässä menee niin, että ihminen siellä aamun pimeydessä todellakin väistää peruuttavaa jäteautoa, sillä ei ole yhtään mitään takeita, että kuski on edes nähnyt ihmistä.

Eli normaali järki käteen siellä liikenteessä ja pihoilla. Oleta jalankulkijana aina, että autoilija ei ole sinua huomannut ja väistä peruuttavia isoja autoja hyvissä ajoin sivuun tai mene pakoon.

Pakettiautokaan ei nähnyt, että olin takana autoni kanssa ja peruutti päälle. Mutta onhan näitä jalankulkijoita, jotka tulee taakse vaikka näkee peruutusvalot ja joskus tullaan aika yllättäen sim. toisen auton takaa ja pimeällä ilman heijastimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävä tapaus ja muistutti taas siitä, että noita kannattaa todellakin varoa ja väistää vaikka kuinka olisi kiire ja ehkä jopa oikeuskin mennä ekana. Etenkin pimeällä mutta muutenkin.

Tosin sekin lie mahdollista, että alle jäänyt on kulkenut esim rollaattorin kanssa eikä silloin väistetä ihan äkkiä ketään vaikka päälle tulisi.

 

 

Lisään vielä, että myös lumenaurauskalustoa kannattaa oman turvallisuuden vuoksi pitää sekä silmällä että varoa. Niillä on julmettu kiire ja usein tuntuu ettei ajatus ole ollenkaan siinä itse työssä. Ainakin siis kun katsoo sitä työn jälkeä..

no hei koita ite kattoo tubevideoit kännykästä samaan aikaan ku ajat 4 tonnista auraustraktorii 50kmh

terv. aurakuksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eikö auto ole väistämisvelvollinen noissa tapauksissa?

Ei helvetti ole, jos ei näe mitään taakse. Kuten ei nuo isot autot näe.

 

Ole hiljaa, kun et mitään ymmärrä. Tottakai auto on väistämisvelvollinen. Ei se ole mikään peruste, ettei taakse näe.

Kerroin vain, miten se todellisuudessa menee. Eihän noi isot kuorma-autot ja rekat edes pysähdy kolmion taa, kun tietävät, että isoa autoa väistetään, koska ei kukaan halua kuolla rekan alle. Ei se väistämisvelvollisuus toteudu kovinkaan usein, vaikka itse väistän aina.

Ensin on mukamas ihan hirveä kiire, mutta sitten se kiire loppuu ja onkin hyvin aikaa pötköttää pihalla ja selvitellä tapahtunutta poliisien kanssa.

Tuo tapahtui henkilön omalla kotipihalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eikö auto ole väistämisvelvollinen noissa tapauksissa?

Ei helvetti ole, jos ei näe mitään taakse. Kuten ei nuo isot autot näe.

 

Jos kuljettaja ei näe tarpeeksi hyvin siinne minne on peruuttamassa niin hänen kuuluu käydä tarkistamassa ettei auton takana ole mitään esteitä tai jotain varottavia kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa talossa asuu paljon vanhoja ihmisiä. Ei varmaan ehtinyt alta pois?

Liukas piha? Kävelijällä ollut heikentynyt kuulo ja paksu lakki ja huppu? Kipua ja jäykkyyttä raajoissa ja selässä, niin hän ei päässyt liikkumaan nopeasti. Talvikeleillä on viime viikkoina kuulunut niin paljon aurausautojen ja muiden piipitystä ja täälläpäin kulkee ambulansseja ja muita hälytysajoneuvoja, niin että jossain vaiheessa asukkaat tottuvat ääniin liikaa.