Lue keskustelun säännöt.
Ylläättyköhän Pete kun aikuiskoulutuksen tuhoaminen ei tuonutkaan säästöä?
19.01.2026 |
Ainoastaan heikensi työttömien kouluttautumista ja siten loi lisää esteitä työllistymiselle.
Ei oikeistoloiset siitä tokikaan välitä. Kunhan vain tehdään ideologisia päätöksiä seurauksista välittämättä.
Oikeisto tajuaa valtiontaloudesta ja yhteiskunnan toiminnasta yhtä paljon, kuin sika astrofysiikasta.
Kommentit (14)
Eihän se säästö hetkessä synny. Pitkällä esim. Viiden vuoden aikajänteellä pitää katsoa kuinka moni aikuiskoulutettu työllistyy.
Useinhan aikuiskoulutus on sitä, että kouluttaudutaan työelämän ohessa, pidetään tauko työstä esim. lopputyön ajaksi ja jatketaan samassa työssä. Tuo ei ole yhteiskunnan kannalta lisäarvoa antavaa. Henkilö ei työllisty aikuiskoulutuksella tässä tapauksessa kun on töissä jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiskoulutustuen kohdistumisesta valmiiksi hyväosaisille on näyttöä vaikka kuinka paljon. Ei me sellaisia tukia tarvita.
Eihän työttömät ole ennenkään olleet oikeutettuja aikuiskoulutustukeen vaan heille on ihan omat kriteerinsä saada työttömyystukea opintoihin. Aikuiskoulutustuki on nimenomaan edellyttänyt työpaikkaa, josta jäädä opintovapaalle.
Muutamat leikkauksista on suunnattu maahanmuuttajille. Eivät voi asua Suomen kouluissa eikä tehdä pätkätöitä loppuelämänsä.
Harmillista toki, jos jotkut suomalaisetkin kärsii mutta valmistukaa ajoissa ja menkää oikeisiin töihin.
Yllättyy ja pahastuu siitä, jos kukaan kehtaa häntä syyttää köyhien kurittamisesta ja rikkaiden suosimisesta. Petskua kummastuttaa, että jostain syystä köyhät eivät halua olla yhdessä muiden kanssa tekemässä Suomesta parempaa maata menemällä töihin tai edes kuluttamalla. Hän itsekin luopui limsa-automaatista hallitusneuvotteluiden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se säästö hetkessä synny. Pitkällä esim. Viiden vuoden aikajänteellä pitää katsoa kuinka moni aikuiskoulutettu työllistyy.
Useinhan aikuiskoulutus on sitä, että kouluttaudutaan työelämän ohessa, pidetään tauko työstä esim. lopputyön ajaksi ja jatketaan samassa työssä. Tuo ei ole yhteiskunnan kannalta lisäarvoa antavaa. Henkilö ei työllisty aikuiskoulutuksella tässä tapauksessa kun on töissä jo.
Osaatko kuvitella tilanteen niin, että myös jo työelämään sijoittunut tarvitsee koulutusta osaamisensa ylläpitämiseen, ja henkilöllä on kuitenkin samaan aikaan elinkustannukset ja perhe huollettavanaan?
Esimerkki: Suunnittelualan työssä siirrytään käyttämään yhä mutkikkaampia 3D ohjelmistoja, entisen 2D työskentelyn asemesta. Ei tuollaisia tekniikoita opi sillä, että tsekkaa jonkun youtube- videon aiheesta. Vaan tarvitaan tietty määrä koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän työttömät ole ennenkään olleet oikeutettuja aikuiskoulutustukeen vaan heille on ihan omat kriteerinsä saada työttömyystukea opintoihin. Aikuiskoulutustuki on nimenomaan edellyttänyt työpaikkaa, josta jäädä opintovapaalle.
Ihan olin armeijan jälkeen ysärillä työtön. Hain aikuiskoulutukseen prosessikurssille ja työllistyin heti vuoden kestäneen kurssin jälkeen.
Ei sillä luokalla kenelläkään ollut työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se laskennallisesti toi ja tuo valtavat säästöt.
Samalla kaavalla saimme 100000 laskennallista työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se laskennallisesti toi ja tuo valtavat säästöt.
Veetäkö persu ällistelet. Jos ei perkele omanalan työtä löydy niin aikuiskoulutustuella voisi kouluttauta vaikka laitossiivoojaksi, Nyt työttömillä ei ole varaa kouluttauta saatana. 👹👹👹👹👹👹👹👹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutustuen kohdistumisesta valmiiksi hyväosaisille on näyttöä vaikka kuinka paljon. Ei me sellaisia tukia tarvit
Mutta kun se katkaistiin vähäosasilta työttömiltäkin. Siitä ei perkele ole mitään hyötyä. 👿👿👿
No, itse ajattelen että opintovapaa mahdollisti nuorten pääsyn työelämään. Usea tuttuni ja myös itse on aloittanut oman alan työuran opintovapaan sijaisena.
Ja siis maksoiko tämä valtiolle edes mitään, kun rahat tulivat sieltä työllisyysrahastolta? Ja siis jos nyt joku käytti tämän irtiottoa työstä, niin mitä ihmettä se ketään haittaa? Muuta kuin ideologisista syistä tottakai haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pete kävi jopa valkoisessa talossa. Hän on ehdotonta eliittiä
"Ihan olin armeijan jälkeen ysärillä työtön."
Kaikki nyt mukaan vetoamalla siihen, mitä tapahtui ysärillä, kasarilla ja seiskarilla!!!
Kyllähän se laskennallisesti toi ja tuo valtavat säästöt.