Lue keskustelun säännöt.
Muuramen kunta ei aio perua opettajan Wilma-irtisanomista opettaja oli katsonut perusteetta yli 190 oppilaan tietoja
19.01.2026 |
Mäkelänmäen alakoulussa työskennellyt opettaja oli katsonut kunnan mukaan ilman työtehtäviin liittyvää perustetta 193 oppilaan tietoja Wilma-järjestelmässä. Katselut tapahtuivat elo-marraskuussa 2025.
Opettaja oli katsellut oppilastietoja etenkin viikonloppuiltaisin perjantaista sunnuntaihin kello 22-24. Oikaisuvaatimuksessaan opettaja kertoi katsoneensa oppilaiden perustietoja.
Perustiedot sisältävät muun muassa oppilaiden osoitteet, salaiset yhteystiedot, huoltajien yhteystiedot sekä kiellot ja luvat. Irtisanottu opettaja on perustellut oppilastietojen katsomista muun muassa sillä, että kenen oppilaan seuraan hän voi ohjata omaa lastaan.
Oikaisuvaatimuksessaan opettaja kertoo tietojen katselun liittyneen myös huoleen suurista ryhmistä, välituntivalvontaan, ruokailujen valvontaan ja kiusaamistilanteiden käsittelyyn.
https://yle.fi/a/74-20204996?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (26)
Huh huh. Ei tuon tason koulutuksen omaava ihminen ymmärrä tuon enempää kuin mitä tuossa uutisessa kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuramen kunnassa ei pidetty kyseisestä opettajasta. Otaksuttavasti.
Siis onko tämä mennyt katsomaan kuka sopii omalle lapselleen kaveriksi. Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika raskasta toimintaa ja perusteella "missä seurassa mun kersa liikkuu". Ehkä silti ois voinu varotuksella päästää ja laittaa jatkossa syyniin. Uudesta mokasta hiuksista ttuun.
Jos on noin hölmö akateeminen, niin se mokahan kyllä tulee...
Olen itse opettaja. Tuosta tapauksesta en tiedä mitään, mutta itse isken kyllä wilman ja työpuhelimen ja -sähköpostit ym kiinni perjantaina töistä lähtiessäni, enkä ennen maanantaiaamua niitä avaa. Joten sen perusteella tuntuu hyvin oudolta, että kyseinen henkilö on viikonloput wilmassa roikkunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onhan tuollainen aiheetonta katselua, mutta kirjallinen varoitus olisi ollut riittävä toimenpide ensimmäisestä rikkeestä.
Loppuupa se harhaluulo, että virassa olevasta olisi jotenkin vaikea päästä eroon. Muuramen ohjeistuksen mukaisesti tietosuojan rikkominen rinnastettiin pedofiliaan eli molemmista sama seuraus, potkut.
Vierailija kirjoitti:
Varoitus olisi riittnyt.
Halusivat opettajasta eroon, kertaheitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut, että hän oli hyvin pidetty työkaveri, ja koulun henkilökunta rehtoria lukuun ottamatta halusi, että potkut perutaan.
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tuollainen aiheetonta katselua, mutta kirjallinen varoitus olisi ollut riittävä toimenpide ensimmäisestä rikkeestä.
Loppuupa se harhaluulo, että virassa olevasta olisi jotenkin vaikea päästä eroon. Muuramen ohjeistuksen mukaisesti tietosuojan rikkominen rinnastettiin pedofiliaan eli molemmista sama seuraus, potkut.
Samaan kiinnitin huomiota. Wilman epäasiallinen käyttö on Muuramessa todellakin yhtä vakava rikkomus opettajalta kuin pedofilia. Aikamoista. Siellä kyllä otetaan tietosuoja vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalalaiset naisopettajat ovat kyttääjä"mulkkuja" jos niin voisi sanoa, kyttäävät ja kontrolloivat ja haluavat alistaa miestä woketuksellaan ihan aiheetta
tämänkin oli feministien temppuja ja ihan aiheeton syyte
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tuollainen aiheetonta katselua, mutta kirjallinen varoitus olisi ollut riittävä toimenpide ensimmäisestä rikkeestä.
Loppuupa se harhaluulo, että virassa olevasta olisi jotenkin vaikea päästä eroon. Muuramen ohjeistuksen mukaisesti tietosuojan rikkominen rinnastettiin pedofiliaan eli molemmista sama seuraus, potkut.
Ei ole riittävä Kid katsot 190 kertaa AIHEETTA ihmisten tietoja. Vielä viikonloppuisin ja yöllä. Onko humalalla osuutta asiaan vai miksi tuo ajankohta??
Olisi sama kuin lääkäri/hoitaja menisi katsomaan naapurin terveystietoja, että tietää millaisen naapurin kanssa ollaan tekemisissä. Niinhän tämä oerusttli, että tietää lasta ohjata kenenkin seuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on pe-su illat roikkunut Wilmassa, kyseessä on ihan selvä stalkkaaminen. Ei kukaan normaalisti viettäisi vapaailtojaan lukemassa ihmisten henk. koht. tietoja.
Sitä en tiedä, onko potkut juridisesti oikein tuossa tilanteessa. Luottamus on kyllä mennyt, jos opettaja toimii noin. En haluaisi oman lapseni oöettajaksi tuollaista henkilöä.
Viikonloppuna ja öisin katsonut - kännissäkö?
Vierailija kirjoitti:
Muuramen kunnassa ei pidetty kyseisestä opettajasta. Otaksuttavasti.
Minä en ainakaan pidä, uutisen perusteella yhtään.
Olen tietosuojavastaava toisessa organisaatiossa. Muuramen open tekoset eivät olleet mitään pikkumokia, vaan jo selkeästi törkeän puolella. Törkeää tästä tekee urkinta henkilökohtaiseen käyttöön (henkilötietoja saa käsitellä lain mukaan vain ja ainoastaan, kun se on työtehtävän mukaan välttämätöntä) sekä rekisteröityjen (tässä tapauksessa oppilaat) runsas määrä. Tällaisiin tilanteisiin liittyy vaikutusten ja riskien arviointi, joten ihan hatusta tällaista irtisanomispäätöstä ei varmasti ole tehty. Eikä sillä ole väliä, kuinka pidetty ope oli kyseessä.
Lisäksi tämä työllistää kuntaa, joka joutuu tekemään tästä henkilötietojen tietoturvaloukkausilmoituksen valvontaviranomaiselle. Tämä ei ole ihan pikkujuttu, vaan vaatii usein valtavasti resursseja, laajaa selvitystä ja kunnan on myös osoitettava, miten aikoo jatkossa estää tämänkaltaiset tilanteet. Lisäksi tilanne voi poikia valvontaviranomaisen tarkistuksia ja huomautuksia kunnalle.
Tilanne on verrattavissa siihen, kun sote-henkilökunta urkkii potilaiden tietoja. Vaikken roolissani potkuja anna tai niitä suosita, potkut olivat aiheelliset, ehdottomasti.
Kaikenlaiset ääliöt saa opettaa. Kehtaako nokkaa näyttää? häpeä on suuri ihan varmasti.
"Muuramen hyvinvoinnin ja palveluiden lautakunta käsittelee Wilma-urkintaepäilyn vuoksi irtisanotun opettajan oikaisuvaatimusta keskiviikkona. Esityksen mukaan irtisanomiselle on ollut oikeudelliset perusteet."