Lue keskustelun säännöt.
Useimmat Nato-maat kieltäytyi Tanskan kutsusta Grönlantiin koska pitivät tahallisena provokaationa
18.01.2026 |
Eli näihin Naton "sotaharjoituksiin" mihin Tanska kutsui muut paitsi USAn Grönlantiin provosoidakseen USAta. Mm Kanda, Italia, Espanja ja Puola kieltäytyivät. Italian ministeri kommentoi jopa että tuollainen "sotaharjoitus" on vitsi ja kehotti käyttämään asiallisempia keinoja.
Suomessa liberaalia linjaa edustava Stubb taas epäonnistui kun meni leikkimään sankaria, nyt Suomi voi joutua katumaan. Sauli Niinistön linjalla asia oltaisiin hoidettu kulissien takana diplomaattisemmin keinoin. Kyllä kaipaa Saulia takaisin...
Kommentit (82)
Ihan sama lähettikö Suomi kaksi sotilasta vai ei tai kuinka suuria tulleja EUlle tulee. Tanska ei myy tai luovuta Grönlantia ikinä. Joten ainoa tapa että Trump voi sen saada on USAn hyökkäys. Se on sitten samalla Naton loppu nykymuodossaan, ja romahduttaa Euroopan ja USAn suhteet kaikilla tasoilla.
Näillä kahdella sotilaalla ja tulleilla ei ole oikeasti mitään merkitystä. Euroopan on nyt vaan pikaisesti opittava uuteen maailmanjärjestykseen, jossa ollaan omillamme ja USA on vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Jokainen itsenäinen valtio hoitaa itsenäisesti omaa ulkopolitiikkaa. Ylimääräisiin Natoharjoituksiin osallistuminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Tuliko tämä jotenkin nyt muka yllätyksenä?
Puhutko Suomesta ihan oikeasti "itsenäisenä maana"??? Ei kuule se meidän itsenäisys on luovutettu pois 1.1.1995 lähtien pala kerrallaan ja enää ei ole kertakaikkiaan mitään jäljellä. Tätä tämä nyt sitten on ja ne jotka tätä halusi saavat nyt nauttia ihan koko (velka)rahalla!
Suomi sekaantuu nykyään joka maan asioihin ja lähettää rahansa muihin maihin, kunnes kompastuu omiin jalkoihinsa, eikä nostoapua tule mistään.
Igorin trollit nyt Mad King Trumpin takana heikentämässä taas lisää Eurooppaa..
Vierailija kirjoitti:
Eli useimmat Nato-maat ovat pelkureita joita ei kiinnosta yhteiset arvot ja yhteinen puolustus. Italian, Espanjan, Unkarin ja Slovakian kohdalla tämä ei tullut yllätyksenä, mutta Baltian maita ja Puolaa ihmettelen. Ja samoin sitä että Ranska todellakin lähti mukaan eikä tällä kertaa vain puhunut.
Ei Baltian mailla ole sotavoimia. Ei ole mitään mitä lähettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täytyy pitää yhtä jostain pohjoismaalaisesta koalitiosta? Saa kai sitä omia valintoja tehdä.
Suomi ei ole tehnyt omia valintoja enää 31 vuoteen.
Luulen, ettei tässä ollut muita vaihtoehtoja. Tanskan oli pakko tehdä pieni protesti, jotta aiheutetaan Trumpille kitkaa ja ulkopoliittista painetta. Ja Suomen oli pakko pohjoismaana olla siinä mukana.
Eli ei oikein muita vaihtoehtoja. Nyt sitten kestämme valittamatta nämä tullit. Vika on Trumpin, ei Tanskan, ei Ukrainan, ei Stubbin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei sinusta ole politiikan asiantuntijaksi.
se on rysssssäntrolli, ei yhtään enempää
Vierailija kirjoitti:
Eli useimmat Nato-maat ovat pelkureita joita ei kiinnosta yhteiset arvot ja yhteinen puolustus. Italian, Espanjan, Unkarin ja Slovakian kohdalla tämä ei tullut yllätyksenä, mutta Baltian maita ja Puolaa ihmettelen. Ja samoin sitä että Ranska todellakin lähti mukaan eikä tällä kertaa vain puhunut.
Mukaan lähteneet maat ovat täysin globalistien hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos USA:n ja Venezuelan presidentti ja Nobel-voittaja Donald J. Trump ei kruunaa itseään vielä Tanskan kuninkaaksi ja Persian shaahiksikin tänä vuonna, olisin kyllä hyvin hämmästynyt. Nimittäin kun on alkuun päästy, antaa mennä vaan, lauloi Irwinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama lähettikö Suomi kaksi sotilasta vai ei tai kuinka suuria tulleja EUlle tulee. Tanska ei myy tai luovuta Grönlantia ikinä. Joten ainoa tapa että Trump voi sen saada on USAn hyökkäys. Se on sitten samalla Naton loppu nykymuodossaan, ja romahduttaa Euroopan ja USAn suhteet kaikilla tasoilla.
Näillä kahdella sotilaalla ja tulleilla ei ole oikeasti mitään merkitystä. Euroopan on nyt vaan pikaisesti opittava uuteen maailmanjärjestykseen, jossa ollaan omillamme ja USA on vihollinen.
En nyt lähtisi USA:sta vihollista leipomaan, siellä voi olla kunnon mies seuraavana presidenttinä. Toki kestää kauan, ennen kuin luottamus palautuu.
Joka tapauksessa Euroopan on tultava toimeen omillaan ja siksi esim Pohjoismaiden täytyy ruveta puuhaamaan sitä ydinasetta pelotteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli useimmat Nato-maat ovat pelkureita joita ei kiinnosta yhteiset arvot ja yhteinen puolustus. Italian, Espanjan, Unkarin ja Slovakian kohdalla tämä ei tullut yllätyksenä, mutta Baltian maita ja Puolaa ihmettelen. Ja samoin sitä että Ranska todellakin lähti mukaan eikä tällä kertaa vain puhunut.
Ei Baltian mailla ole sotavoimia. Ei ole mitään mitä lähettää.
Jos Virossa, Latviassa ja Liettuassa ei ole edes paria kapiaista ulkomaankomennukselle lähetettäväksi, niin siellä kannattaisi tehdä jotain aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Eli useimmat Nato-maat ovat pelkureita joita ei kiinnosta yhteiset arvot ja yhteinen puolustus. Italian, Espanjan, Unkarin ja Slovakian kohdalla tämä ei tullut yllätyksenä, mutta Baltian maita ja Puolaa ihmettelen. Ja samoin sitä että Ranska todellakin lähti mukaan eikä tällä kertaa vain puhunut.
Vieläkö joku uskoo 5. artiklan toimivuuteen ? - Jos russakat hyökkää vaikka Suomeen, niin tuskin apuja tulee, kuka mistäkin syystä kieltäytyy avunannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei oikein voinut jättäytyä pois, koska Pohjoismaat.
Näin on. Pohjoismaat on Suomen tärkein viiteryhmä. Ruotsi, Norja ja Tanska tuntevat enemmän yhteenkuuluvuutta keskenään ja Suomi tulee heille luultavasti hieman ulkokehällä, mutta ehdottomasti Suomen täytyy yrittää pitää yhtä niiden kanssa ennen muita.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vastannut miksi Tanska haluaa pitää kiinni Grönlannista. Se on kaukana, siellä ei asu tanskalaisia eikä Tanskalla ole oikeutta Grönlannin luonnovaroihin.
vdun pputinisti, jollet itse tuota tiedä niin taidat heittäytyä hölmömmäksi mitä olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli useimmat Nato-maat ovat pelkureita joita ei kiinnosta yhteiset arvot ja yhteinen puolustus. Italian, Espanjan, Unkarin ja Slovakian kohdalla tämä ei tullut yllätyksenä, mutta Baltian maita ja Puolaa ihmettelen. Ja samoin sitä että Ranska todellakin lähti mukaan eikä tällä kertaa vain puhunut.
Ei Baltian mailla ole sotavoimia. Ei ole mitään mitä lähettää.
Jos Virossa, Latviassa ja Liettuassa ei ole edes paria kapiaista ulkomaankomennukselle lähetettäväksi, niin siellä kannattaisi tehdä jotain aika nopeasti.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi mokas taas. Mitä ihmeen järkeä lähettää KAKSI varusmiestä jonnekin GRÖNLANTIIN?!?
Ne kaksi oli yhteysupseereita, jotka ovat selvittämässä olosuhteita yms. tulevien harjoitusten varalta. Ei siis varusmiehiä vaan puolustusvoimien vakihenkilökuntaa.
niinpä, mutta eipä rysssssäntrolli sitä tiedä, kun ne itse lähettää alokkaatkin suoraan sotaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi mokas taas. Mitä ihmeen järkeä lähettää KAKSI varusmiestä jonnekin GRÖNLANTIIN?!?
Tässä viestissä kiteytyy surullinen totuus siitä, mikä on maanpuolustuksen ja turvallisuuspolitiikan ymmärryksen taso 90% suomalaisista.
Eihän tuo suomalainen ole....
Demarit ja vassut luottaa nyt pohjoismaiseen yhteistyöhön, jopa kokoomus pääosin liputtaa Euroopan puolesta, mutta persut asemoitunut nelinkontin vaseliinipurkilla Trumpin tulla.
Aika hyvin summattu!
Naurettiin parille koiravaljakolle, nutta niillä estettiin USAn hyökkäys ainakin toistaiseksi.