Lue keskustelun säännöt.
Vaimo jätti naisen kanssa ja nyt haluaa elareita.
18.01.2026 |
Lyhyesti: vaimo päätti kohta kolme vuotta sitten että onkin täysin lesbo (ennen sitä omien sanojensa mukaan bi) ja haluaisi silti asua mun kanssa samassa osoitteessa. "Kaverinsa" kanssa petti mua useamman kuukauden ajan... Kun asiasta olisin halunnut keskustella mm. Mitä helvettiä?, niin ei voinut keskustella ja hän lähti ovet paukkuen... ero oli hyvinkin sotaisa.
Ex-vaimolla lapsi edellisestä suhteesta ja meillä yhteinen. Eron alussa lapset unohtuivat häneltä täysin: 10v ex-poikapuoltani hän näki kerran viikossa muutaman tunnin ja juuri 2v yhteistä poikaamme max yks yö viikossa. Pelehtiminen uiden rakkauden kanssa ja muiden ihmissuhteiden tuhoamonen oli tärkeämpää.
Käyn vuorotöissä, joten lapsi ei voinut kumminkaan kokoajan itselläni olla, joten aina vapaapäivinä pidin poikaani (n.40% viikosta). Vajaa vuosi sitten exä halusikin pitää enemmän lastaan ja nyt näen vain kaksi yötä viikossa (jos sitäkään).
Nykytilanne: nyt vaaditaan elareita, koska työttömyyskorvaus vai mikälie on liian vähäinen, eikä töihin ole exäni koskaan ollut kykenevä (koska täytyisi tehdä oikeasti jotain, niinkuin aikuisen kuuluisi). Elaria vaaditaan myös toisesta lapsesta, jonka isän kanssa olen edelleen tekemisissä... exällämme on kuulemma rahankiilto silmissä.
Vinkkejä muille erit. miehille:
älkää menkö naimisiin- eroaminen helvetin kallista. Tehkää ositussopimus - helpottaa eron hetkellä. Älkää sekaantuko bi-seksuaaleihin - kuulemma "normaalia" ja "hyväksyttävää" pettää naisen kanssa. Jos eri mieltä; woke hyökkää.
Älä lisäänny ihmisen kanssa, ketä ei meinaa koskaan käydä töissä.
Kuunnelkaa vanhempianne - jos olisin kuunnellut omiani, en koskaan olisi joutunut tähän tilanteeseen.
Eit kait mulla muuta...
Kommentit (45)
Jotenkin kontulamainen tilanne. Jos itse hankkisin lapsen, tilaisin sen sijaissynnytyspalvelusta sen sijaan, että alkaisin säätää jonkun epävakaan panon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten vaan haet lapsesi huoltajuutta, jonka työssä käyvän saisit helposti. Sitten haet ex vaimolta niitä elareita. Lapsen hoidon pystyneet varmaan järjestämään, kun totaaliyksinhuoltajaäiditkin pystyvät. (Sanahirviö varmaan väärin kirjoitettu, mutta olkoon.)
Omakin aika buch on, kannattaa hyväksyä ja koittaa pitää välejä.
Ai kauhea kun pitää maksaa oman lapsensa elämisestä!
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta olen ymmärtänyt, että earit maksetaan toisaalta sen mukaan, kuinka paljon lapsi on missäkin, toisaalta vanhempien tulotason mukaan.
Sopikaa, että lapsi on 50 % kummallakin tai enemmän sinulla, niin ei tule elareita sinulle.
Tuo, että sinulta vaaditaan exän pojasta elatusta haiskahtaa kyllä siltä, että aloitus on itse keksitty provo.
Voit tietenkin opetella lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten vaan haet lapsesi huoltajuutta, jonka työssä käyvän saisit helposti. Sitten haet ex vaimolta niitä elareita. Lapsen hoidon pystyneet varmaan järjestämään, kun totaaliyksinhuoltajaäiditkin pystyvät. (Sanahirviö varmaan väärin kirjoitettu, mutta olkoon.)
Työttömältä ei juuri elareita saa. Muutenkin Suomessa elarit on käsittämättömän pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos kuitenkin tappelisit siitä, että lapsi on sinulla enemmän?
En tiedä, onko exälläsi joku kehitysvammakin, mutta kuulostaa psykopaatilta tai sosiopaatilta, vähintään narsistilta. Ja kyllä, olisi kannattanut kuunnella vanhempia, mutta nuo osaavat alkuvaiheessa olla uhrille oikein hurmaavia.
Tsemppiä, sääliksi käy lasta ja sinua.
Ihan sekavaa tekstiä.
Elatusmaksuja maksetaan LAPSEN elatukseen. Ei se ole mitään ahneutta vaan lapsen oikeus. Ihan tavallinen kuvio erossa. Isänkin pitää huolehtia lapsestaan.
Se, että nainen jättää toisen naisen vuoksi on ikävää, mutta sellaista sattuu toisin päin vaikka kuinka paljon. Että mies jättää toisen naisen takia.
Nainen kuitenkin haluaa huolehtia lapsistaan. Voihan mieskin vaatia lapsen itselleen. Sitten ei tarvitse maksaa elatusapua. Raha oli siis ilmeisesti tässä se olennainen AP:ta haittaava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis kumpi on lähivanhempi? Jos jollekulle maksetaan elareita, niin hänelle. Ja onko ensimmäisen liiton lapsesta elatussopimus olemassa? Aloittaja ei maksa hänestä elareita, vaan lapsen isä, jos äiti on lähivanhempi.
Tässä on nyt niin paljon sekavaa hähmää että taitaapi provo olla.
Oletko niitä, jotka kuvittelee elatusmaksun menevät äidin kynsihuoltoon sen sijaan, että sillä ostettaisiin lapselle ruokaa ja esim. vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmessa vuodessa olette varmaan saaneet tehtyä sopimukset lapsen elatuksesta ja asumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos kuitenkin tappelisit siitä, että lapsi on sinulla enemmän?
En tiedä, onko exälläsi joku kehitysvammakin, mutta kuulostaa psykopaatilta tai sosiopaatilta, vähintään narsistilta. Ja kyllä, olisi kannattanut kuunnella vanhempia, mutta nuo osaavat alkuvaiheessa olla uhrille oikein hurmaavia.
Tsemppiä, sääliksi käy lasta ja sinua.
Juu, lapselle on parempi olla sellaisen vanhemman kanssa, joka ei unohda häntä löytäessään uuden heilan ja muista uudestaan vasta vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei sitten koskaan ollut kuullut mitään avioehdosta. Kumma, kun se on kaikille miehille ihan tuntematon juttu.
Suomalaisella avioehdolla ei säädellä lasten elatusta. Siihen on oma erillislainsäädäntö.
Kiusa se on pienikin kiusa
Näin yleisesti voisin sanoa, että älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa. Heitä ei kiinnosta lapsi, vaan rahanteko sillä lapsella. Akka vetää maksimielarit ja lapsi on yli puolet viikoista mummolassa hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kontulamainen tilanne. Jos itse hankkisin lapsen, tilaisin sen sijaissynnytyspalvelusta sen sijaan, että alkaisin säätää jonkun epävakaan panon kanssa.
Paskanmarjat. Kontulassa elää ulkomaalaisia perhekeskeisiä ihmisiä. Kyllä nämä enempi on Helsingin kantakaupungin ja Espoon etuoikeutettujen ja ahneiden suomalaisnaisten metkuja. Rahanahneus, ja lapsen käyttäminen aseena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos kuitenkin tappelisit siitä, että lapsi on sinulla enemmän?
En tiedä, onko exälläsi joku kehitysvammakin, mutta kuulostaa psykopaatilta tai sosiopaatilta, vähintään narsistilta. Ja kyllä, olisi kannattanut kuunnella vanhempia, mutta nuo osaavat alkuvaiheessa olla uhrille oikein hurmaavia.
Tsemppiä, sääliksi käy lasta ja sinua.
Ihan sekavaa tekstiä.
Elatusmaksuja maksetaan LAPSEN elatukseen. Ei se ole mitään ahneutta vaan lapsen oikeus. Ihan tavallinen kuvio erossa. Isänkin pitää huolehtia lapsestaan.
Se, että nainen jättää toisen naisen vuoksi on ikävää, mutta sellaista sattuu toisin päin vaikka kuinka paljon. Että mies jättää toisen naisen takia.
Nainen kuitenkin haluaa huolehtia lapsistaan. Voihan mieskin vaatia lapsen itselleen. Sitten ei tarvitse maksaa elatusapua. Raha oli siis ilmeisesti tässä se olennainen A
Miksi isän pitäisi maksaa elareita, jos hän huolehtii lapsesta enemmän, ja akka vain tuhlaisi elarit itseensä. Taidat olla ahne vieraannuttaja, joka pahoinpitelee omaa lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten vaan haet lapsesi huoltajuutta, jonka työssä käyvän saisit helposti. Sitten haet ex vaimolta niitä elareita. Lapsen hoidon pystyneet varmaan järjestämään, kun totaaliyksinhuoltajaäiditkin pystyvät. (Sanahirviö varmaan väärin kirjoitettu, mutta olkoon.)
Työttömältä ei juuri elareita saa. Muutenkin Suomessa elarit on käsittämättömän pieniä.
500€/kk ei ole mikään pieni summa, kun nainen saa sen verottomana tililleen, ja sen eteen mies joutuu tienaamaan 1000€ bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin siinä kohtaa, kun lepakko hylkäsi lapsensa, ilmoittanut siitä vanhemmasta lastensuojeluun.
Tehdäänkö niin sitten kaikista lapsensa hylänneistä isistä? Plus se ilmoitus kyllä tehdään lapsesta, ei vanhemmasta.
Ai kun äiti jättää lapsensa heitteille ilman huoltajaa, niin lasta ei tarvitse huostaanottaa?
Se vanhempihan ei ole isän ongelma kun ei ole jänen lapsensa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten vaan haet lapsesi huoltajuutta, jonka työssä käyvän saisit helposti. Sitten haet ex vaimolta niitä elareita. Lapsen hoidon pystyneet varmaan järjestämään, kun totaaliyksinhuoltajaäiditkin pystyvät. (Sanahirviö varmaan väärin kirjoitettu, mutta olkoon.)
Työttömältä ei juuri elareita saa. Muutenkin Suomessa elarit on käsittämättömän pieniä.
500€/kk ei ole mikään pieni summa, kun nainen saa sen verottomana tililleen, ja sen eteen mies joutuu tienaamaan 1000€ bruttona.
Tiedätkö jätkä mitä kynsihuolto maksaa?
Isäksi olet ryhtynyt niin lasten elatuksesta nyt vain on huolehdittava.
Surullinen tilanteesi muuten, mutta molempien vanhempien kuitenkin elatukseen on osallistuttava, oli heidän parisuhdetilanne mitä tahansa.
Ne elarit eivät ole sitä toista vanhempaa varten vaan sitä lasta.
En varmasti lisäänny ihmisen kanssa, JOKA ei aio koskaan käydä töissä.
Tuo ketä-sanan käyttö valitettavasti kertoo, ettei ap:kaan ihan fiksuimmasta päästä ole. Lisäksi tarina on hyvin sekavasti kerrottu. Ex ei pärjää työelämässä joten ihan normaali ei hänkään. Lapsiraukat.