Lue keskustelun säännöt.
Onko se pettäminen niin paha synti? Jos menee yhteen 25-vuotiaana, niin aika latistava ajatus että ei voisi koskaan enää harrastaa seksiä...
18.01.2026 |
...Kenenkään muun kanssa koko loppuelämän aikana.
Onko pettäminen mielestäsi tosi paha juttu?
Kommentit (541)
Pettäminen ei palvele ihmistä lajina, koska tuolloin nainen ei voi varmaksi tietää kenen lasta hän odottaa ja miehellä voi olla samaan aikaan useita elätettäviä perheitä. Pettäminen ei ole luonnollista, mutta vaihtaminen on jossakin kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tilanteesta. Jos vaikka toinen on vakavasti sairas tai raskaana/juuri synnyttänyt, pettäminen on todella dick move. Samoin pettäminen tutun kanssa. Mutta jos oma mieheni harrastaisi joskus tavallisena lauantaina seksiä jonkun muun kanssa ja olisi muun ajan erinomainen puoliso ja isä, en varmaan jaksaisi nostaa meteliä.
Mun nuorin veli teki yli 21 v sitten dick moven. Hänen silloisella tyttöystävänsä oli mielenterveysongelmia, joista joutui suljetulle. Eivät tästä kuitenkaan sopineet, että joo, tämä meidän juttu oli nyt sitten tässä. No sitten tämä, tuolloin 19 v, veli lähti baariin ja otti sieltä uuden muijan, jonka kanssa petti tyttöystäväänsä ja alkoi styylata tämän kanssa. Sitten teki vielä niin sikamaisesti, että soitti sille tyttöystävälleen sinne suljetulle, kertoi pettämisestä kaikki likaiset yksityiskohdat, että millaista seksiä oli. Siitä kehui naureskellen ja lopuksi ilmoitti, että mä jätän sut. Tämä oli hänen omasta mielestään joku sankariteko, joten kertoi koko hommasta myös minulle. Olin vähän, että no voi helvettiläinen, minkä paskan menit tekemään.
Tätä ennen veli tuli yks päivä mun luo ja sanoi: Mennään sinne sun luo killittämään niitä sun kaljoja, kun se yks pönöttää vaan siellä suljetulla. Muumilaaksoksi sitä paikkaa sanotaan yleisesti.
Se nainen, jonka velipoika otti sieltä baarista, oli ihan sekopää juoppo muija. Aina ihan sekaisin ja just semmonen, joka antoi sitä ihan kelle tahansa yhdestä kaljasta. Se petti veljeäni ja veli petti myös tätäkin naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toista voi omistaa. Jos joku haluaa pettää, on hänellä siihen oikeus.
Ei siinä nyt varsinaisesti ole kysymys mistään toisen OMISTAMISESTA.
Pettämisen pitäminen huonona tekona ei välttämättä tarvitse olla jotain moralisointia.
Se vaan on fakta, että jos puoliso pettää lupauksensa ja osoittautuu epäluotettavaksi, valheelliseksi, ja heikkoluontoiseksi, on aika turha jatkaa suhdetta.
Tilanne vaikuttaa paljon. Monet ajattelevat pettämistä sellaisena simppelinä juttuna, yhden illan juttu kännissä, pokattu joku baarista, ei tiedetä sukunimiä eikä muuta, se on pano ja bye-bye. Tälläisen moni voisikin antaa anteeksi.
Mutta pettäminen on usein erilaista, koska se on pettäjän luonteesta kiinni. Sama puoliso ei vaan petä seksuaalisesti, vaan voi peitellä ja salata muitakin asioita, vaikka taloudellisia. Lisäksi pettäminen syy voi olla puolison seksi-addiktio, joten jos hän ei sitä hoida se vaan jatkuu, kunnes ongelma tuhoaa suhteen ja perheen, ja kenties pariskunnan taloudenkin (jos rahaa on käytetty pettämiseen). Lisäksi joillekin pettäminen on tapa "kostaa" puolisolle, joten suhde ottaa osumaa, kun passiivis-agressiivisesti toimiva pettäjä ei rehellisesti ja suoraan keskustele puolisonsa kanssa asioista.
Sitten on sitäkin, että monet yksinjäämistä pelkäävät suunnittelevat jo eroa, mutta pelkonsa takia hankkivat sivusuhteen, etteivät jää yksin missään vaiheessa. Se tarkoittaa, että alkuperäisen perheen puoliso, lapset ja talous kärsii, jos toisella puolisolla on toinen elämä jossain. Miehillähän voi olla jopa toinen perhe lapsineen, miten kaikki se ei olisi pois alkuperäiseltä perheeltä?
Sellainenkin on mahdollista, että jos pettäjä ei missään nimessä halua erota, hän asettaa itsensä asemaan, jossa pettäjäkumppani voi kiristää häntä joko ihan rahallisesti tai sitten muulla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
jaa a. niinkuin eräs viisas sanoi aikanaan, että panna voin, mutten elättää. nykyaikaiset minäminä naiset joutaa seisoskella katujen kulmissa, koska ei niistä ole normaaliin perhe-elämään muutenkaan. feminismi sai aikaan naisten voimaantumisen, jota todella tarvitaan sitten kun ikää on yli 45v. ja ainut seuralainen joka kelpuuttaa, on kissa. yksin kuoleminen on suuri osa tätä feminismin suurinta keksintöä.
Voi pikkuista 🤣😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteet kannattaisi vain nähdä vähän niin kuin määräaikaisina tai toistaiseksi voimassa olevina työsuhteina. Ollaan yhdessä niin kauan kuin homma toimii ja on kivaa. Kun ei enää toimi, niin voi vaihtaa.
Väsynyttä juttua. Niiin väsynyttä. Kertoo vain sinun kyvyttömyydestä rakastaa ja olla rehellinen.
Kyllähän siinä että perustaa perheen sitä ottaa vastuuta aika moneksi vuosikymmeneksi eteenpäin. Kun on yhteisiä lapsia, ei se yhteinen vanhemmuus koskaan pääty, vaikka aviosuhde päättyisi.
Nämä miehet, jotka yrittävät polttaa kaikki sillat takanaan, hylätä lapsensa ja vastuunsa, ja hypätä aina uuteen suhteeseen, ovat alinta kastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa a. niinkuin eräs viisas sanoi aikanaan, että panna voin, mutten elättää. nykyaikaiset minäminä naiset joutaa seisoskella katujen kulmissa, koska ei niistä ole normaaliin perhe-elämään muutenkaan. feminismi sai aikaan naisten voimaantumisen, jota todella tarvitaan sitten kun ikää on yli 45v. ja ainut seuralainen joka kelpuuttaa, on kissa. yksin kuoleminen on suuri osa tätä feminismin suurinta keksintöä.
Oletkohan sinä nyt eksynyt väärään keskusteluun?
Eiköhän ole eksynyt väärään maailmaan :D
Vierailija kirjoitti:
...ja siksi miehet menivät omille teilleen, kun naisilla ei pysynyt housut jalassa ja jalat yhdessä. nyt sitten marmatetaan, kun ei kukaan vie rehveille, eikä elätä kolmea add lasta. add:han tarkoittaa all different daddies.
Kovin moralistisesti sinä tuomitset nämä naiset, vaikka hehän tekevät vain sitä mitä miehet ovat tehneet vuosituhansia.
Tekopyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että siihen kovin korkeaa kulttuuria tarvitsee, että tuomitse sen, että itseä huijataan. Onko myös ok että vien kaiken omaisuutesi? Voimme myös sopia, että en saa viedä mutta vien silti.
Pettämisessä petetty ei menetä mitään, mutta petetty tuntee kulttuurin vuoksi tapahtuneen olleen väärin. Omaisuuden vieminen on väärin, koska siinä toiselta viedään hänelle kuuluvaa.
Olet väärässä. On riski menettää terveys ja näin todella monelle on käynytkin. Tiettyjä viruksia kannat loppuelämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteet kannattaisi vain nähdä vähän niin kuin määräaikaisina tai toistaiseksi voimassa olevina työsuhteina. Ollaan yhdessä niin kauan kuin homma toimii ja on kivaa. Kun ei enää toimi, niin voi vaihtaa.
Väsynyttä juttua. Niiin väsynyttä. Kertoo vain sinun kyvyttömyydestä rakastaa ja olla rehellinen.
En jaksa jyystää samaa miestä koko elämääni. Kyllästyttävää. Näin vain on. Ei minussa ole mitään vikaa. Ihmisluonto voi olla tällainen. Tuo kyllästyminen palvelee lajin selviytymistä. Vahvimmilla yksilöillä on elämänsä aikana useita kumppaneita.
Hassu vahvuuden mittari.
Evoluutiotakin ymmärrät pieleen, keksit ihan puutaheinää. Luonnonvalinta ei tarkoita sitä että vahvin selviää, vaan se joka on sopeutuvaisin ympäristön muuttuviin tilanteisiin. Toki ihmiskunnan historiassa biologista evoluutiota tärkeämpi on viimeiset useampi satatuhatta vuotta kulttuurievoluutio on ollut se tärkeämpi lajin selvitytymisessä. Ihmislapsen selviytymisen takana on lähinnä ollut juuri se vahva yhteisö. Että jos sun "teoriasi" pitäisi paikkansa, sun kaikkien miesten pitäisi olla mukana huolehtimassa sun lapsesta, jotta väitteesi toteutuisi. Mutta puppuahan sinä puhut ja petät itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteet kannattaisi vain nähdä vähän niin kuin määräaikaisina tai toistaiseksi voimassa olevina työsuhteina. Ollaan yhdessä niin kauan kuin homma toimii ja on kivaa. Kun ei enää toimi, niin voi vaihtaa.
Väsynyttä juttua. Niiin väsynyttä. Kertoo vain sinun kyvyttömyydestä rakastaa ja olla rehellinen.
En jaksa jyystää samaa miestä koko elämääni. Kyllästyttävää. Näin vain on. Ei minussa ole mitään vikaa. Ihmisluonto voi olla tällainen. Tuo kyllästyminen palvelee lajin selviytymistä. Vahvimmilla yksilöillä on elämänsä aikana useita kumppaneita.
Hassu vahvuuden mittari.
Evoluutiotakin ymmärrät pieleen, keksit ihan puutaheinää. Luonnonvalinta ei tarkoita sitä että vahvin se
Tuo luonnonvalinnan vääristely on itsessään osoitus ihmisen kyvyistä manipuloida ja vääristellä todellisuutta tai toimia myös vastoin biologisia viettejään. Mikäli hän itse niin haluaa. Hän voi keksiä päässään vaikka jumalan ja että tämä vaatii elinikäistä selibaattia. Tekee tyhjäksi kaikki vetoomukset biologisiin vietteihin. Kaikki terveet yksilöt kykenevät toimimaan vastoin viettejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: No ei sinun tarvitse kenenkään kanssa mennä yhteen, jos haluat panna muita ihmisiä. Tai aloita heti samalla POLY-suhde? Ei se noin vaikeaa ole. Sitten ei tarvitse pettää, kun kummatkin voivat POLY-suhteessa käydä panemassa ja deittailemassa myös muita.
Entä jos se elämän rakkaus on sellainen joka ei ole POLY?
Kyllä hänkin pian lohduttajan löytää, jos sinullakin sellainen on. Vuoroin vieraissa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että naiset, jotka oman ilmoituksensa mukaan eivät juurikaan piittaa koko seksistä, kärsivät kun eivät voi vakinnuttuaan pyörittää k- karuselliaan enää?
Eikös se poly- alku ole yleensä muoviyhdisteiden alussa?
Niin tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo maanisesti pettämistä puolusteleva voisi vaikka vilkaista äänestyksen tulosta.
Onhan siinä ehkä jännän äärellä kun pääsee vieraisiin lakanoihin, mutta nähtävästi suurin osa palstaraatilaisista pitää pettämistä kuitenkin epämiellyttävänä käytöksenä.
Suurin osa, mutta mini myöskään ei. Asiasta selvästi ei ole konsensusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo maanisesti pettämistä puolusteleva voisi vaikka vilkaista äänestyksen tulosta.
Onhan siinä ehkä jännän äärellä kun pääsee vieraisiin lakanoihin, mutta nähtävästi suurin osa palstaraatilaisista pitää pettämistä kuitenkin epämiellyttävänä käytöksenä.
Suurin osa, mutta mini myöskään ei. Asiasta selvästi ei ole konsensusta.
Selvä enemmistö tuomitsee. Mikä on linjassa Väestöliitonkin tutkimusten kanssa.
Hyvä on. Kansa on puhunut, vaatikaa avioliittolakiin takaisin pykälä joka määrää maksamaan elatuksia petetylle puolisolle. Sitäkö siis halusitte?
Enemmän mua varmaan ärsyttäisi jos jättäisi kakkarantuja pönttöön, tai partakarvoja lavuaariin, kuin jos jonkun randomin kanssa harrastaisi seksiä. 😄
Ei siis ole anteeksiantamatonta. Kakkarantumiehen kanssa taas en olisi, tai esim mehupurkista juojan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on. Kansa on puhunut, vaatikaa avioliittolakiin takaisin pykälä joka määrää maksamaan elatuksia petetylle puolisolle. Sitäkö siis halusitte?
Kyse on MORAALISTA, ei oikeudellisista tai taloudellisista sanktioista.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mua varmaan ärsyttäisi jos jättäisi kakkarantuja pönttöön, tai partakarvoja lavuaariin, kuin jos jonkun randomin kanssa harrastaisi seksiä. 😄
Ei siis ole anteeksiantamatonta. Kakkarantumiehen kanssa taas en olisi, tai esim mehupurkista juojan.
On sinulla kummat mieltymykset. Partakarvat lavuaarissa eivät tartuta tauteja sinuun, eivätkä tule vaatimaan elareita mieheltäsi.
Meidät Hän loi omiksi kuvikseen... myöskin naitattamisen. Totisesti !
Aika yleistä on muuten että mies pettää juuri raskauden ja synnytyksen jälkeisenä aikana.
Se että perheellinen mies, jolla on pieniä lapsia, ei ole kotona lauantaina vaan baanalla iskemässä naisia, ja jättä vaimonsa yksin kotiin, kuulostaa inhalta. Koska tuskin mies suostuisi olemaan lauantai-iltana vastavuoroisesti kotona vauvan kanssa ja katsoisi hyvällä vaimonsa samanlaista menoa.