Onko se pettäminen niin paha synti? Jos menee yhteen 25-vuotiaana, niin aika latistava ajatus että ei voisi koskaan enää harrastaa seksiä...

Vierailija kirjoitti:

Sen vieraissa käymisen voi hoitaa muutenkin kuin pettämällä.

Et ole kuullut avoimesta suhteesta? Siinä on tietysti se hankaluus, että pitää sopia kumppanin kanssa pelisäännöistä.

Toinen vaihtoehto on erota, jolloin on vapaa harrastamaan tilapäisiä alapääromansseja.

Ap:n kaltaiset ihmiset kokevat todennäköisesti ongelmana kumppanivalikoiman merkittävän supistumisen, jos alkaa ehdottelemaan tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

211/217|

18.01.2026 | 11:55

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se oli juurisyy koko asiaan. Avoimet suhteilijat ovat rajattomia usein mt-ongelmaisia tapauksia joita kaikkien tulisi karttaa. 

Sun kaltaiset umpimieliset tuomitsijat ovat niitä, joita kaikkien tulisi karttaa.




Miten te avionrikkojat ette koskaan kestä kritiikkiä? 😆

Eihän noilla avio siitä mene rikki. Eivät siis ole avionrikkojia. 

Miksi on niin haastavaa ymmärtää, että joku toinen elää elämäänsä eri tavoin kuin sinä? Minusta on hyvin tervettä, että samanlaiset ihmiset menevät yhteen ja sopivat omat sääntönsä suhteiseensa. Tämän vuoksi kannattaa tutustua kunnolla ennen kuin siihen parisuhteeseen lähtee, jotta voi olla turvallisin mielin siitä että se kumppani katsoo asioita samalla tavalla. 

Väärin on silloin, kun kaksi ihmistä jotka ajattelevat asioista aivan eri tavoin, menevät yhteen. Sellainen on tragedia molemmille osapuolille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikeaa kuvitella että hyvän itsetunnon omaava ihminen pitäisi jotain yhden illan juttua kovin vakavana asiana... Eli ei olisi anteeksiantamatonta, kunhan ei jatkuvaa. 

 

 

Minun on taas vaikeaa kuvitella että hyvän itsetunnon omaava ihminen rikkoisi omat lupauksensa ja valehtelisi puolisolleen - ja vielä pitäisi sitä tekoa vähäpätöisenä.

Kuulostaa niin teinidraamailulta nämä sekoilut ja pettämiset. Sellaista Tempparia.

 

Miksi kuvittelet, että hommaan liittyisi jotain valehtelua? Ettekö teidän suhteessanne uskalla kertoa totuutta? 

Pettäminen sisältää määritelmällisesti valehtelun. Jos olette sivuseksistä täysin rehellisiä ja yhteusymmärryksessä, se ei ole pettämistä.

Miten jollain voi olla tällaiset elämän perusasiat aivan hakusessa?

Eiköhän jo tuo sana pettäminen kerro että useimmille meistä se on vakava asia. Siinä petetään yhteinen lupaus ja luottamus. Kyllä, se on paha juttu.

Pettäminen on elämän suola, eikä siinä ole mitään väärää. Petetty osapuoli ei menetä mitään pettämisessä. Toisin on esim. uhkapeleissä joissa moni häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vieraissa käymisen voi hoitaa muutenkin kuin pettämällä.

Et ole kuullut avoimesta suhteesta? Siinä on tietysti se hankaluus, että pitää sopia kumppanin kanssa pelisäännöistä.

Toinen vaihtoehto on erota, jolloin on vapaa harrastamaan tilapäisiä alapääromansseja.

 

Ap:n kaltaiset ihmiset kokevat todennäköisesti ongelmana kumppanivalikoiman merkittävän supistumisen, jos alkaa ehdottelemaan tällaista.

Niin, miksiköhän se eroaminen pelottaa pettäjää niin kovasti? Olisi aivan vapaa toteuttamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikeaa kuvitella että hyvän itsetunnon omaava ihminen pitäisi jotain yhden illan juttua kovin vakavana asiana... Eli ei olisi anteeksiantamatonta, kunhan ei jatkuvaa. 

 

 

Minun on taas vaikeaa kuvitella että hyvän itsetunnon omaava ihminen rikkoisi omat lupauksensa ja valehtelisi puolisolleen - ja vielä pitäisi sitä tekoa vähäpätöisenä.

Kuulostaa niin teinidraamailulta nämä sekoilut ja pettämiset. Sellaista Tempparia.

 

Miksi kuvittelet, että hommaan liittyisi jotain valehtelua? Ettekö teidän suhteessanne uskalla kertoa totuutta? 

Pettäminen sisältää määritelmällisesti valehtelun. Jos olette sivuseksistä täysin rehellisiä ja yhteusymmärryksessä, se ei ole pettämistä.<

Ei sisällä. Valehtelemiseksi se menee vasta siinä vaiheessa kun sille vakikumppanilleen ei asiasta kerro. 

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on elämän suola, eikä siinä ole mitään väärää. Petetty osapuoli ei menetä mitään pettämisessä. Toisin on esim. uhkapeleissä joissa moni häviää.

Kootut selitykset.

Voihan siinä petetty saada tuosta uhkapelistä esimerkiksi sukupuolitaudin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No ei sinun tarvitse kenenkään kanssa mennä yhteen, jos haluat panna muita ihmisiä. Tai aloita heti samalla POLY-suhde? Ei se noin vaikeaa ole. Sitten ei tarvitse pettää, kun kummatkin voivat POLY-suhteessa käydä panemassa ja deittailemassa myös muita.

Entä jos se elämän rakkaus on sellainen joka ei ole POLY?

 

Et sinä elämäsi rakkautta halua pettää.

Pettäminen voi tarkottaa paljon pahempaa kuin seksi. Seksi on kuin hammaslääkärikäynti. Pettäminen taas selkäänpuukotusta jossain tärkeässä asiassa. 

Hammaslääkärikäynti? Ikävä kuulla, että et nauti seksistä. Sittenhän se on varmasti sinulle ihan sama, kenelle jaatte vai ettekö kenellekään

Ne joille seksi on muka niin tärkeää, kertovat aina, että on pakko mennä aviolupauksista huolimatta pettämään kumppaniaan. Koska se seksi on niiiiiin tärkeää. 

Mutta kun kumppani saa pettämisen selville, pettäjän aivan ensimmäisen selitys on, että "Se ei merkinnyt mitään". 

Petetty osapuoli sitten voi kysyä ihmetellen että "Miksi sitten teit sen, jos se ei merkinnyt mitään?"

Täsmälleen. Joko se seksi merkitsi pettäjälle tosi paljon ja hän valehtelee puolisolleen, tai sitten pettäjä on täysi idiootti, joka ihan turhaksi kokemansa seksin takia luultavasti menettää vuosien parisuhteen, mahdollisesti lapsineen ja yhteisine asuntolainoineen. 

Tästä syystä melkein fiksuinta on lempata pettäjä ulos uksesta hetimiten. 

Ihmisten asenteet pettämistä kohtaa ovat koko ajan menossa tuomitsevampaan suuntaan. Ja hyvä niin.

Tuo murros selvästikin ahdistaa jotain rajatonta sarjapettäjää täällä mammapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä merkillistä miten jotkut ovat niin omistushaluisia

meistä tulee hyviä pareja. ja se on luottamus/kunnioitus kompo ei omistushalu

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksi miljoonan eri ihmisen kanssa olisi automaattisesti parempi asia kuin sen yhden ihmisen jota rakastaa? En minä ainakaan kaipaa mitään yhden illan juttuja, paskinta seksiä on just tuo. Oman rakkaan kanssa se on parasta, kun tietää mistä toinen tykkää ja aina voi vähän tuoda jotain uutta sinne petihommiin.

M57

Sinun iässä luulisi jo muutenkin olevan elämässä muuta sisältöä kuin genitaalien ympärillä pyöriskely, ellei inkontinenssia lasketa.  

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kumppanin arvomaailma on syytä opiskella huolella tiheällä täikammalla ennen kuin sitoutuu taloudellisesti yhteen tai lisääntyy.

Tämä. Mutta kamalaa on se että nämä myöhemmin pettäjiksi paljastuvat VALEHTELEVAT arvoistaan. joo uskollisuus ja luottamus on mulle kaikkein tärkeintä! Ja heti tilaisuuden tullen kuitenkin pettävät. Sitten puolustelevat itseään täällä tai kiinni jäädessään että kuinka heitä pitää ymmärtää? Olisi hieman helpompaa jos olisit tapailun alussa ilmaissut että sinua ei niin kiinnosta ehkä tämä perinteisimmäksi muodostunut monogaminen parisuhde vaan joku muu muoto, mutta ei, pakko valehdella ja olla kusipää

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jo tuo sana pettäminen kerro että useimmille meistä se on vakava asia. Siinä petetään yhteinen lupaus ja luottamus. Kyllä, se on paha juttu.

Ööö, missä se on luvattu ja miten, että seksiä on vain puolison kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se latistava ajatus, että ei voi harrastaa seksiä muiden kanssa? Miksi sitten mennä naimisiin, kun sinkkunakin pärjää?

Lapsien hankinta, taloudelliset syyt, rakkaus, kumppanuuden hakeminen nyt esimerkiksi

Se toinen ihminen, joka lähtee kanssasi jakamaan koko elämänsä, taloutensa ja tekee kanssasi lapset haluaa, että sitoudut hänen kanssaan olemiseen. 

Monen ihmisen kanssa seksin harrastaminen on ihmiselle syväkoodattu dna:han.

Tämä "vain yksi kumppani koko elämän" on melko tuore yhteiskunnan keksimä sääntö

Jos seksi sisältää heteroyhdynnän, niin kannattaa muistaa, että sen seurauksena voi syntyä uusia ihmisparkoja. Pikku harrastuksella voi olla mittavat seuraukset. Oikeastaan se, mikä itseäni ajatuksessa häiritsee, on yleensä itsekeskeisyys taustalla: pitäisi päästä panemaan muita, mutta se kumppani ei saisi tehdä samoin. Siksi petetään eikä suoraselkäisesti ehdoteta heti suhteen alussa poly-syhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se seksi siinä ole pahasta vaan se pettäminen. Jos asia on sinulle niin tärkeä niin siitä tulisi sitten yrittää sopia.

Näin on. Seksi jonkun muun kuin kumppanin kanssa edellyttää keskustelua kumppanin kanssa. Jos asia hänelle ok, niin sitten vaan etsimään seksiseuraa. 

Avoimissa suhteissa on tutkitusti enemmän väkivaltaa kuin normaaleissa suhteissa.

Jos olet surkea sängyssä niin se on ihan sama kuinka monen ihmisen kanssa panet, ei se siitä paremmaksi muutu. Ai niin, ettehän te irtosuhteita ihannoivat tätä ymmärrä.

Ei todellakaan ole latistava ajatus että vaimoni on se ainoa ihminen jonka kanssa seksiä harrastan. On koettu yhden illan panojutut, ei kiitos koskaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pidetty kiinni siitä, että toista ei tarkoituksella loukata. Pettäminen kuuluu automaattisesti tämän piiriin. Parisuhteessa on molemmilla parempi olla, kun sovituista asioista pidetään kiinni. En koe myöskään menettäneeni mitään, koska seksi on parempaa, mitä se voisi koskaan olla pinnallisen tuttavuuden kanssa. Fantasiat ja fiktiot ovat mielikuvituksen tuotetta, syvällinen parisuhde aitoa ellei tehdä asioita selän takana.

Tämäpä se onkin. Pettäminen johtaa oravanpyörään, jossa hyvä seksi on kaukainen haave. Kun suhteesta lähtee luottamus petoksen kautta, seksistä katoaa paljon. Jos se ei alun perinkään ollut kovinkaan kummoista, nyt siitä tulee pakkopullaa. Halu romahtaa, ja sen myötä seksin harrastaminen. Ja tämä taas ajaa pettäjän yhä enemmän vieraisiin.

Sitä kyllä ihmettelen, että miksi nämä pettäjät silti roikkuvat naimisissa? Eikö olisi mukavampaa olla vapaa? Ovatko jotenkin riippuvaisia liitostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kumppanin arvomaailma on syytä opiskella huolella tiheällä täikammalla ennen kuin sitoutuu taloudellisesti yhteen tai lisääntyy.

Tämä. Mutta kamalaa on se että nämä myöhemmin pettäjiksi paljastuvat VALEHTELEVAT arvoistaan. joo uskollisuus ja luottamus on mulle kaikkein tärkeintä! Ja heti tilaisuuden tullen kuitenkin pettävät. Sitten puolustelevat itseään täällä tai kiinni jäädessään että kuinka heitä pitää ymmärtää? Olisi hieman helpompaa jos olisit tapailun alussa ilmaissut että sinua ei niin kiinnosta ehkä tämä perinteisimmäksi muodostunut monogaminen parisuhde vaan joku muu muoto, mutta ei, pakko valehdella ja olla kusipää

Ehkä tajuat 30 vuoden päästä että ihmiset vanhenee, muuttuu ja samoin suhteet. Se mikä on nuorena tärkeää, ei ole sitä enää keski-iässä. Se mihin nuorena suhtautuu kiivaasti ja mustasukkaisesti, ei aiheuta mitään reaktioita keski-ikäisenä. Elämä on.