Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS jutun tutkimuksen mukaan uudiskohteiden asunnot ovat tutkitustikin toimimattomia ja epäkäytännöllisiä, kauppa ei käy
16.01.2026 |
Näitä on kuitenkin nyt rakennettu varsinkin koko pk-seutu täyteen. Tuhansia tyhjillään olevia asuntoja. Tapanilassa kokonainen kortteli, ja pitkin pääkaupunkiseutua rakennusliikkeillä kuten YIT, ollut kanssa niin paljon tyhjiä myymättömiä asuntoja, että se on ylittänyt uutiskynnyksen.
Tutkija jutussa kertoo olevansa huolissaan siitä, että nämä epäviihtyisät ja epäkäytännölliset asunnot eteiskeittiöineen ja pienine neliöineen muodostuvat vain läpikulkupaikoiksi ihmisille eikä niistä tule viihtyisiä koteja, joissa asutaan vuosikausia tyytyväisinä. Asunnot saavat moitteita etenkin siitä, miten hankalaa niitä on kalustaa ja miten pitäisi miettiä, miten kalusteet mittakaavassa sopivat asunnon pohjaan.
Mitä mieltä täällä on? Uudiskohteet hot vai not? Onko korkea hinta ja suuret velkaosuudet ainoa syy, miksi kauppa ei käy, vai ovatko asunnot epäkäytännöllisiä ja epäviihtyisiä myös, kuten tutkimus osoittaa?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika torvelo saa olla jos ostaa vaikkapa Kalasatamasta uudiskohteen. Samalla neliöhinnalla pääsee Eiraan.
Aika idari on, jos ostaa minkään uudiskohteen. Kulosaaren sillasta itäänpäin etsii hyvän mikrosijainnin perusteella 1960-/1970-luvun putki- ja julkisivuremontoidun kohteen tai sitten jos okt:n haluaa, niin esimerkiksi Karhusaari...
Siitä täytyy mennä sellanen 30 km itään, sitten alkaa löytyä jotain asumiskelpoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarin luonnonvalovaade taitaa jakaa mielipiteitä, mutta on minulle täysin turha. Näen nyt vaivaa saadakseni makuuhuoneen pilkkopimeäksi ja verhot on aina kiinni.
En ymmärrä tätä. Tajuan kyllä, että makkarissa pitää olla ilmanvaihto kunnossa ja raitista ilmaa tulla jostain, mutta miksi on pakko olla ikkuna ulos? Ja miten tämä edes toteutuu näissä uudiskohteissa, joissa koko asuntoa vastapäätä on seuraavan talon betoniseinä? Missä luonnonvalo?
Onko tämä edes sellainen asia, joka on oikeasti tarpeellista määrätä jossain?
Ellei ole määräyksiä, nopeasti käy niin että markkina sanelee kaiken. Nyt vielä vain niiltä osin kun on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarin luonnonvalovaade taitaa jakaa mielipiteitä, mutta on minulle täysin turha. Näen nyt vaivaa saadakseni makuuhuoneen pilkkopimeäksi ja verhot on aina kiinni.
En ymmärrä tätä. Tajuan kyllä, että makkarissa pitää olla ilmanvaihto kunnossa ja raitista ilmaa tulla jostain, mutta miksi on pakko olla ikkuna ulos? Ja miten tämä edes toteutuu näissä uudiskohteissa, joissa koko asuntoa vastapäätä on seuraavan talon betoniseinä? Missä luonnonvalo?
Onko tämä edes sellainen asia, joka on oikeasti tarpeellista määrätä jossain?
Tämä on ihan järjenvastaista. Makuuhuoneessa pitää olla avattava ikkuna mutta keittiö voi olla olohuoneessa. Pitäisi riittää se että makkariin tulee jotenkin raitista ilmaa. Vastaava
Perustuu ihan siihen että asuinhuoneessa on oltava luonnonvaloa tuova ikkuna. Keittiö ei ole asuinhuone. Ikkunan koko taitaa olla myös määrätty, eli ihan mikä tahansa kellariräppänä katonrajassa ei riitä.
Kaksio voi olla lopulta pieni, koska moni asia vie tilan, koon pitäisi olla isompi. Hinta ei korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulijoilllehan näitä rakennetaan, väestönvaihto täydessä vauhdissa.
Viihtyykö hekään niissä betonikopeissa?
Ööh..ketä kiinnostaa heidän 'viihtyvyytensä'? Asukoot maakuopissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että tätäkin joku ihan tutki. Sen toteamiseen riittää jo asuntojen myynti-ilmoitusten katselu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarin luonnonvalovaade taitaa jakaa mielipiteitä, mutta on minulle täysin turha. Näen nyt vaivaa saadakseni makuuhuoneen pilkkopimeäksi ja verhot on aina kiinni.
En ymmärrä tätä. Tajuan kyllä, että makkarissa pitää olla ilmanvaihto kunnossa ja raitista ilmaa tulla jostain, mutta miksi on pakko olla ikkuna ulos? Ja miten tämä edes toteutuu näissä uudiskohteissa, joissa koko asuntoa vastapäätä on seuraavan talon betoniseinä? Missä luonnonvalo?
Onko tämä edes sellainen asia, joka on oikeasti tarpeellista määrätä jossain?
Ellei ole määräyksiä, nopeasti käy niin että markkina sanelee kaiken. Nyt vielä vain niiltä osin kun on mahdollista.
Niin no, myynnin ja kysynnän perusteella tätä tuotantoa, jota on nyt rakennettu valtavan paljon ei monikaan halua.
Ja tilanne tulee olemaan entistä vaikeampi tulevaisuudessa, kun nämä talot ja asunnot ratkaisuineen eivät enää ole edes uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tätäkin joku ihan tutki. Sen toteamiseen riittää jo asuntojen myynti-ilmoitusten katselu.
Onhan se hyvä ymmärtää MIKSI. Niin osataan rakentaa sellaisia asuntoja, joita ihmiset haluavat ostaa ja joissa viihtyvät. Tosin, tuskin grynderit näistä välittää, kun rahankiilto silmissä lähdetään pykäämään seuraavaa betonihelvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarin luonnonvalovaade taitaa jakaa mielipiteitä, mutta on minulle täysin turha. Näen nyt vaivaa saadakseni makuuhuoneen pilkkopimeäksi ja verhot on aina kiinni.
En ymmärrä tätä. Tajuan kyllä, että makkarissa pitää olla ilmanvaihto kunnossa ja raitista ilmaa tulla jostain, mutta miksi on pakko olla ikkuna ulos? Ja miten tämä edes toteutuu näissä uudiskohteissa, joissa koko asuntoa vastapäätä on seuraavan talon betoniseinä? Missä luonnonvalo?
Onko tämä edes sellainen asia, joka on oikeasti tarpeellista määrätä jossain?
Tämä on ihan järjenvastaista. Makuuhuoneessa pitää olla avattava ikkuna mutta keittiö voi olla olohuoneessa. Pitäisi riittää se että makkariin tulee jotenkin raitista ilmaa. Vastaava
Hirveä ajatus, että huoneessa ei olisi ikkunaa. Eihän se mikään huone ole, vaan joku pimeä koppero tai ikkunaton alkoovi. Koneelliset ilmanvaihdot ovat aivan utopiaa huoltomiehillekin, joiden pitäisi niitä korjata ja säätää, niin ettei näissä uusissa taloissa tarvitsisi nukkua vilkasukat ja villapaidat päällä. Pari vuotta riitti, vuokralla onneksi, että pääsi pois. Koko aikana ei vetoa ja kylmyyttä saatu korjattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perustuu ihan siihen että asuinhuoneessa on oltava luonnonvaloa tuova ikkuna. Keittiö ei ole asuinhuone. Ikkunan koko taitaa olla myös määrätty, eli ihan mikä tahansa kellariräppänä katonrajassa ei riitä. "
Ei paskalle sääntelylle ole mikään perustelu se, että meillä nyt on tällainen paska sääntö. Mä nukun huoneessa joka ei ole huone koska siellä on pimeetä ja viileetä ympäri vuoden, ja sitä myöten hiton paljon parempi nukkua kuin yhdessäkään maailman asuinhuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makkarin luonnonvalovaade taitaa jakaa mielipiteitä, mutta on minulle täysin turha. Näen nyt vaivaa saadakseni makuuhuoneen pilkkopimeäksi ja verhot on aina kiinni.
En ymmärrä tätä. Tajuan kyllä, että makkarissa pitää olla ilmanvaihto kunnossa ja raitista ilmaa tulla jostain, mutta miksi on pakko olla ikkuna ulos? Ja miten tämä edes toteutuu näissä uudiskohteissa, joissa koko asuntoa vastapäätä on seuraavan talon betoniseinä? Missä luonnonvalo?
Onko tämä edes sellainen asia, joka on oikeasti tarpeellista määrätä jossain?
Ellei ole määräyksiä, nopeasti käy niin että markkina sanelee kaiken. Nyt vielä vain niiltä osin kun on mahdollista.
Ongelma onkin se, että määräykset nykyisellään on huonoja. Aika saatanallista tyhmyyttä on vaikkapa rakentaa pyörätuolille sopiva vessa asuntoon, johon ei mahdu normaalit kalusteet jos siellä haluaa liikkua pyörätuolilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulijoilllehan näitä rakennetaan, väestönvaihto täydessä vauhdissa.
Viihtyykö hekään niissä betonikopeissa?
Hehän tulevat koristeellisen arkkitehtuurin maista, mosaiikki, kulta, kirkkaat värit ja koristeet. Ei suomalainen ankeus vetoa edes suomalaisiin, mutta tyhmäthän näitä uusia ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika torvelo saa olla jos ostaa vaikkapa Kalasatamasta uudiskohteen. Samalla neliöhinnalla pääsee Eiraan.
Aika idari on, jos ostaa minkään uudiskohteen. Kulosaaren sillasta itäänpäin etsii hyvän mikrosijainnin perusteella 1960-/1970-luvun putki- ja julkisivuremontoidun kohteen tai sitten jos okt:n haluaa, niin esimerkiksi Karhusaari...
Siitä täytyy mennä sellanen 30 km itään, sitten alkaa löytyä jotain asumiskelpoista
Riippuu ihan siitä, mistä tykkää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan nuo aivan karseita. Itselläni kävi aivan mieletön tuuri kun löysin Uudeltamaalta vuokrakaksion mikä on rakennettu 50-luvulla ja toki remontoitu sen jälkeen useampaan otteeseen, viimeksi juuri ennen kuin minä tämän vuokrasin. 54 neliötä, erillinen keittiö, tilava kylpyhuone ja ikkunat kolmeen eri ilmansuuntaan. Kaksi varavaa takkaa. Vain kolme naapuria. Kyllä huomaa, että ennen osattiin rakentaa asuntoja. Harkitsen tosissani ostavani koko talon, vuokraisäntäni kun alkaa olemaan aika iäkäs. Vaikka viimeiset 15 vuotta olen vannonut, etten enää ikinä osta asuntoa, enkä ostaisikaan jos se olisi noita nykyisiä peräreikäasuntoja. Mullekin tarjottiin 38-neliöistä kaksiota. Haloo.
Alue: Aihe vapaa
Linkin artikkelissa on kuva jonka perusteella sanoisin, että ongelma 1-kaksi isoa tiskiallasta on minimi toimivaan keittiöön. 2-jääkappi on materiaali(rosteri)joka on liian työlästä puhdistaa ja pitää puhtaana3-aivan liian vähän kaappi-ja pöytätasotilaa4-ruokapöydän saa nipinnapin keittotilan ja olohuoneen väliin,mutta Max 2hlön pöytä eikä esteetömyyttä sen jälkeen enää ole,vain kapea väli,josta pöytää varoen pääsee ohi. 5-ruoankäry leviää koko asuntoon,paitsi heillä,jotka syövät vain eineksiä ja ravintolan kotiinkuljetuksia-mikä tuollaisessa ns.keittiössä on oikeastaan pakollista. En muuttaisi,törkeän toimimaton konsepti mutta kallis-jopa vanhan ajan yksiöiden keittokomerot toimivat paremmin T.keittiöpuolen ihminen ja kahden äiti.