Jos sinulla olisi 450 000e sijoituksia 58 vuotiaana, lopettaisitko työt?
Jos sinulla olisi 450 000e sijoituksia osakkeissa 58 vuotiaana, lopettaisitko työt. Lisäksi sinulla olisi 120 000e netto omaisuutta maksetussa talossa, myisitkö nekin - sijoittaisit ja muuttaisit vuokralle ja eläisit sijoitustuotoilla kunnes lisäksi alkais elökejuosta kun saavutat eläkeiän. Mitä tekisit?
Kommentit (91)
No en. Nettona 12 600 e vuodessa olisi liian vähän. Lasken että 4 % on turvallista nostaa vuodessa huomioiden suhdannevaihtelut eli myös laskukauden olosuhteet ja inflaation, veroprossa 30. Pääomaa ei ole itsellä tarkoitus syödä.
Ei työnteolla ole rikastunu.
Bisneksellä sen sijaan.
Ei mulat kukaan kysynyt 43 vuotiaana mitä haluan. Eläkkeellä ollaan. Ilman turvaa säästöistä.
No ei jollain 600k€ säästöillä elä 10 vuotta.
Yrittäisin vielä kerätä lisää, tiedä vaikka saisit pari miltsii kasaan 80v. mennessä.
En taatusti. Pitäisi olla vähintään jokunen miljoona jotta voisi elää koroilla.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka et sijoita: saat omasta pankistasi korkoa käyttötille esim. 0,25%. Määräaikaistilille voisit saada edes 2%. Ja esim evli euro ligvidi b korkorahastosta 3,54. Ja nuo ensimmäiset täysin riskittömiä, viimeinen todella matalan riskin sijoitus. Laita edes osa poikimaan...
Inflaation tavoitetaso vuodessa on kahden prossan tuntumassa. Jos pankin korko on 2 ja siitä vielä vero 30 prossaa pois, niin ei voida puhua mistään rahan poikimisesta.
Luulen että saat vastauksia älykkäämmiltä yksilöiltä jossain muualla kun tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Muistan jonkun lehtijutun jossa nainen oli sijoittanut nordean neuvojen mukaan 100000 euroa ja kaikki meni kun neuvot oli vääriä kuulemma. Sen takia en sijoita mihinkään.
Vika oli Nordean neuvoissa, ei sijoittamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
450 000, 8% tuotto vuodessa, 36 000 tekemättä mitään, maksettu asunto. Kyllähän tuolla eläisi mutta en silti lopettaisi töitäni, tosi tärkeä osa identiteettiäni ja pidän töistäni aivan älyttömästi. Enkä myöskään myisi asuntoani.
8% voi olla aika optimistinen. Ja tuostahan lähtee sitten verot vielä. Paljon kiinni millä tulee kuussa toimeen ja miettiikö, että varallisuudesta voi tuottojen lisäksi myös syödä ison osan ennen eläkeikää.58 vuotiaana voi ihan hyvin syödä vähän pääomaakin joka vuosi. Noin isosta potista riittää koko loppuelämäksi aika iso summa vuodessa vaikkei saisi mitään tuottoa.
Niin ja saahan sitä vanhuuseläkkeen aikanaan myös siihen päälle. Sekin täytyy muistaa.
Laskehan uudelleen. Loppuelämä on tuossa kohtaa yleensä tosi pitkä. Jos on koulutettu ja tupakoimaton, voi helposti elää 30 vuotta. Se on yhtä pitkä aika kuin 28-vuotiaasta 58-vuotiaaksi. Tuon 30 vuotta sitten elettiin ysäriä ja moni pohti, ostaako oma kännykkä vai onko se tarpeeton vekotin. Jos tarvitsi tietoa jostain, kannatti suunnata kirjastoon, koska netti oli vielä ihan alkeellinen. Laskut maksettiin pankin tuulikaapissa olevalla pömpelillä. Musiikkia kuunneltiin modernisti CD-levyiltä. Televisio-ohjelmia pystyi tallentamaan vhf-kasetille videonauhurilla, jos sellaisen omisti.
Tilava kaksio Helsingin kantakaupungissa maksoi tuolloin noin 400 000 markkaa, se on alle 70 000 euroa.
On ihan naurettavaa kuvitella, että joku pankkitilille talletettu summa pitäisi pintansa tuommoisen ajan, jos sen nyt jakaa kuukausieriin. Tuommoisen kaksion jos olisi silloin ostanut, siitä saisi kyllä nytkin vuokratuloa. Osakkeista en ole yhtä varma, koska moni silloinen suosikkiosake on vaihtanut nimeä ja fuusioitunut tai mennyt konkurssiin tai jotenkin kadonnut. Minulla oli ysärin alussa pikkuisen yli 30 vuotta sitten osakesalkku, jossa oli Syppiä ja Koppia. Päätelkää siitä. Indeksirahasto päivittää itse itseään, niin semmoinen voisi ehkä pitääkin pintansa. Riippuu sekin maailman menosta.
Määrittele kituuttaminen? Velaton ihminen ei tarvitse tuotakaan, eikä missään nimessä ole vielä kituuttamista...Mutta jos toiveena on uutta autoa pihaan, on tietysti asia eri, mutta sehän on jo kituuttamisesta kaukana...