Lue keskustelun säännöt.
Menin treffeille 17v naisen kanssa, ja vastassa ei ollutkaan nainen vaan 3 miestä jotka kuvasivat mua ja väittivät "pedoksi"
16.01.2026 |
Oli todella kummallinen juttu...3 miestä esittivät netissä 17v naista, ja kun menin tapaamispaikalle niin siellä oli 3 miestä kameroineen ja väittivät että tekisin jotain väärää, nimittelivät "pedoksi".
Olivat sen verran rimpuloita etteivät mitään muuta uskaltaneet tehdä, ja poistuin paikalta.
Eivät ilmeisesti edes tunteneet suomen lakia...
M38
Kommentit (44)
Että tällainen fantasia tänään incelin aivoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Väitätkö että olisi jotenkin laitonta? 16v on suojaikäraja
Kolme miestä oli vaanimassa sinua ja tyytyivät vain nimittelyyn? Oletko 12v vai kenellä muulla on noin naiivit jutut?
Seksivastaisen wanharouva Tyhjäpään ulvahdus sepite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Väitätkö että olisi jotenkin laitonta? 16v on suojaikäraja
En sanonut että olisi laitonta. Sanoin vaan että alle 18- vuotias on vielä lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen treffejä kannattaa sanoa itsestä erilaiset tuntomerkit, vaatteet, kengät ym. kuin millaisissa oikeasti menee treffipaikalle. Sitten voi katsoa millainen tyyppi paikalle ilmestyy itse paljastumatta. Tämän neuvoi äiti jo viime vuosituhannella. Tietysti jos kumpikin tekee samoin, mielenkiintoista.
Olisit antanut tuolle paskhasakille turpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Jos 17-vuotias ei ole nainen vaan lapsi, logiikallasi Suomen valtio hyväksyy laillisesti pedofilian. Oletko varma, että haluat esittää tällaisen väitteen?
Minulla oli äskettäin samanlainen lähtötilanne kuin ap:lla, mutta vastassa oli oikeasti se nätti 17-vuotias tyttö. Pantiin. M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Jos 17-vuotias ei ole nainen vaan lapsi, logiikallasi Suomen valtio hyväksyy laillisesti pedofilian. Oletko varma, että haluat esittää tällaisen väitteen?
Suomen laki hyväksyy pedofilian. Suomen lain mukaan kun vasta 18v on aikuinen. Miksi pitäisi olla jotenkin erityisen rohkea, että uskaltaa osoittaa selkeän ristiriidan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Jos 17-vuotias ei ole nainen vaan lapsi, logiikallasi Suomen valtio hyväksyy laillisesti pedofilian. Oletko varma, että haluat esittää tällaisen väitteen?
Ja jos suojaikäraja olisi 12, samat miehet vetoaisi lakiin että ei tässä mitään moraalisesti väärin ole, onhan "naisella" jo menkat ja laki sallii... Miksi aikuisen pitäisi ylipäätäänsä sekaantua alle kaksikymppisiin, vielä luultavasti opiskeleviin nuoriin? Kaikki aikuiset naiset kyllä tietävät mistä syystä ne niitä naiiveja tyttöjä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Jos 17-vuotias ei ole nainen vaan lapsi, logiikallasi Suomen valtio hyväksyy laillisesti pedofilian. Oletko varma, että haluat esittää tällaisen väitteen?
Ja jos suojaikäraja olisi 12, samat miehet vetoaisi lakiin että ei tässä mitään moraalisesti väärin ole, onhan "naisella" jo menkat ja laki sallii... Miksi aikuisen pitäisi ylipäätäänsä sekaantua alle kaksikymppisiin, vielä luultavasti opiskeleviin nuoriin? Kaikki aikuiset naiset kyllä tietävät mistä syystä ne niitä naiiveja tyttöjä haluavat.
Erona taitaa kuitenkin olla, että 12-vuotias on esiteini, kun taas 17-vuotias on biologisesti täysin kypsä. Tuossa muutamassa vuodessa tapahtuu massiivinen muutos, vai etkö ole kuullut käsitteestä "murrosikä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Jos 17-vuotias ei ole nainen vaan lapsi, logiikallasi Suomen valtio hyväksyy laillisesti pedofilian. Oletko varma, että haluat esittää tällaisen väitteen?
Kaikkien logiikalla Suomen laki hyväksyy pedofilian. Aika naiivia olettaa, että Suomessa olisi kaikki asiat jotenkin erinomaisella mallilla, ja Suomen lakia korkeammalle ei voi ihminen moraalikäsityksessään päätyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Jos 17-vuotias ei ole nainen vaan lapsi, logiikallasi Suomen valtio hyväksyy laillisesti pedofilian. Oletko varma, että haluat esittää tällaisen väitteen?
Ja jos suojaikäraja olisi 12, samat miehet vetoaisi lakiin että ei tässä mitään moraalisesti väärin ole, onhan "naisella" jo menkat ja laki sallii... Miksi aikuisen pitäisi ylipäätäänsä sekaantua alle kaksikymppisiin, vielä luultavasti opiskeleviin nuoriin? Kaikki aikuiset naiset kyllä tietävät mistä syystä ne niitä naiiveja tyttöjä haluavat.
Erona taitaa kuitenkin olla, että 12-vuotias on esiteini, kun taas 17-vuotias on biologisesti täysin kypsä. Tuossa muutamassa
Biologisesti täysin kypsä on täysin eri asia, kuin henkisesti täysin kypsä. Siksi 14-vuotias ei saa ajaa autoa, vaikka olisi saavuttanut aikuispituutensa ja jalat ylettää polkimille.
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Näinhän se on. Sen lisäksi 45-vuotias karvarannekin voi olla "lapsi" jos niin sanotaan.
Siitä vain äänestämään: https://www.vauva.fi/keskustelu/6370543/hyvaksyyko-suomen-valtio-virall…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei 17v mikään nainen vielä olekaan vaan lapsi.
Jos 17-vuotias ei ole nainen vaan lapsi, logiikallasi Suomen valtio hyväksyy laillisesti pedofilian. Oletko varma, että haluat esittää tällaisen väitteen?
Ja jos suojaikäraja olisi 12, samat miehet vetoaisi lakiin että ei tässä mitään moraalisesti väärin ole, onhan "naisella" jo menkat ja laki sallii... Miksi aikuisen pitäisi ylipäätäänsä sekaantua alle kaksikymppisiin, vielä luultavasti opiskeleviin nuoriin? Kaikki aikuiset naiset kyllä tietävät mistä syystä ne niitä naiiveja tyttöjä haluavat.
Mutta kun se raja ei ole 12, vaan 16. Ja ihan syystä.
Sun argumentissa ei ole mitään järkeä.
"Entäs jos lehmät lentäisi..."
0/5 Porvoossa.