Nuorista 18-29 vuotiaista iso osa päätyy eläkkeelle ilman minkäänkaltaista työhistoriaa

Aloitus ilmeisesti osui ja upposi kun porukka vaahtoaa tänään julkaisuta selvää faktaa. Hankkikaa elämä ja oppikaa lukemaan. Ap

Joo, muistan nuorena miehenä , kuinka rokki soi, ja kaikki oli mahdollista. Olin aika köyhästä kodista kuitenkin.

Ei koko ajan oltu ahdistuneita, ei oikeastaan oltu ollenkaan. No vitutti kyllä joskus.

Mikä parasta, ahdisteltiin tyttöjä, silloin kun ne ei ahdistellu meitä. Ne oli vanhempia, joten kyllä ne ahdisteli hyvin aktiivisesti.

Miten monessa maassa voi elää 60 vuotiaaksi tekemättä päivääkään töitä? Kela maksaa kämpän Helsingin paraatipaikalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että netti tai someriippuvuus on varmasti iso syy tähän. Ne passivoittaa, tekee sen että ei jaksa keskittyä enää mihinkään, ei jaksa tehdä enää mitään ja estää myös sosiaalisten suohteiden syntymisen jos ollaan ihmistenkin seurassa aina puhelin kourassa.  

Sekä pelkkä prosessoitu ruokavalio. Aivot ja keho aliravittu, liikalihavuus jne. Makeutusaineet, energiajuomat. pelkkää moskaa. 

Älä muuta sano. Noi on ihan paviaanin ruokaa ( sori paviaanit )

Tänään uutisoitu. Muistaakseni meni jotenkin niin että näitä nuoria eläkeläisiä oli 2000 luvun alussa 10 000, 2024 jo 16 000 , siitä voi laskea nousuprosentin. Ei geenit voi näin äkkiä muuntua. Kyllä väittäisin että tuo pumpulissa kasvatuksen yleistyminen plus some taitaa olla suurimmat syyt. Pettymyksen sieto ja yleinen resilienssi vähentynyt, keskittymiskyky kadonnut. Eihän silloin mistään mitään tule. Joku ryhtiliike pitäisi nyt tulla ja äkkiä. Plus matalan vaatimustason töitä nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä mutta se on nää nyky nuorten aikusten surkeet geenit ja niistä johtuvat mt ongelmat, kun nykyään lapset kasvatetaan pumpulissa ilma kunnon kuria. ja syy ja seuraus suhdetta ja että kaiken eteen pitää itse tehdä eikä mitään tule itsestään.1985 vuoden jälkeen lasten kasvatus mennyt perseelleen toista se oli omalapsuus. 70 luvun alussa karjuttiin ja tuli selkään jos ei osannut olla ja mitään ei saanut ilman työn tekoa, kaikki piti omalla työllä ja käytöksellä ansaita että jotain sai.

 

Paljonko eläkkeelle siirtyvien nuorten määrä on kasvanut vuodesta 1985? Ymmärtääkseni jonkin verran, mutta sinulla lienee siitä tietoa, koska tunnet noinkin hyvin nuorten geenit ja kasvatuksen vaikutuksen. 

Mielenterveys ongelmat ja niiden  altius periytyy geeneissä tietysti myös vaikuttaa, kasvatus ja kasvu ympäristö ja lapsuus mutta kuitenkin se geeni saada niitä kulkee vanhemmilta joko toiselta tai molemmilta että näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla ap on merkittävä virhe tekstissä! ELÄKKEELLE  siirtyvistä nuorista noin puolet on ilman työhistoriaa. Sen sijaan 18-29 v nuorista suurin osa, merkittävä osa, on töissä tai opiskelee.

 

Sulla ilmeisesti asunto jossain kellarissa vailla uutisaineistoa tai ulkomaailmaa, tämä mikään perkeleen minun teksti ole vaan se on mukaellen kopioitu lähteestä, iät ja homma oli juuri kuten kirjoitin, seuraa jotain muutakin kuin somea tai paljaita pintoja Youtubessa. Ap

 

Kirjoitat näin: Nuorista 18-29 vuotiaista iso osa päätyy eläkkeelle ilman minkäänkaltaista työhistoriaa. 

 

Minä luin alkuperäisen uutisen ja etsin siihen faktoja. Sinun väitteesi mukaan iso osa nuorista päätyy eläkkeelle. Miksi väität tällaista? Suurin osa nuorista, 98-99 % sen sijaan ei päädy eläkkeelle alle 30 vuotiaana.  Näistä jotka päätyvät eläkkeelle puolella ei ole työhistoriaa, mikä mielestäni on aika ymmärrettävää nuorien kohdalla. Mukaellen osaat todellakin siis kirjoittaa. Mutta kuten tuolla yllä oli joku lukujakin laittanut, niin trendi on kasvava ja se on huolestuttavaa. Huolestuttavaa on myös mt-ongelmien kasvu ja huono mahdollisuus hoitaa kaikki apua tarvitsevat.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa diagnoosin kun on ihan normaalit nuoruuteen kuuluvat ahdistukset ja epävarmuudet omasta itsestään. Aikamoinen karhunpalvelus nuorelle syrjäyttää elämästä eläkeläiseksi.

Sinusta se on normaalia ahdistusta että nuori ei uskalla poistua kotoa kuin pari kertaa vuodessa, ei puhu kenellekkään yms?

Mutta sekö on normaalia ja pitäisi vaan hyväksyä että sen nuoren annettaan olla siellä kotona sen sijaan että patistetaan pikku hiljaa pois mukavuuskuplasta?

Kyse ei ole mistään mukavuuskuplasta vaan vakavasta sairaudesta, vai pitääkö halvaantuneet ja sokeat patistaa mukavuusaluen ulkopuolelle ja töihin?

Ei vaan se että onko se muka parempi että esim, sen masentuneen tai ahdistuneen nuoren annetaan olla siellä masennuksessa tai ahdistuksessa neljän seinän sisällä, sen sijaan että patistettaisiin rohkeasti kohtaamaan nämä kipeät aiheet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla ap on merkittävä virhe tekstissä! ELÄKKEELLE  siirtyvistä nuorista noin puolet on ilman työhistoriaa. Sen sijaan 18-29 v nuorista suurin osa, merkittävä osa, on töissä tai opiskelee.

 

Sulla ilmeisesti asunto jossain kellarissa vailla uutisaineistoa tai ulkomaailmaa, tämä mikään perkeleen minun teksti ole vaan se on mukaellen kopioitu lähteestä, iät ja homma oli juuri kuten kirjoitin, seuraa jotain muutakin kuin somea tai paljaita pintoja Youtubessa. Ap

 

Sä olet mukaellut sitä alkuperäistä niin, että merkitys on muuttunut.

Tatuoinnit ja lävistykset kertoo enemmän kuin tuhat sanaa 

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Masennus tulisi poistaa kokonaan työkyvttömyyden kriteereistä. Täysin subjektiivinen kokemus, jota ei todellisuudessa voida testata mitenkään objektiivisesti. Kuka tahansa voi itkeä pahaa oloaan, feikata unettomuuta ja itsetuhoisuuttaan. Ja sitten kun eläkepaperit on saatu kouraan, niin voikin vetää lonkkaa loppuelämänsä.

Pelkän masennuksen perusteella ei pääse eläkkeelle. Tiedoksi!