Lue keskustelun säännöt.
Oliko se "vanha miesten maailma" todella niin huono?
15.01.2026 |
Vaikka joku 70-80 luvun meno, joka on monen mielestä täyttä painajaista?
- kouluissa opittiin ja osattiin käyttäytyä
- lähes kaikki pariutuivat ja saivat lapsia
- töitäkin riitti tällä systeemillä jokaiselle halukkaalle
- vaatimatonkin työ toi riittävän elintason, ei tarvitttu tukia palkan päälle kun hintatasokin oli järkevä
- töissä sai nauraa räkäisesti ja kertoa härskejäkin vitsejä, nyt murjotetaan ja kärsitään mt-ongelmista
Listaahan voisi jatkaa loputtomiin, mutta eiköhän tuosta jo pointti tule esiin.
Kommentit (182)
Nyt on kyllä tiukat psykoosit. Jos olisit ollut työelämässä, niin tietäisit että pätevin saa paikan. Ei kukaan pomo palkkaa huonompaa tekijää rasitteeksi.
Tästä tulikin mieleen (vaikka ei liity tähän keskusteluun), että juuri tästä syystä ihmettelen, miksi ihmeeessä kukaan ikinä palkkaisi mihinkään työttömän? Joten en ymmärrä tätä työttömien töihin tyrkyttämistä ja työnhakupakko, koska eihän tuollaista kukaan palkkaa mihinkään, töissä käyvistä ne otetaan, AINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista on muuttunut. Se osa jolla ei ole itsevarmuutta, naisellista vartaloa ja libidoa. Kapinoivat sitä kansanosaa vastaan, jotka voivat vapautuneesti kertoa ja kuulla härskejä vitsejä loukkaantumatta ja joille pakarasta puristaminen on osoitus kiinnostuksesta ja saattaa parhaassa tapauksessa johtaa molempia tyydyttävään seksiin.
Ei naiset ole muuttuneet, vaan heitä on alettu kuunnella. Ahdistelusta ei ole koskaan tykätty.
En ole miehenä koskaan kokenut sitä ahdisteluksi, vaan osoitukseksi kiinnostavuudestani, kun nainen yökerhossa on puristanut pakaraani.
Entäpä kun saman tekee hampaaton mummo vuodeosastolla, kun olet töissä siellä. Karkuun et pääse ja mummo vaan hekottelee ja ottaa tiukemmin k
Eri. En loukkaantuisi. Ehkä tämä on sukupolvien ero. En ole koskaan ottanut loukkauksena jos joku läppäisee takapuolesta tai puristaa. En myöskään rivoja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan fakta, että naisten mt-ongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
Samoin ns puskaraiskaukset joka tarkoittaa siis täysin tuntemattomien "random" -ohikulkijoiden tai kyytiin tulevien raiskaamista, jolloin uhrilla ei ole mitään osaa eikä arpaa tuohon, ei ole esimerkiksi "valinnut seuraansa huonosti" tai muuta vastaavaa.
Mun mielestä 70-luku oli elämäni parasta aikaa, eikä siihen liittynyt mikään miesten maailma, vaan se oli minun lapsuuttani ja nuoruuttani. Naiset oli 70-luvulla jo melko tasa-arvoisessa asemassa, vaikka toki edelleen parannettavaa oli. Se patriarkaalinen miesten maailma, josta usein puhutaan, oli paljon kauempana, eli 50-luvulla ja sitä aiemmin. Jo 60-luvulla alkoi naisen asema parantumaan huomattavasti. Tokihan edelleenkin parannettavaa tasa-arvossa on ja on hyvä, että jotkut jaksavat yhä taistella tasa-arvon puolesta tässä äärioikeistolaisten voimien jyräämässä nykymaailmassa.
M62
70-luvulla oli massatyöttömyys ja energiakriisi. Suomessa iso osa maasta vielä ilman sähköjäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla oli massatyöttömyys ja energiakriisi. Suomessa iso osa maasta vielä ilman sähköjäkin.
Kuinka paljon oli työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla oli massatyöttömyys ja energiakriisi. Suomessa iso osa maasta vielä ilman sähköjäkin.
Ei todellakaan ollut iso osa maasta enää 70-luvulla ilman sähköä, aivan paskaa jauhat. 70-luvulla Kekkonen muodosti hätätilahallituksen kun Suomessa oli 60 000 työtöntä. Se oli vähemmän työttömiä, mitä nykyhallitus sai vuodessa sössimisellään aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla oli massatyöttömyys ja energiakriisi. Suomessa iso osa maasta vielä ilman sähköjäkin.
Massatyöttömyys kun verrataan sitä edeltävään aikaan. Kun verrataan nykyiseen työttömyyteen, niin ei ollut massatyöttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin voivat paremmin siihen aikaan kuin nyt.
Kerrohan, millä tavalla sinun elämä oli silloin parempaa kuin nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla tuo on miesten maailma?
Mielestäni tuo kuulostaa vasemmistolaiselta maailmalta, kun kaikille on töitä ja sille tulee toimeen🤔
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin oli paremmin kuin nyt. Ei täydellistä mutta moni asia oli paremmin.
- Asunnotkin oli parempia.
- Vähäisemmilläkin tuloilla pääsi omistusasuntoon kiinni.
- Ihmiset osasivat sentään vähän käyttäytyä.
- Kouluissa oli kunnon kuri.
- Puoliso löytyi usein siitä kenen kanssa alettiin seukkaamaan. Ei tarvinnyt loputtomiin etsiä.
Vaihtaisin milloin tahansa 80-luvun elämään. Silloin kaikille halukkaille oli töitäkin. Vajaakuntoisillekin.
80-luvun jälkeen tulee 90-luku ja sitten töitä on enää harvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuotta sitten oli vuosi 2006, aloittaja puhui 1970-1980-luvuista, joista on n. 50 vuotta.
Pointtini oli kuitenkin enemmän tuo, että se miksi elämä on monille vaikeaa nykyään liittyy vahvasti työelämän huonontumiseen ja varallisuuden kasautumiseen superrikkaille, ei esim. siihen, että naisia ei saa enää syrjiä tai ahdistella eikä homoja haukkua jne. Lyön vetoa, että valtava enemmistö niistä, jotka nyt valittavat asioista ei jaksaisi ottaa kierroksia feminismin aiheuttamista "ongelmista" tai vaikka transihmisistä, jos työpaikkoja olisi runsaasti, pienituloisten ja keskiluokan ostovoima olisi hyvä, ja työntekijän turva olisi korkealla tasolla.
Huh, ei. En kaipaa sitä kapeaa roolia mihin naisen piti sulloutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
Miehille on aina ollut mieskiintiöt ja munalla on päästy ja edelleen päästään töihin pätevämpien naisten ohi, joten turhaan ul iset siellä.
-eri
Et vastannut kysymykseen. Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
Ennen oli maantapa nyt on julkinen kiintiö.
Kiintiöistä on ollut paljon puhetta, mutta missä sellaisia muka on oikeasti käytössä!?
En tiedä ainuttakaan paikkaa ja silloin kun nainen palkataan yhtään mihinkään tehtävään (paitsi hoitaja, aspa, siivooja) on hän merkittävästi pätevämpi kuin kukaan mies.
Ja joo totta, kukaan ei halua kiintiöpaikkaa, mutta eipä sellaisia taida olla olemassa.
T. Talousjohtaja yksityisellä sektorilla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä tiukat psykoosit. Jos olisit ollut työelämässä, niin tietäisit että pätevin saa paikan. Ei kukaan pomo palkkaa huonompaa tekijää rasitteeksi.
Tästä tulikin mieleen (vaikka ei liity tähän keskusteluun), että juuri tästä syystä ihmettelen, miksi ihmeeessä kukaan ikinä palkkaisi mihinkään työttömän? Joten en ymmärrä tätä työttömien töihin tyrkyttämistä ja työnhakupakko, koska eihän tuollaista kukaan palkkaa mihinkään, töissä käyvistä ne otetaan, AINA.
Tuon periaatteen mukaan kukaan ei koskaan pääse ensimmäiseen työpaikkaan.
Vain ne, joilla on jo työ, hyväksytään uuteen työhön.
Monet asiat oli erittäin hyvin, mutta mitään Spede shown sovinistisia sketsejä ei kyllä ole ikävä.
Tätä menoa palataan henkisesti takaisin 70-luvulle. On oikeastaan ihan mukava tulevaisuus tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
Miehille on aina ollut mieskiintiöt ja munalla on päästy ja edelleen päästään töihin pätevämpien naisten ohi, joten turhaan ul iset siellä.
-eri
Nyt on kyllä tiukat psykoosit. Jos olisit ollut työelämässä, niin tietäisit että pätevin saa paikan. Ei kukaan pomo palkkaa huonompaa tekijää rasitteeksi.
Tuo ei pidä paikkaansa tässä maassa, täällä ei todellakaan oteta pätevintä töihin jos toisena vaihtoehtona on joku tuttava. Näitä on nähty ja koettu.
Näkökulma 80-luvulla syntyneeltä:
- oma äitini tienasi paljon vähemmän kuin isäni ja oli taloudellisesti riippuvainen isästäni
- äitini teki ensin päivätyön ja sitten kävi kaupassa, teki ruoat, siivosi ja hoiti lapset
- isä sitten hoiti pihahommat, talon ja autoasiat (joita nyt ei kovinpaljon ollut). Toki isä rakensi ja remontoi paljon.
- Isäni käytti henkistä väkivaltaa, hakkasi kännissä ja luultavasti raiskasi myös äitiäni, poliisit eivät tehneet mitään jos ne kutsuttiin. Äidilläni ei taloudellisia eikä henkisiä resursseja lähteä
- avioliitossa raiskaus tuli rangaistavaksi vasta 1990-luvulla
=> tästä "miesten maailmasta" sitten muistona kaksi mielenterveysongelmaista lasta
Jos sinulla on sattunut olemaan ok 1970-80 luku, niin muista, että kaikille se ei ole ollut sitä. Niitä joilla on ollut huonompi tuuri miehen kanssa ei ole yhteiskunta tukenut painvastoin pyrkinyt häpäisemään ja syyllistämään.
Toksista feminiinisyyttä