Lue keskustelun säännöt.
Oliko se "vanha miesten maailma" todella niin huono?
15.01.2026 |
Vaikka joku 70-80 luvun meno, joka on monen mielestä täyttä painajaista?
- kouluissa opittiin ja osattiin käyttäytyä
- lähes kaikki pariutuivat ja saivat lapsia
- töitäkin riitti tällä systeemillä jokaiselle halukkaalle
- vaatimatonkin työ toi riittävän elintason, ei tarvitttu tukia palkan päälle kun hintatasokin oli järkevä
- töissä sai nauraa räkäisesti ja kertoa härskejäkin vitsejä, nyt murjotetaan ja kärsitään mt-ongelmista
Listaahan voisi jatkaa loputtomiin, mutta eiköhän tuosta jo pointti tule esiin.
Kommentit (182)
41/182
|
15.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
vai oli 70-luvulla töitä kaikille.
Ei todellakaan ollut. Ruotsiin työnperässä lähti esim vuosina 1968-1971 peräti 111 000 ihmistä.
70-luvulla oli ihan hirveä työttömyys. Vielä koko 70-luvun suomalaisia lähti Ruotsiin sankoin joukoin joka vuosi.
Mies ehkä oli "kunnollinen" jos ei lyönyt tai ryypännyt jatkuvasti, mutta naiset kärsi. oli nimittäin sanonta, että ihan hyvä mies se on SELVINPÄIN, eli sekin riitti, että mies ei lyönyt selvinpäin, vaikka kännissä hakkasikin.
Olihan se toki miehille mukavaa, mutta ei vaimolle ja lapsille.
Itse pääsin töihin suomenruotsalaiseen yritykseen 70-luvulla suoraan koulunpenkiltä pelkillä kauniilla kasvoilla.
Satojen hakijoiden joukosta. Valitsija oli kuitenkin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa naisista on muuttunut. Se osa jolla ei ole itsevarmuutta, naisellista vartaloa ja libidoa. Kapinoivat sitä kansanosaa vastaan, jotka voivat vapautuneesti kertoa ja kuulla härskejä vitsejä loukkaantumatta ja joille pakarasta puristaminen on osoitus kiinnostuksesta ja saattaa parhaassa tapauksessa johtaa molempia tyydyttävään seksiin.
Vierailija kirjoitti:
"Vastaa nyt kysymykseen äläkä kierrä. Haluatko sinä tulla valituksia sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi? "
Riippuu täysin siitä että olenko oikeasti myös pätevä siihen hommaan. Jos sillä paikataan sitä ongelmaa että naista ei sille paikalla yleensä ole ollut tapana paikata vaikka hän olisi miten pätevä niin silloin se ei ole minulle ongelma. Jos taas kyse on minun suosimisestani pätevämmän miehen kustannuksella niin tietenkään en.
Mutta kuten jo aikaisemmin on sanottu, naiskiintiöitä ei nykyäänkään käytännössä ole. Ennen vanhaan taas ihan faktisesti oli paikkoja joihin miehiä suosittiin.
Kiitos. Oliko noin vaikea vastata, kun osasit kuitenkin perustella vastauksesi järkevästi...
Naiskiintiöitä nimenomaan on korkeammalla tasolla. Lue uutisia, niin näet kuinka yritys se ja se on saanut negatiivista julkisuutta, koska naisia ei ole johtajistossa tiettyä prosenttia. Mitä se on jollei naiskiintiötä?
Tottakai ennen otettiin miehiä. Olisitko sinä naisena suostunut menemään saunaan tekemään kauppaa? Humalaisten miesten sekaan? En usko. Se oli sitä aikaa jolloin kaupat tehtiin saunanlauteilla ja pitkillä hyvin kosteilla lounailla. En sano sen olleen oikein, mutta silloinen aika oli sellaista.
Monella tavalla ajattelen, että elämä oli kasarilla parempaa.
Mutta mä asuinkin Hkissä, enkä täällä joutunut missään miesten maailmassa elämään. Sovinismi ei vallinnut perheessäni, suvussani eikä koulussani.
Meillä ei ollut mitään tyttöjen väkisin hiplailuja eikä muuta. Hirveä melu oltais tuollaisesta nostettukin. Luokalla oli tyttöjä enemmän kuin poikia.
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista on muuttunut. Se osa jolla ei ole itsevarmuutta, naisellista vartaloa ja libidoa. Kapinoivat sitä kansanosaa vastaan, jotka voivat vapautuneesti kertoa ja kuulla härskejä vitsejä loukkaantumatta ja joille pakarasta puristaminen on osoitus kiinnostuksesta ja saattaa parhaassa tapauksessa johtaa molempia tyydyttävään seksiin.
Ei naiset ole muuttuneet, vaan heitä on alettu kuunnella. Ahdistelusta ei ole koskaan tykätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko varmasti 70-luvullakin osa jengiä haikaili vanhojen hyvien aikojen perään. 20-luvulla oli kaikki paremmin.
36-vuotisen elämäni aikana olen huomannut, että ukoilla on aina ollut ainakin valituksen määrä vakio.
Normaalimpaa ja kestävämpää oli, nykyisin kaikki instituutiot murennettu ja se näkyy negatiivisena kaikkialla ympärillämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä silloin oli paremmin kuin nyt. Ei täydellistä mutta moni asia oli paremmin.
- Asunnotkin oli parempia.
- Vähäisemmilläkin tuloilla pääsi omistusasuntoon kiinni.
- Ihmiset osasivat sentään vähän käyttäytyä.
- Kouluissa oli kunnon kuri.
- Puoliso löytyi usein siitä kenen kanssa alettiin seukkaamaan. Ei tarvinnyt loputtomiin etsiä.
Vaihtaisin milloin tahansa 80-luvun elämään. Silloin kaikille halukkaille oli töitäkin. Vajaakuntoisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
No niinhän ne vanhoina hyvinä aikoina tuli miehetkin valituiksi juuri sukupuolensa vuoksi. Miehiä palkattiin sukupuolensa takia duuneihin ja virkoihin ja naiset ohitettiin suvereenisti, kahvia pääsivät kaatelemaan herroille jos nainen oli nuori ja sievä. Mitä siis vingut? Taidat olla ihan liian nuori muistamaan sitä todellisuutta.
Näin oli ja silloin hoituikin asiat paremmin. Työilmapiiri oli asiallinen eikä julkisia rahoja hassattu kuten nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Et vastannut kysymykseen. Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?"
Miksi oletat että taidot olisivat jotenki heikommat jos tulee valituksi kiintiössä? Kiintiöitähän tehdään siksi että joku ryhmä ei tule jostain syystä normaalisti valituksi vaikka olisikin oikeasti ihan pätevä.
Olet väärässä. Kiintiöt täytetään väkisin, vaikka huonommilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin oli paremmin kuin nyt. Ei täydellistä mutta moni asia oli paremmin.
- Asunnotkin oli parempia.
- Vähäisemmilläkin tuloilla pääsi omistusasuntoon kiinni.
- Ihmiset osasivat sentään vähän käyttäytyä.
- Kouluissa oli kunnon kuri.
- Puoliso löytyi usein siitä kenen kanssa alettiin seukkaamaan. Ei tarvinnyt loputtomiin etsiä.
Vaihtaisin milloin tahansa 80-luvun elämään. Silloin kaikille halukkaille oli töitäkin. Vajaakuntoisillekin.
Juu, mutta ei nämä luettelemasi asiat mihinkään "miesten maailmaan" liity niin kuin ap esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et vastannut kysymykseen. Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?"
Miksi oletat että taidot olisivat jotenki heikommat jos tulee valituksi kiintiössä? Kiintiöitähän tehdään siksi että joku ryhmä ei tule jostain syystä normaalisti valituksi vaikka olisikin oikeasti ihan pätevä.
Olet väärässä. Kiintiöt täytetään väkisin, vaikka huonommilla.
Olet ollut liikaa jenkkien somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
No niinhän ne vanhoina hyvinä aikoina tuli miehetkin valituiksi juuri sukupuolensa vuoksi. Miehiä palkattiin sukupuolensa takia duuneihin ja virkoihin ja naiset ohitettiin suvereenisti, kahvia pääsivät kaatelemaan herroille jos nainen oli nuori ja sievä. Mitä siis vingut? Taidat olla ihan liian nuori muistamaan sitä todellisuutta.
Näin oli ja silloin hoituikin asiat paremmin. Työilmapiiri oli asiallinen eikä julkisia rahoja hassattu kuten nykyään.
Väärin. Rahaa hassattiin todella surutta ja korruptio sekä hyvä veli toiminta oli huipussaan. Erona oli se, että silloin oli jonkunlainen moraali. Kun valtion rattaat pyörivät, niin kaikki oli hyvin. Nykyään ei välitetä kuin itsestä. Ei väliä Suomesta tai suomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et vastannut kysymykseen. Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?"
Miksi oletat että taidot olisivat jotenki heikommat jos tulee valituksi kiintiössä? Kiintiöitähän tehdään siksi että joku ryhmä ei tule jostain syystä normaalisti valituksi vaikka olisikin oikeasti ihan pätevä.
Vastaa nyt kysymykseen äläkä kierrä. Haluatko sinä tulla valituksia sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
Minulle olisi ihan vtun yhdentekevää minkä takia minut valittiin, kunhan valittiin. NOIN.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se kelpaisi monelle miehelle.Naiselle tuollaisella maailmalla ei ole paljon annettavaa.
Ei se nykymiehelle kelpaa. Ennen piti elättää akka ja kakarat. Elatusmaksuista joutui vastuuseen, jos niitä ei hoitanut. Nykymies olettaa, että nainen tekee kaiken kuten ennenkin ja elättää itsensä - eikä haittaa, vaikka myös miehen. Ei ole suomalaisella miehellä sitä kunniantuntoa oman perheen elättämisestä, kuin silloin.
Ehkä avioliitto olisi vähän eri juttu, koska silloin 70-luvulla piti puoliso raahata oikeuteen ja todistaa, ettei sen kanssa voi elää tms. Tuomari ei välttämättä myöntänyt avioeroa. Nykyään se on vain klikkaus ja harkinta-aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin oli paremmin kuin nyt. Ei täydellistä mutta moni asia oli paremmin.
- Asunnotkin oli parempia.
- Vähäisemmilläkin tuloilla pääsi omistusasuntoon kiinni.
- Ihmiset osasivat sentään vähän käyttäytyä.
- Kouluissa oli kunnon kuri.
- Puoliso löytyi usein siitä kenen kanssa alettiin seukkaamaan. Ei tarvinnyt loputtomiin etsiä.
Vaihtaisin milloin tahansa 80-luvun elämään. Silloin kaikille halukkaille oli töitäkin. Vajaakuntoisillekin.
Juu, mutta ei nämä luettelemasi asiat mihinkään "miesten maailmaan" liity niin kuin ap esittää.
Ei silloin ollut mitään erityistä miesten maailmaa. Oli vaan tavallinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
No niinhän ne vanhoina hyvinä aikoina tuli miehetkin valituiksi juuri sukupuolensa vuoksi. Miehiä palkattiin sukupuolensa takia duuneihin ja virkoihin ja naiset ohitettiin suvereenisti, kahvia pääsivät kaatelemaan herroille jos nainen oli nuori ja sievä. Mitä siis vingut? Taidat olla ihan liian nuori muistamaan sitä todellisuutta.
Näin oli ja silloin hoituikin asiat paremmin.
Työilmapiiri oli asiallinen eikä julkisia rahoja hassattu kuten nykyään.
Niin no, hassattu ja hassattu. Kasarilla oli työilmapiiri ainakin julkisella hyvin leppoisa. Löysiä ei ollut vielä kiristetty pois. Mitään erityisiä tulostavotteita ei ollut. Kukaan ei valittanut julkisista menoista. Elämä yleensäkin oli leppoisampaa.
Vierailija kirjoitti:
"Et vastannut kysymykseen. Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?"
Miksi oletat että taidot olisivat jotenki heikommat jos tulee valituksi kiintiössä? Kiintiöitähän tehdään siksi että joku ryhmä ei tule jostain syystä normaalisti valituksi vaikka olisikin oikeasti ihan pätevä.
Normaalisti valittaisiin se pötevin, oli mies, nainen, helikopteri. Kiintiöt on sosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi, jos olisin mies. Naisena olen tyytyväinen, että ollaan noistakin ajoista eteenpäin päästy.
Onko sinusta hyvä, että on naiskiintiöt? Haluatko sinä tulla valituksi sukupuolesi vuoksi etkä taitojesi vuoksi?
Miehille on aina ollut mieskiintiöt ja munalla on päästy ja edelleen päästään töihin pätevämpien naisten ohi, joten turhaan ul iset siellä.
-eri
Vanha mainos: "Mene munalla töihin".
Kananmunista puhuttiin.