Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajattelet siitä, ettei korkeakoulutettu suostu hakemaan ruohonjuuritason töitä?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääpähän mulle töitä. Siivoustyö. Vuoden ansiot jakaa kahdellatoista,niin n. 3800e brutto. Kyllä sillä makselee omakotitalolainaa Uudellamaalla. Olkoot joku tuilla ja täytelkööt korkeakoulutettuna tukipapereita. Jos ei äly muuhun riitä.
Ei nykyään mitään papereita täytellä. Rasti sähköisen hakemuksen ruutuun vaan, että ei ole ollut töissä.
Ps. Kiva satu
Ap
No mut siinäpä rustailee,jos ei ruohonjuuritason työt kiinnosta vaikka siitä voi saada hyvääkin palkkaa. Tein just 6 tuntia ylitöitä,niistä tulee maksuun 247e ja verot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakea voi mutta ei välttämättä palkata. Isossa työyhteisössä ei ehkä haittaa jos ihmiset tulevat eri taustoista mutta joku 10 ihmisen porukka missä yksi on selvästi muita "fiksumpi" voi äkkiä ajautua umpikujaan ja klikkiytyä. Toisaalta monet kaupatkin palkkaavat nuoria määräaikaisiin (kausi) työsuhteisiin koska se on helpompaa, halvempaa ja voi "mainostaa" sitä yhteiskunnallista vastuuta (esimerkkinä S-ryhmä).
Meillä oli kerran työyhteisössä todella ylikoulutettu henkilö vuoden kun ei saanut oman alan töitä. Oli oikeasti huipputyyppi eikä pätenyt kyvykkyydellään. Parinkymmenen henkilön tiimi. Hassua kyllä, päädyttiin myöhemmin samalle työnantajalle uusiin töihin, hän toki huomattavasti vaativampaan tehtävään. Ikävä nollarille :)
Eihän korkeakoulutetulla ole mitään käsitystä oikeasta työnteosta, joten ei ole pätevä noihin.
En itekkään hae "ruohonjuuritason" töitä. Niille löytyy ihan varmasti paremmat tekijät.
Vierailija kirjoitti:
Eihän korkeakoulutetulla ole mitään käsitystä oikeasta työnteosta, joten ei ole pätevä noihin.
Sunkin käsityskyvyssä näyttää olevan aika paljon puutteita. Ilman korkeakoulutettuja sä et osaisi tehdä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen DI ja ollessani työtön hain ihan mitä vain mitä osaan. Tein pesulahommia, myyntityötä ja maatalouslomittajan hommia. Piti vain olla hiljaa koulutuksesta. Jos erehdyin kertomaan, väitettiin heti etten tosissani tätä työtä hae. Jos taas unohdin koulutuksen kokonaan hakemuksesta, kelpasin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelet ap siitä, että jos se korkeakoulutettu hakee ruohonjuuritason töitä, hänen motivaatiotaan kyseenalaistetaan?
Ihan kaikkien työnhakijoiden motivaatiota kyseenalaistetaan. Työntekijä voi omalla toiminnallaan osoittaa olevansa motivoitunut työntekijä.
Jos ei kestä mitään, miten voi olla työelämässä ylipäänsä? Siellä asiantuntijatason töissä paine on vielä paljon kovempi, ja siellä vasta kyseenalaistetaankin.
Tällaisen asian takiako joku oikeasti jättää työnhaun kokonan?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla korkeakoulutetuilla on tietty uratavoite, joka edellyttää erityistä koulutusta tai osaamista. Ruohonjuuritason työ voi tuntua siltä, että se vie heidät pois heidän alkuperäisistä uratavoitteistaan. Korkeakoulutettu henkilö saattaa myös kokea, että tuollainen työ ei ole henkisesti eikä rahallisesti palkitsevaa. Ruohonjuuritason työ voi olla jopa haitaksi korkeakoulutetulle, koska se voi estää ammatillista kehittymistä, heikentää motivaatiota ja itsetuntoa, sekä vaikeuttaa paluuta omaan erikoistuneeseen alaan.
toiset pärjää vaan koulussa. oikee maailma on liian suoritus keskeinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itekkään hae "ruohonjuuritason" töitä. Niille löytyy ihan varmasti paremmat tekijät.
Jep sama täällä. Miksi tuhlata kaikkien aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lasketaan tässä tapauksessa korkeakoulutetuksi? Amk, yliopisto?
Ainoastaan amk-laiset laskee itsensä korkeakoulutetuksi.
Juuri näin, yliopiston käyneet ovat akateemisia 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se yhteiskunnan resurssien haaskaamista. Lisäksi niihin ruohonjuuritason tehtäviin on yllinkyllin tekijöitä tarjolla.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelet ap siitä, että jos se korkeakoulutettu hakee ruohonjuuritason töitä, hänen motivaatiotaan kyseenalaistetaan?
Ihan kaikkien työnhakijoiden motivaatiota kyseenalaistetaan. Työntekijä voi omalla toiminnallaan osoittaa olevansa motivoitunut työntekijä.Jos ei kestä mitään, miten voi olla työelämässä ylipäänsä? Siellä asiantuntijatason töissä paine on vielä paljon kovempi, ja siellä vasta kyseenalaistetaankin.
Tällaisen asian takiako joku oikeasti jättää työnhaun kokonan?
Ei kyse ole siitä, että hakijan motivaatio on kyseenalainen, vaan siitä, että haastattelija pitää motivaatiota kyseenalaisena eikä palkkaa. Mieti välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä suostun hakemaan mitä tahansa työtä, jossa nettopalkka väh. 2100€/kk. Tälläkin hetkellä sellaisessa; brutto 2760€.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitä hakea voi, mutta tuskin saa paikkaa. Työnantaja ajattelee, että se DI lähtee heti kun saa parempaa työtä kuin tämä siivous
Ja niin lähteekin. Mikä on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelet ap siitä, että jos se korkeakoulutettu hakee ruohonjuuritason töitä, hänen motivaatiotaan kyseenalaistetaan?
Minä kylläkin kyseenalaistaisin osaamista... Nämähän ovat ihan kädettömiä jos pitää jotain duunarihommia tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pääse!!!! Mun tuttu molekyylibiologi - ei saanut mitään kaupan alan ns heppoisia töitä, ei jakelukuksin ei mitään. " Nää paikat on tarkoitettu x ja x alan koulutuksen saaneille tai joilla ei koulutusta, vaan perehdytämme.
Ei tahdottu uskoa edes, että akateemista työttömyyttä on.
Tai saa vain pätkiä, joku projekti joka loppuu aikoinaan ja sille haetaan rahoitusta joko saadaan tai ei saada.
Akateemisssaaloisakin eroja Jos olet lakipuolen- saat työtä, lääkäri saa ihan takuusti duunia.
No sitten sai oman alan töitä peräkkäinkin kahta erilaista, mutta lyhyitä.
Ja sitten kunnon paukku- hää sai välkkävalvojan duunia ja osittain sai olla myös kouluavustaja.
Rehtori vetuili- nää meijän avustajat alkaaki olla kohta koulutetumpia kuin me peruskoulun opet.
Niin, minkä vuoksi opiskelee- erikoistuu, ottaa opintolainaa, sinnittelee opiskeluajan.
No hän sai lyhyitä jaksoja tuonkin jälkeen yli
Maisteri (kuviteltu cool eli esim. HTM) ei palkkaa itsensä tasoista alamaisekseen. Tietysti jonkun pilipalimaisterin voi palkata joltain pilipalialalta. Hän palkkaa tradenomin, koska ylempi haluaa aina säilyttää nokkimisjärjestyksen. Tradenomi ei palkkaa alaisekseen tradenomia, ei missään nimessä ainakaan maisteria. Tradenomi palkkaa merkonomin. Suomessa kytee edelleen sellainen 50-luvun aikakausi, jossa herrat halusivat erotella itselleen narrit. Johtuu ihan heikosta itsetunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän korkeakoulutetulla ole mitään käsitystä oikeasta työnteosta, joten ei ole pätevä noihin.
Sunkin käsityskyvyssä näyttää olevan aika paljon puutteita. Ilman korkeakoulutettuja sä et osaisi tehdä yhtään mitään.
Näitä on nähty. Piirtävät hienoja kaavioita miten vaikka rumpu tulisi asentaa liittymään. Vaan laita koulutettu kaivinkoneeseen ja jos se jotenkin onnistuu sen edes käyntiin saamaan, niin ei tule muuta kuin vahinkoa.
Parasta on kun se kouluttamaton pistää sen rummun sitten oikein paikoilleen, niin koulutettu sitten kommentoi että väärin laitettu vaikka ei edes tiedä miten se pitää oikeasti tehdä.
Sama sitten vaikka hitsauksessa. Korkeasti koulutettu tekee hienot suunnitelmat, mutta itse laitteella ei saa mitään aikaiseksi. Ja "suunnitelmat" on niin vituillaan että parhaassa tapauksessa on pitänyt hitsari polttoleikata pois tankista kun on ollut pakotettu tekemään suunnitelman mukaan.
Laita sitten tuollaisia tekemään jotain oikeaa työtä ja katastrofi on käsillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän korkeakoulutetulla ole mitään käsitystä oikeasta työnteosta, joten ei ole pätevä noihin.
Sunkin käsityskyvyssä näyttää olevan aika paljon puutteita. Ilman korkeakoulutettuja sä et osaisi tehdä yhtään mitään.
Näitä on nähty. Piirtävät hienoja kaavioita miten vaikka rumpu tulisi asentaa liittymään. Vaan laita koulutettu kaivinkoneeseen ja jos se jotenkin onnistuu sen edes käyntiin saamaan, niin ei tule muuta kuin vahinkoa.
Parasta on kun se kouluttamaton pistää sen rummun sitten oikein paikoilleen, niin koulutettu sitten kommentoi että väärin laitettu vaikka ei edes tiedä miten se pitää oikeasti tehdä.
Sama sitten vaikka hitsauksessa. Korkeasti koulutettu tekee hienot suunnitelmat, mutta itse laitteella ei saa mitään aikaiseksi. Ja "suunnitelmat" on niin vituill
Ne sun kaivinkoneet ja hitsauslaitteet on korkeakoulutettujen suunnittelemia. Duunari tekee mitä käsketään.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. On nimittäin myös sellaisia korkeakoulutettuja ja uransa tehneitä jotka vaan kyllästyy siihen työhönsä ja haluavat vaihtaa vähemmän kuormittavaan. Mutta miten seulot ne sieltä niiden joukosta, jotka vaihtaa alalleen heti jos mahdollisuus tulee?