Mitä ajattelet siitä, ettei korkeakoulutettu suostu hakemaan ruohonjuuritason töitä?

Mikäs siinä.

Mitä ajattelet ap siitä, että jos se korkeakoulutettu hakee ruohonjuuritason töitä, hänen motivaatiotaan kyseenalaistetaan?

Tai sitä hakea voi, mutta tuskin saa paikkaa. Työnantaja ajattelee, että se DI lähtee heti kun saa parempaa työtä kuin tämä siivous

Kun olen hakenut tekijöitä ruohonjuuritason (n. 2200 eur/kk) töihin, joka_ ikinen_kerta hakijoissa on ollut kymmeniä korkeakoulutettuja, maistereita ja tohtoreita. 

Eli ajattelen, että ei liene ihan kauhean yleinen ongelma tuo korkeakoulutettujen vapaaehtoinen pitkäaikaistyöttömänä lonniminen.

Riittääpähän mulle töitä. Siivoustyö. Vuoden ansiot jakaa kahdellatoista,niin n. 3800e brutto. Kyllä sillä makselee omakotitalolainaa Uudellamaalla. Olkoot joku tuilla ja täytelkööt korkeakoulutettuna tukipapereita. Jos ei äly muuhun riitä.

Riippuu mikä se koulutus on. Joku ituhippihumanistikieltentutkija - sillä ei työllisty ikinä, joten olisi parempi piilottaa se cvstä ja yrittää päästä edes johonkin. DI, juristi, tms jolla kuitenkin on mahdollisuus työllistyä? Ei kannata. Näyttää huonolta cvssä eikä niihin duunarihommiin otetaan kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun olen hakenut tekijöitä ruohonjuuritason (n. 2200 eur/kk) töihin, joka_ ikinen_kerta hakijoissa on ollut kymmeniä korkeakoulutettuja, maistereita ja tohtoreita. 

Eli ajattelen, että ei liene ihan kauhean yleinen ongelma tuo korkeakoulutettujen vapaaehtoinen pitkäaikaistyöttömänä lonniminen.

Ei kai se vapaaehtoista ole vaikka ei ihan jokaista lattianlakaisijan paikkaa hakisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun olen hakenut tekijöitä ruohonjuuritason (n. 2200 eur/kk) töihin, joka_ ikinen_kerta hakijoissa on ollut kymmeniä korkeakoulutettuja, maistereita ja tohtoreita. 

Eli ajattelen, että ei liene ihan kauhean yleinen ongelma tuo korkeakoulutettujen vapaaehtoinen pitkäaikaistyöttömänä lonniminen.

Oletko palkannut yhtään korkeakoulutettua kyseisiin töihin?

Matalan vaativuustason töihin on tuhottomasti hakijoita, eikä työnantajat palkkaa henkilöä, joka vaihtaa oman alan röihin ensimmäisen tilaisuuden tullen.

Todennäköisempää saada se omaa koulutusta ja osaamista vaativa työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Matalan vaativuustason töihin on tuhottomasti hakijoita, eikä työnantajat palkkaa henkilöä, joka vaihtaa oman alan röihin ensimmäisen tilaisuuden tullen.

 

Todennäköisempää saada se omaa koulutusta ja osaamista vaativa työpaikka.

Pitkäaikaistyötön ei saa sen todennäköisemmin edes sitä oman alan paikkaa.

Mitä ajattelette siitä ettei ruohonjuuritason työntekijä suostu korkeakouluttautumaan?

Ajattelen että ei ole pakko.  Lisäksi ihmettelen miksi veronmaksajan on pakko tuota elättää.

Turha hakea, ei korkeakoulutettu saa mitään perusduunaripaikkaa juuri koulutuksensa takia.

Voihan sitä hakea, mutta paikkaa ei saa. Epäilevät motivaatiota ja sitä, ettei paikassa viihdy kuin hetken. Ihan oma kokemus ja saman alan suorittaneiden. Onneksi harvalla työttömyysaika on ollut yli 6 kk. DI

Ei pääse!!!! Mun tuttu molekyylibiologi - ei saanut mitään kaupan alan ns heppoisia töitä, ei jakelukuksin ei mitään. " Nää paikat on tarkoitettu x ja  x alan koulutuksen saaneille tai joilla ei koulutusta, vaan perehdytämme.

Ei tahdottu uskoa edes, että akateemista työttömyyttä on.

Tai saa vain pätkiä, joku  projekti joka loppuu aikoinaan ja sille haetaan rahoitusta joko saadaan tai ei saada.

Akateemisssaaloisakin eroja Jos olet lakipuolen- saat työtä, lääkäri saa ihan takuusti duunia.

No sitten sai oman alan töitä  peräkkäinkin kahta erilaista, mutta lyhyitä.

Ja sitten kunnon paukku- hää sai välkkävalvojan duunia ja osittain sai olla myös kouluavustaja.

Rehtori vetuili- nää meijän avustajat alkaaki olla kohta koulutetumpia kuin me peruskoulun opet.

Niin, minkä vuoksi opiskelee- erikoistuu, ottaa opintolainaa, sinnittelee opiskeluajan.

No hän sai lyhyitä jaksoja tuonkin jälkeen yliopistosa, sairaaloissa jne. Nyt on  sanut pitkäikäisen duunin alansa työtä . Tässä sulle ajateltavaa ole hyvä.  Ei oo ronkelia siis, vaan haluaaaaaaaaa, mutta ei oteta, kaihdetaan.

Opiskelija vielä saa vaikka olisi lähellä jo loppututkintoa,mutta kun hää on  vaan vielä ns opiskelija.

Sen takia ne koulut käydään ettei tarvikaan. Ei kukaan halua maksaa 15000-25000 € lainaa, että pääsee paskaan hommaan, jota tekee myös 18-vuotiaat finnipäät peruskoulupohjalla harjoittelijapalkalla. Ei se vaan yksinkertaisesti ole myöskään enää 30-40-vuotiaan arvon mukaista hommaa. Siinä vaiheessa kehokin alkaa antamaan ensimmäiset kuluman merkit.

Ja noihin töihin halutaan muutenkin niitä tyhmiä nuoria ensisijaisesti, eikä 40 v. ylikoulutettua arvonsa tuntevaa aikuista.

Mikä lasketaan tässä tapauksessa korkeakoulutetuksi? Amk, yliopisto?

Vierailija kirjoitti:

Mikä lasketaan tässä tapauksessa korkeakoulutetuksi? Amk, yliopisto?

Ainoastaan amk-laiset laskee itsensä korkeakoulutetuksi.

Tottakai korkeakoulutettu hakee ensisijaisesti opintojaan vastaavaa työtä.