HS:n inhottava Oulu-pääkirjoitus
Olipa ilkeä kirjoitus. Lisäksi kirjoittaja ei tunnu oikeasti ymmärtävän Oulusta mitään. Todella kummallisia, virheellisiäkin väitteitä. En ole varmaan koskaan lukenut yhtä huonoa pääkirjoitusta.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011725712.html
Kommentit (875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaahan nyt oululaiset vain päästä yli tuosta. Ettehän te tavalliset ihmiset ole vastuussa siitä mitä kaikkea ikävää Oulussa on. Toisaalta on ihan liikuttavaa, miten moni puolustelee omaa kaupunkiaan ihan viimeiseen asti.
no mä en ainakaan stadilaisena enää puolustele woke-hesoja🤣
Sehän on ihan ymmärrettävää, ettet puolustele. Minä en ole edes stadilainen kuten ei varmaan suurin osa tämän palstan kirjoittajista. Silti nämä oululaiset jostain syystä haukkuu nimenomaan helsinkiläisiä. Ihan käsittämätön vastakkainasettelu. Myös se on käsittämätöntä, miten jotkut ei vaan näköjään pysty ottamaan kritiikkiä vastaan.
He ja ne jotka eivät kykene ottamaan vastaan kritiikkiä ovat opportunisteja.
Opportunistin synonyymejä ovat muun muassa
onnenonkija, takinkääntäjä, myötäjuoksija, hyödyn tavoittelija, egoisti, supliikkimies ja tilaisuudennousija, jotka kuvaavat henkilöä, joka hyödyntää tilaisuuksia ja olosuhteita oman edun tavoittelussa moraalisista periaatteista välittämättä.
(AI-yhteenveto)
Lännen mediassa on tänään, että Oulusta lähtevät etelään usein nuoret aikuiset ja herkimmin pohjoisen ul ko ma a la iset. He haluavat työpaikan ja yhteisön, johon voisi kokea kuuluvansa. Monessa tapauksessa ul k o ma ala isp er he en toisella aikuisella on Oulussa hyvä työpaikka, mutta muutto tulee eteen, jotta puolisokin saisi töitä. Lännen mediassa myönnetään, että Oulua kohtaan on pohjoisessa myös happamia asenteita.
Monia nuorisotiloja ja kirjastoja ollaan lakkauttamassa, sekä päiväkoteja. Ei ihmekään, että ei monia ihmisiä oikein innosta Oulussa asuminen, vaan Etelä-Suomi näyttäytyy houkuttelevana asuinseutuna. Lestadiolaisista kun puhuttiin HS:n pääkirjoituksessa, niin heillähän toimintaa riittää viikoittain runsaasti ja on kavereita omissa piireissä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Lännen mediassa on tänään, että Oulusta lähtevät etelään usein nuoret aikuiset ja herkimmin pohjoisen ul ko ma a la iset. He haluavat työpaikan ja yhteisön, johon voisi kokea kuuluvansa. Monessa tapauksessa ul k o ma ala isp er he en toisella aikuisella on Oulussa hyvä työpaikka, mutta muutto tulee eteen, jotta puolisokin saisi töitä. Lännen mediassa myönnetään, että Oulua kohtaan on pohjoisessa myös happamia asenteita.
Monia nuorisotiloja ja kirjastoja ollaan lakkauttamassa, sekä päiväkoteja. Ei ihmekään, että ei monia ihmisiä oikein innosta Oulussa asuminen, vaan Etelä-Suomi näyttäytyy houkuttelevana asuinseutuna. Lestadiolaisista kun puhuttiin HS:n pääkirjoituksessa, niin heillähän toimintaa riittää viikoittain runsaasti ja on kavereita omissa piireissä paljon.
Erikoiselta kuulostava artikkeli. Eiköhän sitä muuallakin lakkauteta tiloja ihan samalla tavalla
Hs tilaus lopetettu tämän pääkirjoituksen takia.
Niin, ja Hesari viitsii ilkkua "perhekeskeisyydelle".
Edelliseen Ylen juttuun viitaten venäläisiä ja ukrainalaisia on tullut paljon Ouluun ja heitä on myös jäänyt asumaan Oulun seudulle. Tummia sen sijaan on lähtenyt paljon pääkaupunkiseudulle, koska heillä on siellä enemmän kavereita ja toimintaa. Tällä hetkellä Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on venäjänkielisiä yli 100 000, vironkielisiä noin 50 000, arabiankielisiä yli 40 000, ukrainankielisiä noin 40 000, englanninkielisiä noin 40 000, somalinkielisiä yli 20 000, persiankielisiä yli 20 000, kiinankielisiä noin 20 000, albaniankielisiä noin 20 000, kurdinkielisiä noin 20 000, vietnaminkielisiä alle 20 000, turkinkielisiä yli 10 000. Oulussa muita kieliä puhuvien osuus on 6,5%, saamenkielisten osuus 0,1%, ruotsinkielisten osuus 0,2% ja suomenkielisten osuus 93,3%.
En oikein tajua mikä tuossa jutussa oli niin kauheaa.
Oletan, että aloittaja on lestadiolainen, ja koki sen loukkauksena, että se liitettiin taantumuksellisuuteen. Muuta syytä en keksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja Hesari viitsii ilkkua "perhekeskeisyydelle".
Perheen tuhoaminen heidän ydinarvojaan kaikenkarvaisten identiteettipohjaisten laumojen kustannuksella.
Köyhyys voi hyvin olla pysyvä identiteetti josta kaikki tulkitaan. Bonuspisteitä uhriutumisonnenpyörässä voi kätevästi kerryttää vähemmistöstatusta keskittämällä. Mikset sinäkin..!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja Hesari viitsii ilkkua "perhekeskeisyydelle".
Perheen tuhoaminen heidän ydinarvojaan kaikenkarvaisten identiteettipohjaisten laumojen kustannuksella.
Köyhyys voi hyvin olla pysyvä identiteetti josta kaikki tulkitaan. Bonuspisteitä uhriutumisonnenpyörässä voi kätevästi kerryttää vähemmistöstatusta keskittämällä. Mikset sinäkin..!?
Persujen käsitys perheestä on siis valkoiset mies ja nainen, ja 2,5 lasta. Miten ihanan konservatiivista.
Erikoinen ketju. Persut maalittavat yhtä aikaa Hesaria, ja ma muja ja muita vähemmistöjä.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajua mikä tuossa jutussa oli niin kauheaa.
Oletan, että aloittaja on lestadiolainen, ja koki sen loukkauksena, että se liitettiin taantumuksellisuuteen. Muuta syytä en keksi.
En jaksais selittää kaikkia syitä uudestaan. Lue ketjua niin löydät perusteluja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja Hesari viitsii ilkkua "perhekeskeisyydelle".
Perheen tuhoaminen heidän ydinarvojaan kaikenkarvaisten identiteettipohjaisten laumojen kustannuksella.
Köyhyys voi hyvin olla pysyvä identiteetti josta kaikki tulkitaan. Bonuspisteitä uhriutumisonnenpyörässä voi kätevästi kerryttää vähemmistöstatusta keskittämällä. Mikset sinäkin..!?
Persujen käsitys perheestä on siis valkoiset mies ja nainen, ja 2,5 lasta. Miten ihanan konservatiivista.
Erikoinen ketju. Persut maalittavat yhtä aikaa Hesaria, ja ma muja ja muita vähemmistöjä.
Mistä persut tähän ilmaantui? Hesari haukkui keskustalaiset. Ja lestadiolaiset eivät ole persuja (ainakaan yleensä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja Hesari viitsii ilkkua "perhekeskeisyydelle".
Perheen tuhoaminen heidän ydinarvojaan kaikenkarvaisten identiteettipohjaisten laumojen kustannuksella.
Köyhyys voi hyvin olla pysyvä identiteetti josta kaikki tulkitaan. Bonuspisteitä uhriutumisonnenpyörässä voi kätevästi kerryttää vähemmistöstatusta keskittämällä. Mikset sinäkin..!?
Persujen käsitys perheestä on siis valkoiset mies ja nainen, ja 2,5 lasta. Miten ihanan konservatiivista.
Erikoinen ketju. Persut maalittavat yhtä aikaa Hesaria, ja ma muja ja muita vähemmistöjä.
Lue HS pääkirjoitus niin tiedät, ketä tässä maalitetaan. Ja ketjussa ei ole käsitelty ma uja. Yritetty vain puolustaa niitä, joiden syyksi osin aivan tekaistuin väittämin laitettiin kaikki Oulun ongelmat.
Lestadiolaiset äänestävät Keskustaa ja Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset äänestävät Keskustaa ja Kokoomusta.
Taas putkinäköinen, totuuteen perustumaton toteamus. Esim. KD on myös suosittu, se on nykyisin ainoa puolue, jonka toimintaa ohjaavat perinteiset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja Hesari viitsii ilkkua "perhekeskeisyydelle".
Perheen tuhoaminen heidän ydinarvojaan kaikenkarvaisten identiteettipohjaisten laumojen kustannuksella.
Köyhyys voi hyvin olla pysyvä identiteetti josta kaikki tulkitaan. Bonuspisteitä uhriutumisonnenpyörässä voi kätevästi kerryttää vähemmistöstatusta keskittämällä. Mikset sinäkin..!?
Saanko saman suomeksi?
Hyvä että porukkaa häipyy Oulusta Helsinkiin. Saadaan vähän väljemmin tilaa. Mua onkin ruvennu ahistaan kun lappilaiset ja kainuulaiset kaikki änkeää Ouluun. Painukoot etelään. Ei täällä oo töitäkään. P.S: hesalaisten ei tartte tulla tänne paska kaupunniin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset äänestävät Keskustaa ja Kokoomusta.
Taas putkinäköinen, totuuteen perustumaton toteamus. Esim. KD on myös suosittu, se on nykyisin ainoa puolue, jonka toimintaa ohjaavat perinteiset arvot.
Perinteiset arvot ? Raamatulla päähän kaikkia, jotka eivät elä samalla tavalla kuin he
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011788790.html
HS:n pääkirjoitusten taso on näköjään laskussa yleisemminkin
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011788790.html
HS:n pääkirjoitusten taso on näköjään laskussa yleisemminkin
Tästä voisi tehdä oman ketjunkin, mutta juuri tämä pääkirjoitus on mielestäni päätepiste HS:n journalismille ja sen voidaan katsoa siis päättyneen. Jatkossa kyseistä mediaa on pakko käsitellä roskalehdistön kategoriassa, sillä tässä on suuri määrä virheellistä tietoa ja suoranaista panettelua. Kyseessä on pääkirjoitus.
Miksi et käytä n-sanaa?