Lue keskustelun säännöt.
Ida-Kaisa 29, maksaa 26 neliön yksiöstään vuokraa 700 euroa kuussa Tampereen keskustan tuntumassa.
14.01.2026 |
On kyllä hirveän iso vuokra koska asunto ei ole keskustassa.
Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara Helsingin yliopistosta kertoo, että Tampere ei ole ainoa virheitä tehnyt suomalaiskaupunki. Moniin kasvukaupunkeihin on rakennettu varsin pieniä yksiöitä, joita Vaattovaara kutsuu mikroasunnoiksi ja hotellihuoneiksi.
Pienet yksiöt alittavat esimerkiksi valoisuuden kansainväliset standardit. Ne ovat pitkiä, kapeita ja huonosti kalustettavia.
Vaattovaara huomauttaa, että asuntojen kokokin on kutistunut.
Reilussa kymmenessä vuodessa yksiöstä on lähtenyt yhden huoneen verran tilaa pois.
Kommentit (99)
81/99
|
14.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
maksan 700€/kk yli sadan tonnin asuntolainaa omakotitalosta. Mikä järki kituuttaa pienessä murjussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän maksan 50€ vähemmän tuplakokoisesta saunallisesta läpitalon kaksiosta, mutta ratikalla menee toki keskustaan varmaan vartin pidempään. Ja pinnat yms. ei vanhassa tietenkään ole enää priimaa. Taloyhtiö sen sijaan on ja naapureista ei käytännössä koskaan tule häiriöitä.
ylihinnoiteltu koirankoppi, jota on varmaan markkinoitu tila-ihmeenä ja tehoneliöillä
Ida-Kaisa voi tehdä yksiössään bisnestä...vaikka haarakonttori..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma moka. Halvempiakin löytyy
Tyytyväinen oli videossa eikä moittunut vuokraa.
Olin yllättynyt, että vuokra on niin halpa. Hieno alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes mikään pieni yksiö, vaan tyypillinen, mitä rakennettiin vielä 80-luvulle saakka.
Ja vaikka neliöitä olisi 300 m2, niin ei ihminen käytä todellisuudessa kovinkaan monta neliötä aktiivisesti vaan suurin osa neliöistä menee tavaroiden säilyttämiseen, joita ei edes käytä.
Meillä on 350 neliötä ja kaikki tilat varastoja lukuunottamatta ovat aktiivisesti käytössä. Tosin toisessa varastossakin käydään päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrat on pumpattu keinotekoisesti korkealle. Tuilla eläviä valtavasti ja tuet nousee jatkuvasti, jotka vuokranantajat lisäävät vuokran hintaan. Jos työttömät laitettaisiin soluasuntoihin/asuntoloihin, niin vuokrat romahtaisi oikealle tasolle välittömästi.
Tarjotaan vuokrasopimuksia, jotka on sidottu indeksiin, mutta sitten kuitenkin lisäehto, että vähintään 2% korotetaan vuokraa, vaikka indeksi menisi alaspäin. Aletaan pumppaamaan hintaa ylös ja toivotaan, ettei vuokralainen muuta, koska muuttamisessa on vaivaa ja se on kallista.
En ymmärrä kyllä yhtään tuota mitättömän pienten asuntojen trendiä. Itselläni on 28 neliön asunto ja tässä mahtuu asumaan kohtalaisesti, koska tässä on tilavat kaapit ja iso häkkivarasto käytettävissä. Kun katsoo noita 22 ja 24 neliön asuntoja, niin ei voi kuin ihmetellä, että kuinka mitättömällä tavaramäärällä noissa mahtuu asumaan. Kaappitilaa ei ole juuri yhtään ja häkkivarastotkin näissä uusissa taloissa yleensä todella pieniä.
Saunoja ei myöskään uusiin asuntoihin rakenneta käytännössä koskaan, ellei kyseessä ole iso kaksio tai sitä suurempi asunto. Sauna ei juuri neliöitä vie ja saunallisen asunnon moni haluaisi. Sen sijaan rakennetaa alkoveita, joihin ei edes mahdu sänky kuin pitkittäin ja sitten jää täysin turha suikale tilaa sängyn viereen, johon ei mahdu laittamaan mitään.
Monen vihaamasta avokeittiöstä sen sijaan itse pidän. Mukava yksin asuessa, että voi kokata ja katsoa telkkaria/tietokoneen ruutua samaan aikaan. Erillinen keittiö on mielestäni hankala, koska jos tarvitsee esimerkiksi enemmän laskutilaa, niin keittokomeroon ei lisäpöytä mahdu, mutta avokeittiössä voi laittaa erillisen pöydän taakse, jos tarvitsee lisää laskutilaa ruuanlaitossa.
Tuntuu myös, että parvekkeen ovi on usein huonosti suunniteltu, eikä ole oikein mietitty miten asunto kalustetaan. Jos oven sijoittaa huonosti, niin yhteinäistä seinätilaa jää asuntoon aika vähän ja jokainen paikka on liian ahdas. Pienessä asunnossa olisi tärkeää että yhtenäistä seinää on paljon.
Eniten minua ihmetyttää, että vielä 2024 rakennetuissa taloissakaan ei ole aina tupakointikieltoa parvekkeilla. Ilmeisesti on niin kova paniikki saada talo täyteen asukkaita, että mitään rajoittavia tekijöitä ei haluta kirjata. Sitten vasta kun talo on täynnä, niin aletaan laittamaan tupakoimattomuusehto vuokrasopimuksiin. Se ei vaan paljon auta jos taloon on jo muuttanut muutama pitkäaikainen tupakoiva asukas. Jos taloyhtiön parvekkeilla tupakoidaan paljon, niin parvekehan on käyttökelvoton kesäisin.
Mikä tämän aloituksen pointti on? Jos Ida-Kaisalla on varaa maksaa tuon verran ,ei asiassa ole ongelmaa. Itse maksan 750€/kk yksiöstä Espoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maksan 700€/kk yli sadan tonnin asuntolainaa omakotitalosta. Mikä järki kituuttaa pienessä murjussa
Kaikkia ei kiinnosta omakotitaloasuminen. Kerrostaloasuminen on esim. sinkulle hyvinkin näppärä valinta eikä ollenkaan kituuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maksan 700€/kk yli sadan tonnin asuntolainaa omakotitalosta. Mikä järki kituuttaa pienessä murjussa
Kaikkia ei kiinnosta omakotitaloasuminen. Kerrostaloasuminen on esim. sinkulle hyvinkin näppärä valinta eikä ollenkaan kituuttamista.
On se aikansa näppärä valinta kunnes joku vuosi tila tuntuu ahtaalta ja ahdistavan pieneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maksan 700€/kk yli sadan tonnin asuntolainaa omakotitalosta. Mikä järki kituuttaa pienessä murjussa
Kaikkia ei kiinnosta omakotitaloasuminen. Kerrostaloasuminen on esim. sinkulle hyvinkin näppärä valinta eikä ollenkaan kituuttamista.
On se aikansa näppärä valinta kunnes joku vuosi tila tuntuu ahtaalta ja ahdistavan pieneltä.
Kaikilla ei tule tuollaista vuotta. Tiedän monia, jotka ovat asuneet koko ikänsä kerrostalossa täysin omasta päätöksestään. Minäkään en voisi edes kuvitella, että muuttaisin omakotitaloon. Ei ole ollenkaan minun juttuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maksan 700€/kk yli sadan tonnin asuntolainaa omakotitalosta. Mikä järki kituuttaa pienessä murjussa
Kaikkia ei kiinnosta omakotitaloasuminen. Kerrostaloasuminen on esim. sinkulle hyvinkin näppärä valinta eikä ollenkaan kituuttamista.
On se aikansa näppärä valinta kunnes joku vuosi tila tuntuu ahtaalta ja ahdistavan pieneltä.
No sitten voi muuttaa isompaan. Ei vuokra-asunto mikään vankila ole :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maksan 700€/kk yli sadan tonnin asuntolainaa omakotitalosta. Mikä järki kituuttaa pienessä murjussa
Kaikkia ei kiinnosta omakotitaloasuminen. Kerrostaloasuminen on esim. sinkulle hyvinkin näppärä valinta eikä ollenkaan kituuttamista.
On se aikansa näppärä valinta kunnes joku vuosi tila tuntuu ahtaalta ja ahdistavan pieneltä.
Enemmän ahdistaisi se ränsistyvä talo ja hoitamattomaksi muuttuva piha ellei ole korjaamassa ja ajamassa ruohikkoa ja trimaamassa pusikoita. Kerrostaloasuminen on yleisesti ottaen paljon mielekkäämpää itselleni, koska haluan asua lähellä keskustaa, eikä lähellä keskustaa ole ainakaan sellaisia omakotitaloja, joissa haluaisin asua jos omakotitalossa asuisin.
Kerrotaloasumisen haittapuolena on taas se, että naapureista todennäköisesi jossain vaiheessa on enemmän tai vähemmän haittaa, jos asuu koko elämänsä kerrostalossa. Lisäksi kerrostalojen remontit on aika isoja ja kalliita ja ne on pakko maksaa jos omistaa asunto-osakkeen. Lisäksi on riski mahdolliseen huonoon isännöintiin tai naapureihin, jotka aiheuttavat taloyhtiölle isoja ongelmia. Omakotitaloprojektissa on paremmin tietoinen siitä mitä tehdään.
Vuokralla asuessa välttyy noilta ongelmilta, mutta kyllähän se harmittaa maksaa isoja summia ilman että oma varallisuus kasvaa lainkaan. Toisaalta, enpä tiedä onko siinä rahan keräämisessä asuntoonkaan paljon järkeä, kun sitä tuskin tulee kuitenkaan myymään ja siellä ne rahat sitten vain makaa. Lisäksi että sinne pääsee, niin joutuu maksamaan paljon enemmän kuukaudessa kuin vuokralla asuessa, jos ostaa sellaisen asunnon jossa haluaa asua. Jossain vaiheessa toki saa asunnon maksettua ja sitten asuminen on paljon halvempaa. Mielestäni tämä ei ole kuitenkaan kaikkien mahdollisten riskien arvoista varsinkaan yksin ja nykyisessä tilanteessa, jossa Suomen tilanne on todella huono ja menossa vääjäämättä vielä paljon huonompaan. Työtilanne on myös monestakin syystä todella epävarma. Vuokralla asuessa voi vaihtaa vaikka maata helposti tarvittaessa, eikä tarvitse miettiä asunnon myymistä, joka on ainakin tällä hetkellä vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa on myös yksiöillä, tai vuokra-asunnoilla ylipäätään tosi korkeat hinnat.
Aikanaan perustelivat ryöstöhintoja sillä että muka venäläiset ovat hankkineet niin paljon asuntoja sieltä että on pula ja siksi hinnat ovat yhtä kovat kuin Turussa. Mikähän tekosyy liian korkeisiin hintoihin on nykyään?
Niin. Omaan asuntooni (Lahden keskustassa) ei paista aurinko marraskuu-helmikuu välillä tyyliin ollenkaan ja sen jälkeen vain pienen siipaleen aamulla. Valoisimpaan aikaan tänne paistaa ehkä 8-13 ja muulloin aina vähemmän
Ruotsissa on joku laki, että asuintoihin pitää tulla riittävä määrä auringon valoa. Japanissa pohjoispuolelle avautuvat liiketilat ja asunnot jäävät tyhjiksi, sillä kukaan ei suostu muuttamaan "huonon feng shuin" asuntoihin. Ja tottahan se on, täällä eivät kukoista kasvit ja uv-valo ei puhdista ilmaa eikä pintoja. Jos olisi hometta, niin juuri näistä pimeistä asunnoista se alkaisi
Vierailija kirjoitti:
Ida-Kaisa voi tehdä yksiössään bisnestä...vaikka haarakonttori..
Jos yhteiskunnalla ei ole naisille tarjolla muuta kuin s eksiorjuutta niin yhteiskunta joutaa biojätteeseen kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Omaan asuntooni (Lahden keskustassa) ei paista aurinko marraskuu-helmikuu välillä tyyliin ollenkaan ja sen jälkeen vain pienen siipaleen aamulla. Valoisimpaan aikaan tänne paistaa ehkä 8-13 ja muulloin aina vähemmän
Ruotsissa on joku laki, että asuintoihin pitää tulla riittävä määrä auringon valoa. Japanissa pohjoispuolelle avautuvat liiketilat ja asunnot jäävät tyhjiksi, sillä kukaan ei suostu muuttamaan "huonon feng shuin" asuntoihin. Ja tottahan se on, täällä eivät kukoista kasvit ja uv-valo ei puhdista ilmaa eikä pintoja. Jos olisi hometta, niin juuri näistä pimeistä asunnoista se alkaisi
Ei UV-säteily pääse käytännössä lainkaan lasista läpi, joten se ei puhdista ilmaa eikä pintoja asunnossa.