HS Van-life juttu: Pariskunta palasi paku-elämästä oravanpyörään ja kutsuu sitä nyt helvetilliseksi kokemukseksi

Eipä tuokaan vamaan ole mikään joko tai, että kokoajan pakussa tai omistusasunnossa ja oravanpyörässä? Minun tutuilla on useammallakin matkapaku tai asuntoauto ja niitä käyetään lomalla liikkuvana kesämökkinä ja uuten asutaan omakotitalossa ja käydään töissä ellei ola jo eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakussa tai asuntoautossa eläminen voi teoriassa sopia vähään tyytyväiselle mieshenkilölle, jolla ei ole vakituista naisystävää.

 

Vapaa-ajan viettotapana ehkä eräily ja oluen juonti.

 

Työpaikalla voi jossain tehtaalla käydä suihkussa peseytymässä ja isolla hädällä.

 

Mutta vaikea löytää kumppania, joka tuollaiseen elämäntapaan lähtee. Naisilla jo heti virtsaaminen noissa pakuolosuhteissa on haastavampaa. 

 

 

En naisena koe haastavaksi ollenkaan tuota virtsaamista. Aamukakankin voi hoitaa hyvin luontoon. 

 

Talvella?

Voisihan tuo olla sellainen parin kuukauden juttu, ihan vaikka yhtenä elämän kokemuksena. Tuskin sitä pidempään, ja vain kesällä Suomessa tai muualla, sopivassa ilmastossa. Eipä sitä mökillään viihdy kuin viikon, ja sitten onkin jo päästävä vähäksi aikaa taas kaupunkiin, vaikka mökillä alkaa olla liki kaikki nykyajan mukavuudet, pl ulkohuussi.

Mikä pakko se paku on hävittää, kun käyttää sitä lomalla ja talveksi varastoon.

Muutama asia mitkä aina ällöttäneet tuossa pakuilussa:

-Hygienia, retkisuihkuja, kosteusliinoja ym. toki on olemassa, mutta on jossain puskassa majoittuneena ja käy lenkillä/kaupungilla, on hellettä, yöllä ehkä lämmässä hikoillut jne. niin kyllä siinä alkaa suihkua kaivata, -jopa parikin kertaa/päivä.

-Miltä tuollaisissa pakuissa haisee? Yhteen pieneen koppiin tungettu kaikki (monila vielä koiria mukana!) siinä on kiva kun on viikon helteessä hikoilleiden likapyykit, lenkkitossut, päivän roskat (ties mitkä menkkarätit) roskat sateessa pissatettu märkä koira, ja avataan vielä joku tonnikalapurkki iltapalaksi... ihanaa.

-Turvallisuus, luulisi että rikollisstkin hoksaa että joilain 'koko omaisuus' jossain pakussa. Asuntoautoissa sentään on hieman enemmän 'jemmapaikkoja', ja näin ulkopuolise silmin muutenkin vähän järeämmät seinät mennä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama varmaan purjeveneessä asumisessa. Keikkuva pieni halpa ahdas purtilo, siihen ei pidemmän päälle monikaan sopeudu.

 

Isompi katamaraani kunnon makkareilla, suihkuilla, keittiöillä. Se onnistuisi paremmin mutta budjetti ei kestä.

 

 

Ympärillä on kuitenkin meri joka antaa avaruuden tunteen ja laitureissa hyvät palvelut yleensä. Toinen mistä tykkäsin oli matkailuautoksi muutettu linja-auto. Mihinkään pakuun en ole ikinä halunnut enkä haaveillut.

Pakettiautoa on paljon helpompi operoida kuin bussia. Pakun saa tavalliseen parkkiruutuun esimerkiksi kaupunkien keskustassa, sitä saa ajaa B-kortilla, sen saa pienessä tilassa käännettyä esimerkiksi umpikujaan ajettua. Bussi on parempi jos on tarkoitus vain siirtyä leirintäalueelta toiselle tai on joku paikka mihin saa pitkäaikaisparkkiin. Mutta tehdasvalmisteinen matkailuauto on mielestäni parempi kuin kumpikaan edellämainituista. Ja vielä parempi on jos on vakituinen asunto jossa asua retkien välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko se paku on hävittää, kun käyttää sitä lomalla ja talveksi varastoon.

Kyllä sitä voi muutenkin lomailla. Ei siihen mitään hemmetin pakuja tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama varmaan purjeveneessä asumisessa. Keikkuva pieni halpa ahdas purtilo, siihen ei pidemmän päälle monikaan sopeudu.

 

Isompi katamaraani kunnon makkareilla, suihkuilla, keittiöillä. Se onnistuisi paremmin mutta budjetti ei kestä.

 

 

Ympärillä on kuitenkin meri joka antaa avaruuden tunteen ja laitureissa hyvät palvelut yleensä. Toinen mistä tykkäsin oli matkailuautoksi muutettu linja-auto. Mihinkään pakuun en ole ikinä halunnut enkä haaveillut.

Veneet on myös usein oikeasti paljon tilavampia, kuin mielikuvissa luulisi. Etenkin nuo millä mennään maailman meriä ympäri vuosikaudet.  Sisätilat helposti vähintään asuntoauton luokkaa + kansi siihen päälle ja maisemat huikean paljon paremmat.

Kokeilepa joskus veneessä asumista Itämeren alueella talvisaikaan.

Itselle tuo olisi ensisijaisesti kustannuskysymys. Eli halpaa asumista. Samalla saisi auton, jolla pääsee ostoksille ja matkoille.

Silti mieluiten asuisin vain tässä nykyisessä kodissani. Pitäisi vaan saada asumiskuluja 1000€/kk alemmas. Se on se juttu ja siksi olen puolitosissani miettinyt noita autossa asumisia. Ehkä kuitenkin joku kämppä jossain korvessa on realistisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko se paku on hävittää, kun käyttää sitä lomalla ja talveksi varastoon.

 

Kyllä sitä voi muutenkin lomailla. Ei siihen mitään hemmetin pakuja tarvita.

Matkailupakun omistaminen ei ole kyllä mitenkään estä muulla tavoin matkailua. Sitä käytetään meillä lähinnä kotimaan sisällä tai muissa pohjoismaissa kesällä ja täälläkin matkojen aikana majoitukseen tai festareilla. Perillä on yleensä hotelli tai vuokramökki odotamassa. Ulkomaille sitten lennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kokeiltu ja todettu että ei ollut itseä varten. Jos eivät olisi kokeillut niin ehkä harmittelisivat ja haikailisivat vanlifen perään. Hyvä että elämässä on mahdollisuus kokeilla eriasioita, vain siten sitä on mahdollisuus varmasti tietää mikä on itseä varten. Vai pitäisikö olla niin että jos vanlifeä kokeilee niin sitten on pakussa kiinni loppuikänsä?

 

Keskustelupalstoilla on sellainen idea, että jokaisen pitäisi tietää tarkalleen mitä on tekemässä. Ikinä ei saisi tehdä vääriä päätöksiä tai katua tekojaan, koska olisihan sinun nyt pitänyt tietää ihan kokeilemattakin, että joku tietty asia ei ole just sun juttu. 

 

Tartteekko kaikkea kokeilla itse  jos on jo  olemassa todistusaineistoa olemassa että ei tule onnistumaan? Kokeilenko hirttäytyä silmukkaan vaiko uskon että siinä käy yleensä huonosti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kokeiltu ja todettu että ei ollut itseä varten. Jos eivät olisi kokeillut niin ehkä harmittelisivat ja haikailisivat vanlifen perään. Hyvä että elämässä on mahdollisuus kokeilla eriasioita, vain siten sitä on mahdollisuus varmasti tietää mikä on itseä varten. Vai pitäisikö olla niin että jos vanlifeä kokeilee niin sitten on pakussa kiinni loppuikänsä?

 

Keskustelupalstoilla on sellainen idea, että jokaisen pitäisi tietää tarkalleen mitä on tekemässä. Ikinä ei saisi tehdä vääriä päätöksiä tai katua tekojaan, koska olisihan sinun nyt pitänyt tietää ihan kokeilemattakin, että joku tietty asia ei ole just sun juttu. 

 

Tartteekko kaikkea kokeilla itse  jos on jo  olemassa todistusaineistoa olemassa että ei tule onnistumaan? Kokeilenko hirttäytyä silm

Hyvähän se on elää ja kokea. Sitä voi kutsua vaikka elämäksi.

Kai nyt järkikin sanoo että pakussa eläminen on perseestä ja sitä jaksaa ainoastaan kodittomat, spurgut ja nuoret jotka haluavt olla "erilaisia", vähän aikaa..

Pakussa rahan lypsäminen on "siistiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kokeiltu ja todettu että ei ollut itseä varten. Jos eivät olisi kokeillut niin ehkä harmittelisivat ja haikailisivat vanlifen perään. Hyvä että elämässä on mahdollisuus kokeilla eriasioita, vain siten sitä on mahdollisuus varmasti tietää mikä on itseä varten. Vai pitäisikö olla niin että jos vanlifeä kokeilee niin sitten on pakussa kiinni loppuikänsä?

 

Keskustelupalstoilla on sellainen idea, että jokaisen pitäisi tietää tarkalleen mitä on tekemässä. Ikinä ei saisi tehdä vääriä päätöksiä tai katua tekojaan, koska olisihan sinun nyt pitänyt tietää ihan kokeilemattakin, että joku tietty asia ei ole just sun juttu. 

 

Tartteekko kaikkea kokeilla itse  jos on jo  olemassa todistusaineistoa olemassa että ei tule onnistumaan? Kokeilenko hirttäytyä silm

Vertaistuki tosissasi hirttäytymistä pakussa asumiseen? Toisaalta keskustelupalstojen toinen piirre: mustavalkoinen ja ääripäisyyksiin menevä ajattelu. 

MAKSUMUURI.

nuorten vihervasemmistolaisten irtiotto elämästä. Ajellaan dieselpakuilla Sofia Virran voimaannuttamana ympäri Eurooppaa ja päivitetään instaa. 

Tosielämä iskee kuin tuhat volttia, arki on samanlaista mutta karumpaa kuin oravanpyörässä

Vierailija kirjoitti:

Itselle tuo olisi ensisijaisesti kustannuskysymys. Eli halpaa asumista. Samalla saisi auton, jolla pääsee ostoksille ja matkoille.

Silti mieluiten asuisin vain tässä nykyisessä kodissani. Pitäisi vaan saada asumiskuluja 1000€/kk alemmas. Se on se juttu ja siksi olen puolitosissani miettinyt noita autossa asumisia. Ehkä kuitenkin joku kämppä jossain korvessa on realistisempi.

Retkipakut sopii retkeilyyn, matkailuautot hiukan pidemmille lomamatkoille. Asuntoautot ja -vaunut sopii leirintäalueille ja niiden välillä siirtymiseen.

Been there done that - nyt paku on tuossa vanhan talonrötiskän vieressä.

Kyllä vaan yksinkertainenkin puulämmitteinen mökkerö tarjoaa parempaa ja edullisempaa asumista. 

Pakulla voi sitten käydä keräämässä ilmaista puutavaraa lämmitykseen. 

Asuntoja rakennettava. Ei ihmiset jaksa olla pakussa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakussa tai asuntoautossa eläminen voi teoriassa sopia vähään tyytyväiselle mieshenkilölle, jolla ei ole vakituista naisystävää.

 

Vapaa-ajan viettotapana ehkä eräily ja oluen juonti.

 

Työpaikalla voi jossain tehtaalla käydä suihkussa peseytymässä ja isolla hädällä.

 

Mutta vaikea löytää kumppania, joka tuollaiseen elämäntapaan lähtee. Naisilla jo heti virtsaaminen noissa pakuolosuhteissa on haastavampaa. 

Mulla ei ole kokemusta pakuelämisestä ja siksi kysyn, että miten naisilla on virtsaaminen vaikeampaa kuin miehillä noissa olosuhteissa? 

Musta oli karmeaa lähteä keskellä kylmää yötä sateessa pihalle kyykkimään. Siksi vain vessallisia. Sen verran on mukavuudenhalua. Kaupungeissa ei myös viitti kyykkiä parkkipaikoilla.