HS: Tuilla elävät perheet samassa tilanteessa työssäkäyvien kanssa.

Kaikille pienituloisille perheille tiedoksi harrastukea voi hakea Hopelta, Sos lapsikylästä ja Pelastakaa Lapset järjestöstä.  Monissa seuroissa saa myös vapaaoppilaspaikan taloudellisten syiden takia. Toki näitä eo saa kuin oikeasti vähävaraiset eli ei sellaiset jotka haassaavat palkkansa johonkin muuhun kuin lapsen menoihin tai asuvat ylikalliisti. 

Nämä harrastustuet ovat tarkoitettu myös pienituloisille palkansaajaperheiden lapsille mutta tulot ja menot hakemuksissa kysytään. Tässäkin ketjussa on moni palkansaajaperhe ahdingossa kertomansa mukaan elävät toimeentulotuen verrattavissa olevilla tuloilla ja ovat kateellisia sos.toimen maksamista harrastuksista joten noista järjestöistä voitte hakea tukea. 

Kelan tukipummielätit ovat tämän maan syöpä.  Voi kun noista saatanoista päästäisiin eroon niin Suomi olisi hyvä paikka elää.

EIkö sitä Kela voi sulkea niin heikko aines joutuu työllistämään itsensä tai muuttaa toivottavasti maasta. Róskaväkeä on tässä maassa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kelan tukipummielätit ovat tämän maan syöpä.  Voi kun noista saatanoista päästäisiin eroon niin Suomi olisi hyvä paikka elää.

Sinä voisit muuten maksaa saamasi  lapsilisät takaisin hopi hopi. Älä viitsi olla pummi.

Vierailija kirjoitti:

Jååde jåå. Nostetaan pienempien tukien tasoa ja laitetaan suojaosa 500 euroon niin jo alkaa talous rullaamaan. Niin se vaan toimii. Mutta eihän tyhmä kansa sitä tajua vaan ulisevat vaan netissä kun pitäisi olla barrikadeille.

Kerro rehellisesti, että jos tulisi 500 euron suojaosa, niin kuinka moni tekisi yhtään sen pisteen yli, jossa sossuetuudet alkaisivat laskea? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Mua rupes ihmetyttään nää jotka reuhaa ja haukkuu työttömiä ja köyhiä tukiloisiksi ja laiskoiksi ja ties miksi ja niitä joutuu elättään jne. Kun leikataan ja leikataan ja otetaan köyhiltä pois niin nouseeko sen keskituloisen työläisen palkka yhtään sen enempää kuin ennenkään?? Vaikka kuinka niistetään köyhiltä niin työläisen palkka ei nouse. Ei se raha sille perkeleen työläiselle mene, vaan kaikkeen muuhun.  Se köyhiltä riistetty raha menee rikkaille. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Köyhienkö tää Suomi pitää pelastaa, mitä? Ei kohta ole mistä ottaa. Onko köyhän ainoa rikastumiskonsti tehdä saatanasti penikoita?

Sosiaalietuus ei ole köyhän "omaa" rahaa, vaan veronmaksajien pussista. Joku toinen käy paskaduunissa, että sinä voit loikoilla kotona.

Vierailija kirjoitti:

EIkö sitä Kela voi sulkea niin heikko aines joutuu työllistämään itsensä tai muuttaa toivottavasti maasta. Róskaväkeä on tässä maassa liikaa.

Eläkkeet pois, sairaskulut pois, lääkekorvaukset pois. Lapsilisät pois. Maaalouden tuet pois. Omaishoidon tuet pois.

Maksa saamasi lapsilisät takaisin ja jos olet saanut lääkekorvauksia tai käynyt lääkärissä, maksa näistä korvaukset takaisin, kiitos. Älä ole heikkoa ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan se on, ettei puutteellista elämänhallintaa voi korjata lapioimalla ihmiselle lisää rahaa. Köyhäkin perhe voi olla vauras henkisesti ja onnellinen.

Mutta kuitenkin puutteellisen elämänhallinnan (jota myös työpaikan puute on nykymaailmassa) voi korjata leikkaamalla tukia ja tekemällä tukien hakemisesta mahdollisimman byrokraattista ja nöyryyttävää?

Kai sinä ymmärrät, että Suomi joutuu jo nyt ottamaan miljardeja syömävelkaa sossuetuuksien maksamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jååde jåå. Nostetaan pienempien tukien tasoa ja laitetaan suojaosa 500 euroon niin jo alkaa talous rullaamaan. Niin se vaan toimii. Mutta eihän tyhmä kansa sitä tajua vaan ulisevat vaan netissä kun pitäisi olla barrikadeille.

Kerro rehellisesti, että jos tulisi 500 euron suojaosa, niin kuinka moni tekisi yhtään sen pisteen yli, jossa sossuetuudet alkaisivat laskea? Niinpä.

Moni ei varmaan teksikään mutta ne muutamat pääsisi tuon kautta töihin kiinni ja parhaimmillaan sitten kokonaan pois tuilta.Nyt on kynnys yrittää liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi ihmiset ei heittäydy tuilla eläjäksi, jos todellakin ajattelevat pienempien tukien vastaavan kuuden tonnin kuukausipalkkaa.

Ihan olisi kaikkien etu, jos joku paremman ymmärryksen omaava korvaisi tällaisen työntekijä, joka ei edes kykene Kelan sivuilta tarkistamaan oikeaa tietoa vaan uskoo yhtään kakistelematta, että omakotitalossa ja kerrostalossa olevalla perheellä olisi jotenkin sama elintaso.

Mikä motivaatio ihmisellä on tehdä raskasta matalapalkkatyötä, jos siitä jää käteen vain muutama satanen enemmän kuin sossuetuuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä päätökseni: Millä perusteilla asia on ratkaistu Perustoimeentulotukea ei ole voitu myöntää, koska perustoimeentulotuki on viimesijainen etuus. Sinun pitää selvittää oikeus lapsesi toisen vanhemman maksamaan elatusapuun tai Kelan maksamaan elatustukeen."

 

Jos oikeasti olet saanut tuollaisen päätöksen, niin päätös on laiton. Ole yhteydessä Kelaan. 

Olen eri, mutta sain itse aikanaan ihan samanlaisen päätöksen. Vinkeää oli se, että mulla ei ollut mitään mahdollisuutta selvittää elatustukiasiaa, koska en pystynyt saamaan yhteyttä lapsen isään eikä hän ollut Suomessa. Hirveän väännön jälkeen sain Kelan maksamaan edes oman perusosani. 

 

Tässä on selvä epäkohta. Eräs ulkomaalaisen kanssa lapsen saanut nainen kertoi samanlaisesta tila

 

 

Ei se mikään epäkohta ole. Miksi veronmaksajien pitäisi paikata velvollisuuksiaan lusmuavien isien elarit. Haette ne ensin isältä, sitten vasta Kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa tätä jatkuvasti jankuttaa. 

Tuohan ei juuriaan pidä edes paikkaansa. 

Kyllä töissä tienaa paremmin, kun tuilla ja eläkekin kertyy, eikä sekään ole vähäinen tekijä. 

Ja voi olla, että vaikka tekisit hetken töitä +-0 hommissa niin siitä voi ura auetaja kohta tienaat paljon paremmin. 

Typerintä on jäädä kotiin makaamaan ja valittamaan. 

 

Juu kyllä sitä eläkettä kertyy täysistä työvuosista enemmän kuin mitä heillä, jotka eivät ole töitä eläkkeensä eteen tehneet ollenkaan tai ovat sitä tehneet vain vähän. Verotus ja tuet kuten asumistuki tasaavat kuitenkin eläkeläistenkin tuloja niin, että vaikka bruttoeläkkeessä olisi lähes 1000 euron ero, niin nettotuloissa ero on  vain muutamia satasia jos tuet lasketaan myös tuloksi. Pienellä palkalla ikänsä töitä tehneen ja takuueläkettä saavan e

Eikö vastikään ollut tutkimustieto, että vasta 26 työvuoden jälkeen eläkekertymä alkaa mennä sossuetuuksista ohi?

Vierailija kirjoitti:

Kelan tukipummielätit ovat tämän maan syöpä.  Voi kun noista saatanoista päästäisiin eroon niin Suomi olisi hyvä paikka elää.

 

Mieluummin elän tukipummien kuin kaltaistesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämän ihanan elämän työttömänä saa kokea vielä moni palstan kommentoijista. Voitte sitten miettiä kun haette sitä harkinnanvaraista tukea lapsen polkupyörään kuinka helppoa se on.  Voin kertoa että mikään automaatti se ei ole ja sitä ei kaikki saa 

 

T: harkinnanvaraista hakenut työtön yh jonka lapsella eikä itsellä ole pyörää eikä sänkyä

Kuinka monella satasella sun sossuetuudet pitäisi ylittyä, että lähtisit kokopäivätöihin? Matalapalkkatöissä palkkaa ei jää montakaan satasta enemmän käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän kertoo vain sitä, että huonon tuloluokan talouksissa on opittu elämään köyhästi ja hallitsemaan olemassa olevia varoja taitavasti. Sen sijaan sossun luukulle eksyvän hyvä tai keskituloisen kriisin takana on jotain isoa elämäntapaongelmaa - ei hallita rahankäyttöä, vaikka olisi ihan säännölliset kunnon tulot. Ei osasta priorisoida niin, että lapset saisivat tarvitsemansa ruuan, vaatteet jne. vaan taustalla on jokin vanhempien elämänhallinnan ongelma.

 

Yleisesti ottaen ei voi olettaa että nykyinen hallitus osaisi vastata ihmisten konkreettiseen hätään, eiväthän he edes kuuntele asiantuntijoita tai vastaa heille esitettyihin kysymyksiin. Tämä kävi ilmi eilisestä a-studion keskustelusta, jossa kokoomuksen edustaja tarjosi vastauksena keski-ikäiselle irtisanotulle naiselle ratkaisuksi hallituksen laatimaa " nuorten työllistymisseteliä".  Mutta Orpon hallitus on ihan alusta asti vain vetänyt korvansa lukkoon ja mekaanises

Toivottavasti ymmärrät, että taikaseinä ei täyty itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa tätä jatkuvasti jankuttaa. 

Tuohan ei juuriaan pidä edes paikkaansa. 

Kyllä töissä tienaa paremmin, kun tuilla ja eläkekin kertyy, eikä sekään ole vähäinen tekijä. 

Ja voi olla, että vaikka tekisit hetken töitä +-0 hommissa niin siitä voi ura auetaja kohta tienaat paljon paremmin. 

Typerintä on jäädä kotiin makaamaan ja valittamaan. 

 

Vaikka tekisit 40 vuotta duunarihommia, niin eläke on sama kuin ihmisellä joka on ollut 40 vuotta työtön.

No mun eläke on 10 euroa, että sulla varmaan on isompi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen hyvinvointivaltion yksi tärkeä periaate on aikaisemmin ollut aina se, että pyritään tasapuolisuuteen, tuetaan heikommassa asemassa olevia, ei luoda tietosesti luokkayhteiskuntaa. Vaikka tämä on ollut veropolitiikassa kova homma ns. hyvätuloisille, siitä on ollut valtavasti hyötyä koko yhteiskunnalle ja se on taannut yhteiskuntarauhan.

Kaikille lapsille sosiaalisesta taustasta huolimatta on haluttu taata suurinpiirtein yhtäläiset mahdollisuudet kouluttautua ja rakentaa omaa elämäänsä perhetaustan köyhyydestä huolimatta. Hyvinvointia jakamalla sen määrä ja vaikutukset ovat tähän asti taanneet suurimmalle osalle ainakin teoreettisesti mahdollisuuden hyvään elämään. 

Nyt tämä aikaisemmin hyvin toiminut periaate on käännetty päälaelleen ja siitä on tullut jonkinlainen pahe. Miksi köyhällä perheellä pitäisikään olla yhtä hyvä elämä kuin rikkaalla? Nykyisen suuntauksen mukaan on siis parempi, että luodaan isommat

Miksi työssäkäyvän pitäisi maksaa enemmän veroja, jotta mahdollistaisimme oleskeluyhteiskunnan?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuensaajat tällä palstalla tuntuvat ymmärtävän myös keskituloista, jolle mikään ei ole ilmaista ja kaikki on vakuutettava jos meinaa jotenkin turvata tekemänsä työn ja sillä ansaitut roposet- kiitos että ymmärrätte.

 

On myös se toinen puoli tuensaajia, joille ei millään aukene miksi keskituloiselle kuuluukin jäädä enemmän rahaa kuin tuensaajalle itselleen. 

 

Otetaan ykdinkertaistettu esimerkki koulumaailmasta:

On lapsi joka lintsaa ja tekee vain pakolliset tehtävät mutta nekin huolimattomasti. Saa kutosia todistukseen.

Sitten on se lapsi joka lukee kokeisiin, on tunnollinen ja saa kymppejä.

Pitäisikö tuolle ensimmäiselle siis vasemmistoajattelun mukaan antaa myös kymppejä, ettei tule paha mieli?

Mikä arvo tuon toisen vaivan näöllä sitten on jos joka tapauksessa saa saman tekemättå mitään? Saahan siitä palkinnoksi sivistystä mutta ei se riitä.

 

Kautta aik

Vasemmiston haluaa tasata kaiken, eikä palkita ahkeruudesta, opiskelusta, työnteosta ja riskinotosta. Vasemmisto kiistää ihmisen toimijuuden ja vastuun omista valinnoista ja näkee ihmiset lastuina laineilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rahat menee vuokran antajalle suurin osa huom. ei se tuensaaja niitä pidä laskuihin menee puhelin on pakko olla käytössä,

 

Antelias asumistukisysteemi edistää vuokranantajan eli vuokra-asunnon omistajan varallisuutta. Raha ei tosiaan mene vuokra-asunnossa asuvalle ihmiselle. Usein hoetaan, että yhteiskunta ei voi tukea omistusasunnossa asuvia kansalaisia. Mutta yhteiskunta kerryttää joka päivä asuntoa vuokralle panevien ihmisten omaisuutta asumistuen muodossa. 

Asumistuet vääristävät asuntomarkkinoita ja nostavat vuokratasoa myös niille, jotka maksavat vuokransa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tukipummielätit ovat tämän maan syöpä.  Voi kun noista saatanoista päästäisiin eroon niin Suomi olisi hyvä paikka elää.

 

Sinä voisit muuten maksaa saamasi  lapsilisät takaisin hopi hopi. Älä viitsi olla pummi.

You first. I watch.