Työssäkäyvät äidit kunniaan!

Ja sitten toisekseen, ei vaan varmaan kannata kenenkään niin hirveästi haaskata energiaa toisten elämisen pohtimiseen, ei töissä eikä hiekkalaatikon reunalla.

Huhhuh, mitä tekstiä!



Ehkäpä tarkoituksesi oli provosoida ...? vai pitäiskö tuo viestisi ottaa tosissaan?



Työssäkäyviä äitejä ei mielestäni Suomessa todellakaan julkisesti herjata! Missä muka?



Tätä palstaa ei mielestäni voi julkiseksi sanoa, täällähän ollaan anonyymeina. Ja kotiäidit eivät ainakaan mediassa (julkisuudessa) saa mitään hehkutusta, joten ehkäpä monet kotiäidit tällä kanavalla saavat sitä vertaistukea valinnalleen.



Kun kotiäitiys joka tapauksessa yleensä laskee perheen tuloja, niin eikö se kerro jotain siitä (ali)arvostuksesta mitä kotiäidit yhteiskunnassa saa osakseen?



Kun kerran kehotat muita taloustieteen kursseille, niin sinäkin varmaan tiedät, miten paljon päivähoito yhteiskunnalle maksaa. Eli en kyllä ihan niele tuota väitettäsi siitä, että kotihoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Enkä ymmärrä mihin viittaat sillä, että kotiäidit kuluttaa - en nyt muista mitä tarkalleen sanoit.



Itselläni ainakin motivaatio mennä töihin olisi nimenomaan raha. Olisi kiva ostaa vaatteita joskus ihan uutenakin. Se siitä kuluttamisesta.



Minä väitän, että suurin osa töissäkäyvistä äideistä tulisi toimeen kotihoidontuella, siinä missä muutkin kotiäidit. Kaikilla ei ole edes tienaavaa miestä, ja silti tulevat toimeen!

Eli useimmissa tapauksissa töihin mennään siksi, että halutaan, eikä siksi että on rahallisesti pakko. Siis useimmissa tapauksissa, esim. yksinhuoltajilla on varmasti aika vaiketa jäädä kotiin pitkäksi aikaa.



Ja, osa meistä kotiäideistä myös ajattelee, että kotona hoidetut lapset saattavat vaikkapa joskus tulla yhteiskunnalle halvemmiksi. Halvemmiksi siinä mielessä, että saatamme jopa uskoa, että se on lapsen mielenterveydelle parempi. Voipi jopa olla että säästetään tulevaisuuden masennuksenhoitoon tarvittavia rahoja.



JA en väitä, että kotihoito on parempi, sillä moni saattaa viedä lapsen päivähoitoon siksi, että kokee sen olevan lapsen mielenterveydelle parempi. Antakaamme siis ihmisten, myös kotiäitien, tehdä valintansa rauhassa.



Mutta nuo väitteesi kotiäitien tuhlailuista ja yhteiskunnan varojen kuluttamisesta on kyllä täyttä potaskaa.

Eiköhän enemmistö suomalaisista maksa jossain vaiheessa elämäänsä veroja (toivottavasti). Näin myös ne jotka ovat kotiäitejä, eivät pelkästään heidän miehensä.

Itse asun Saksassa ja täällä hyvä kun edes äiti VOI käydä töissä kun lapset ovat alle 10 v.



Meillä on kolme lasta, pienimmät 3v ja 2v ja kyllä siinä on selittelemistä kaikille, miksi ihmeessä teen töitä (vaikkakin vain osa-aika).



Suomeen tai Ruotsiin muuton syynä (siis mahdollisen muuton) olisi muunmuassa juuri tuo, että molemmat vanhemmat voivat käydä työssä ja se on ihan yleisesti hyväksyttyä.

Aikamoinen teksti, ja provokaatioksi tarkoitettukin. Jotta mahdollisimman moni voisi vetään sen herneen nenuliin. Mikä ihme on, että näistä asioista pitää aina tapella?



Itse olen työssäkäyvä ns. uraäiti ja lapseni on *hui* päiväkodissa (jossa btw viihtyy erinomaisesti, minä en viihtynyt pitkään kotona). Olin kotona siihen saakka kun hän oli 1 v 3 kk.



Enemmänkin kaipaisin taloustiedon oppitunteja niille, jotka muissa ketjuissa puolustelevat tukien väärinkäyttöä, esim. sitä että mies asuu virallisesti jossain muualla, jotta saadaan yksinhuoltajille tarkoitetut avustukset. Puolustelijoiden pointti on se, että " ei se ole sinulta poissa" . Mielelläni maksan vähempiosaisten asumisen, ruuan jne muun välttämättömän, mutta en kenekään kaljanjuontia, merkkivaatteita tms. enkä hyväksy huijaamista missään muodossa. Mielelläni myös maksan, jos joku haluaa ja viitsii hoitaa lapsiaan kotona. Tosiasia on, että se tosiaan maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuin kotihoito.



Ja toinen juttu ovat he, joiden mielestä mitään saavutettuja etuja, mm. kouluja, leikkipuistoruokailua jne ei saa lopettaa. Mistähän niihin kuluvat rahat sitten saa ottaa pois, koska sitä ei " vaan synny jostain" .



Ihan virkistävää silti kuulla joskus myös työssäkäyvien äitien ylistystä. Useimiten sitä saa näillä palstoilla kuulla olevansa ihan pohjasakkaa ja aiheuttavansa lapselle mielenterveydellisiä ongelmia (joku aikaisempi kirjoittaja, hei haloo, ihan oikeasti!)

Minusta yleensä kotiäidit saavat kuulla kunniansa (niin kuin tässäkin kirjoituksessa). Harvemmin olen kuullut työssä käyviä erityisesti parjattavan, mitä nyt näillä keskustelupalstoilla on aina tätä kädenvääntöä puolin ja toisin, ollako kotiäiti vai työäiti. Oikeasti se on rankkaa, hoitaa ensin työnsä ja sitten koti ja lapset illalla, toisaalta voi kotona olokin olla rankkaa, mutta sen rankkuus johtuu eri asioista. Mikä sitten sopii kenellekin paremmin.



Se, mikä ap:n kirjoituksesta unohtui, on mielestäni se, että useimmiten lapsia hoidetaan kotona vain ensimmäiset kolme vuotta. Sen jälkeen suurin osa menee töihin ja alkavat taas kartuttaa niitä yhteiskunnan verovaroja. Eli mielestäni ei ole kyse mistään totaalisesta koko elämän kestävästä " siivellä elämisestä" . Kaikki ei tässä maailmassa ole mitattavissa rahassa. Sen lisäksi, että tarvitsemme paljon veronmaksajia, tarvitsemme myös paljon muuta, esim. ihmisiä, jotka huolehtivat lapsista ja sitä kautta tulevaisuuden maailmasta. Uskoisin, että omat vanhemmat kasvattavat lapsistaan vähintään yhtä tasapainoisia kuin kasvatusalan ammattilaiset päiväkodeissa ja vastaavissa.



Sitten toisaalta, kun äiti on hoitovapaalla, tarjoutuu työpaikka jollekin työttömälle. Minusta on paljon järkevämpää maksaa kotona lastaan hoitavalle äidille/ isälle kuin kotona pelkästään työttömänä olevalle. Oikeasti minun mielestäni tukia pitäisi kehittää niin, että kannattaisi ennemmin hoitaa lapsia kotona kuin olla vaan työttömänä.



Mitä tulee näihin nykyajan etuihin, niin ei neuvola, rokotukset ja äitiyspakkaus ole mitään uusia asioita, kyllä ne ovat olleet ainakin sotien jälkeen jo kaikkien suomalaisten ulottuvilla. Ilmaisia bussikyytejä ei meidän kaupungissamme tunneta, eivätkä ne muutenkaan ole " etuus" vaan käytännön kysymys, koska muuten syntyisi ihan käytännön ongelmia bussiin noustessa ja lippuja maksettaessa (käsittääkseni). Asukaspuistoja ja avoimia päiväkoteja ei kaupungissamme myöskään ole, ohjatut leikkipuistotkin on kohta kaikki lopetettu. Kotihoidontuki on ihan älyttömän vähän verrattuna siihen, mitä julkinen päivähoito maksaa.



Katsotko muuten sinä sitä naapurin muijaa ja sen perhepoliittisia valintoja avaralla mielellä? Tunnut aika hyvin tyrmäävän kotiäidit. Minäkin olen kyllä sitä mieltä, että systeemissä on paljon parantamisen varaa. Nimen omaan niin, että jokainen halukas voisi ihan todellisuudessa hoitaa ne omat lapsensa ainakin kolmivuotiaaksi asti kotona, ilman että talous kärsisi siitä mahdottomasti.

Pompelmo:

Ihan virkistävää silti kuulla joskus myös työssäkäyvien äitien ylistystä. Useimiten sitä saa näillä palstoilla kuulla olevansa ihan pohjasakkaa ja aiheuttavansa lapselle mielenterveydellisiä ongelmia (joku aikaisempi kirjoittaja, hei haloo, ihan oikeasti!)

Koska viittaat kirjoitukseeni, provosoidun lisää, ja korjaan. Minähän nimenomaan sanoin että en väitä kotihoidon olevan parempi. Mutta annettakoon meidän jotka haluavat, uskoa kehityspsykologeja, joiden mielestä paras paikka alle 3-vuotiaalle on koti. Minä koen, että lapseni paras hoitopaikka on kotona. En kai minä muuten kotona olisi!

Silti EN tarkoita, että muut eivät saisi viedä lasta hoitoon.

En edes henkilökohtaisesti tunne ketään, joka hoitaisi yli 2-vuotaista lasta kotona. Suurin osa palaa töihin aika nopeasti. Ja näiden mielestä lapsen paras on päiväkoti. Ja näin voi ollakin.

Mutta eikö paras olisi, että myös me jotka hoidamme lasta kotona, emme joutuisi kamalasti kärsimään siitä taloudellisesti?

Edelleenkään en ymmärrä, että missä töissäkäyviä pienten lasten äitejä Suomessa julkisesti parjataan.

maksat tänne niitä hulppeita veroja? Tässä keskustelussa on kysymys myös siitä, että jos laki kerran Suomessa menee niin, että kaikilla on oikeus kunnalliseen päivähoitoon, niin silloin kaikilla on siihen oikeus. Piste. Ei vain työssäkäyvillä. Muuten lakia pitäisi muuttaa. Jotkut kun yrittävät asettaa työssäkäymisen vuoksi itselleen jotain kruunua päähän ja haukkuvat kotona olevia äitejä laiskoiksi ja itsekkäiksi, varsinkin jos he käyttävät yhteiskunnan heille lailla säätämiä palveluja. Halusin tuoda esiin sen näkökulman, että myös töissä käydään itsekkäistä syistä. Vai käytkö työssä siksi, että haluat maksaa veroja, jotta muut hyötyisivät raatamisestasi:) ?

on tähänkin ketjuun sana sanottavana. Palasin äsken puistosta lasten kanssa. Hiekkiksellä oli pappa lapsenlapsensa kanssa. Hän hymyillen toi esille, kuinka vaimon äitiysloma aikanaan oli kolme kuukautta. Jotenkin vain tuonkin sukupolven lapsista on valtaosiltaan kasvanut tasapainoisia ja onnellisia ihmisiä, jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan ja elämään ylipäätään. Poikkeuksia aina löytyy. Kuka se tässä puhuikaan siitä, että lapsen onnellisuus ja tasapainoisuus koostuu niin monesta eri osa-alueesta. Mielestäni juuri näin. Itseäni on hoidettu kotona tasan puoli vuotta. En oikein keksi, mikä voisi olla elämässäni paremmin. (Mitä nyt tietysti rahaa voisi olla enemmän. Hih!) Elän tavallista elämää. Äitiini minulla on lämmin ja läheinen suhde. Olen tyytyväinen, jos voin olla lapsilleni yhtä hyvä äiti, kun oma äitini on ollut minulle.

Lontoomami:

Kun kerran suoraviivaisia johtopäätöksiä tehdään, niin onko tullut mieleen, että nämä " kallista asumista" työssäkäymällä rahoittavat ihmiset myös maksavat veroja siitä " hulppeasta" palkasta jota tienaavat sillä aikaa, kun heidän jälkeläisparkansa viruvat kaoottimaisessa tarhassa ja niillä verorahoilla maksetaan mm. asukaspuistot, leikkipuistot, avoimet päiväkodit, sekä lapsilisä, äitiyspakkaus, hoitoraha, neuvola, rokotukset, kodinhoitotuki, ilmaiset bussiliput rattaiden kanssa matkustavaille ja muita suorastaan luxus tukia ja aktiviteetteja lapsiperheille mitä Suomessa tarjotaan ?!?!?!?!?!?!!?!?

En yhtään ihmettele että lapsettomat korkeasti koulutetut ammattilaiset muuttavat suomesta, lapsiin syydetään aivan tolkuttomasti rahaa, ja lisää kuulemma tarvittaisiin. Kun tosiaan kaikilla alueilla ei ole perhepuistoavoinpäiväkotikerholaululeikkituutilullaa palveluja....

Sitä kaipaamaasi talousopintoja mietin. Tiesitkö että hoitomuodosta ja lapsen iästä riippuen päivähoito maksaa kunnalle helposti n.500euroa kuussa (kun vanhempien maksut on jo huomioitu). Eli ei sekään ole halpaa lystiä yhteiskunnan tukea. Lisäksi suuria summia kuntien taloudesta taitaa mennä terveydenhuollon kuluihin (tai nämä ainakin näkyvät otsikoissa) ja näistä esim. on huolestuneena näkynyt näitä asiantuntijakommentteja joissa päiväkotiryhmät lisäävät lasten välikorvantulehduksia n.2-3kertaiseksi kotona/pienryhmissä hoidettuihin lapsiin verrattuna ja näihin annettujen antibioottien on pelätty tekevän tautikannoista antibioottiresistenssejä lyhyellä aikavälillä ja sen tulevan todella kalliiksi tulevaisuudessa yhteiskunnalle.

Kotihoidon toisena puolena on myös tälläisiä talouteen suoraan vaikuttavia tunnuslukuja. Eli vain verokertymät ei ole ainoat taloudelliset mittarit tässä kotihoito/päivähoitokeskustelussa. Lisäksi on paljon varmaan sellaisia kerrannaiskuluja joita ei pystytä suoraan laskemaan (esim. päivähoidossa/kouluissa säästetyt kulut lisäävät yleensä tietyllä aikajänteellä sosiaalihuollon kuluja, viimeksi näin taisi mainita Jari Sinkkonen Helsingin kouluverkon supistusten osalta). Eli nuo laskentavat eivät ole ihan niin yksioikoisia kuin mitä ap antaa olettaa.

Tästä Andinan tekstistä...

andina:

Minä väitän, että suurin osa töissäkäyvistä äideistä tulisi toimeen kotihoidontuella, siinä missä muutkin kotiäidit. Kaikilla ei ole edes tienaavaa miestä, ja silti tulevat toimeen!

Eli useimmissa tapauksissa töihin mennään siksi, että halutaan, eikä siksi että on rahallisesti pakko.

Mistä sinä tämän taas tiedät? Mistä ihmeestä tämä porukka on peräisin, joka tietää niin toisten äitien motivaatiot, tulot kuin menotkin. Ja toisakseen mitä pahaa on siinä, että menee töihin???? Se tuntuu olevan niin kauhean paha asia, että äiti haluaa mennä töihin ja lapset menevät päiväkotiin. Eikö ne päiväkodit sitä varten ole, että äideilläkin on mahdollisuus käydä töissä kodin ulkopuolella?

andina:

Ja, osa meistä kotiäideistä myös ajattelee, että kotona hoidetut lapset saattavat vaikkapa joskus tulla yhteiskunnalle halvemmiksi. Halvemmiksi siinä mielessä, että saatamme jopa uskoa, että se on lapsen mielenterveydelle parempi. Voipi jopa olla että säästetään tulevaisuuden masennuksenhoitoon tarvittavia rahoja.

Eli töissäkäyvät äidit altistavat lapsensa päiväkodin kautta mielenterveysongelmille. Eiköhän nyt hei mennä pikkusen liian pitkälle näissä syytöksissä? Mitenkäs me -70 luvun lapset, kun se äitiysloma oli aika lyhyt...

andina:

JA en väitä, että kotihoito on parempi, sillä moni saattaa viedä lapsen päivähoitoon siksi, että kokee sen olevan lapsen mielenterveydelle parempi. Antakaamme siis ihmisten, myös kotiäitien, tehdä valintansa rauhassa.

Eiköhän nyt moni (=suurin osa) vie lapsensa hoitoon ihan sen takia, että menee nyt vaan yksinkertaisesti itse töihin ja se lapsi tarvitsee päiväksi hoitopaikan. Turha tästä nyt on niin kauhean monimutkaista asiaa tehdä :)

käynyt siellä töissä, opiskellut, maksanut veroja ja nauttinut verojen tuomista eduista. Lapseni on ollut useassa euroopan maassa koti ja päivähoidossa. ystäväni ovat suomessa ja jotkut ovat kotona hoitamassa lapsia, joidenkin lapset käyvät tarhassa. Todellakin katson heidän ja muiden valintoja avaralla mielellä, ja suon heille mahdollisimman onnellisen pikkulapsiajan, tekivätpähän sen miten tahansa.



en todellakaan kutsu kotiäitejä siivellä eläjiksi, olen ollut sitä itsekkin niin suomessa kuin muuallakin, ja nautin siitä ajasta suuresti.



Suurempi osa naisista, jotka jäävät kotiin hoitamaan lapsia, saavat enemmän kuin sen yhden lapsen ja ovat kotona 3-6 vuotta, tai jopa 9 vuotta.



Julkisuudessa todellakin syytetään töissäkäyviä vanhempia, ja etenkin naisia, ajan puutteesta lapsille, pitkistä tarhapäivistä, lapsien sairastelukierteestä, ja muista lapsille haitallisista asioista. Suomessa ei tarvitse lehdissä kirjoitella päiväkoteja vastaan päivittäin sen olevan " julkista parjaamista" , vaan ihmisillä ei ole mitään estoja työssäkäyvien äitien valintojen arvosteluun, sen katsotaan olevan täysin vapaata riistaa. Sen takia kirjoitin tuon aloituksen, koska se todellakin harmittaa kaikkien työssäkäyvien äitien puolesta, myös itseni. ei työssäkäyvät äidit tarvitse kruunua ja suitsutusta, kuten eivät tarvitse kotiäiditkään, taikka osa-aika työtä tekevät taikka työttömät äidit. Vapaan ja vastuuttoman arvostelun soisi vain loppuvan. eikä kirjoitus ollut tarkoitettu provokso, vaan kuten sen lopussa sanoin, toivon että edes yhden ihmisen mieli vähän avartuisi näkemään se kolikon toinenkin puoli.



Tämä palsta on muuten julkinen, kaikki mitä on Internetissä, on julkista. Siitä on aivan turha kiistellä, vaikka olisi kirjautumiset ja salasanat, niin julkinen foorumihan tämä on. Jokainen ihminen jolla on internetselain käytössään tällä maapallolla, voi tulla tänne lukemaan kaikkia kirjoituksia.



Miksi käyn töissä ....? Siksi, että ainoastaan tekemällä töitä saa rahaa, ja rahaa tarvitaan ruokaan, vuokraan, vaatteisiin ym tavalliseen elämiseen. Miksi miehesi käy töissä? miksi kukaan käy töissä? sori vaan, mutta harvinaisen typerä kysymys esittää ihmiselle tässä maailmassa, ellet itse asu keräily-yhteiskunnassa missä luonto tarjoaa kaiken tarvitsemasi ... Lottoan kyllä säännöllisesti, jos sitä kautta saisi rahaa, niin sitten voisin harkita työssäkäynnin lopettamista, mutta muuten en kyllä halua olla tilanteessa jossa puiston vartija tulee tökkimään meitä kepillä, että pois siitä penkiltä nukkumasta.



eikö oikeasti muka työssäkäynti ja yleinen vaurastuminen ja yhteiskunnan kehittyminen käy käsikädessä?



tai noh, voisihan tietty lopettaa työssäkäynnin ja muuttaa takaisin suomeen ja tehdä toisen lapsen, sillä me elettäisiin koko perhe ;-) !



okei, sori toi oli aika provosoivasti sanottu, mutta todellisuudessa se olisi ainoa mahdollisuus selviytyä, jos tänään irtisanoisin itseni. suomessa pitäisi asua ja olla kirjoilla 6kk, tulla raskaaksi, ja avot, ansiosidonnaista äitiyspäivarahaa! Ja enpä siinä tilanteessa kehtaisi todellakaan marista siitä, että työssäkäyvät vanhemmat haluavat etuoikeuden tarhapaikkoihin.

Ilman työssäkäyviä ÄITEJÄ tämä maa ajautuisi todella nopeasti konkurssiin.

Äiti ihminen on jumalhenkilö!

Stine:

Ilman työssäkäyviä ÄITEJÄ tämä maa ajautuisi todella nopeasti konkurssiin.

Minä en ainakaan ymmärrä tuota urbaania legendaa vanhoista hyvistä ajoista, kuinka äitiysloma oli vain 3kk ja silti " minä ainakin olen ihan ok!" Asiaa ei ole juuri tutkittu, se on jonkinmoinen tabu, mutta:



Mielenterveysongelmat (masennus, päihteidenkäyttö yms.) on korkeimmalla tasolla Suomessa ikinä



Nykyäidit eivät yhä useammin osaa olla läsnäolevia äitejä lapsilleen (tästä oli jokin tutkimus joskus, että johtuuko tämä nykyäitien kyvyttömyys siitä, että heidän äidit eivät olleet fyysisesti läsnä)



Sitä on tutkittu, että miten jotkut selviävät hyvin vaikeasta lapsuudesta ja toiset taas eivät. Juuri mitään yksiselitteistä vastausta ei löytynyt, samoissa oloissa kasvaneista saattoi tulla ihan mitä tahansa, alkoholistin lapsista voi tulla alkoholistaja, raittiita, masentuneita tai onnellisia ja vahvoja ihmisiä. Yhteistä kaikille on vain se, että he kokivat lapsuutensa olleen vaikea. Useimmin vaikutus oli negatiivinen ja vaikutusta aina oli ollut.



Joten pyydän, antaa olla viimeinen kerta kun luen, että " minun äitini oli äitiyslomalla vain 3kk mutta olen ihan kunnossa!" -koska ne jotka eivät ole kunnossa tuskin kirjoittavat tälle palstalle.



Tai kaikenhuippu oli joskus taannoin: " minun lapsuudessani ei autoissa ollut turvaistuimia, mutta olen silti elossa!" -Ja ne jotka joutuivat onnettomuuteen ilman istuinta ovat kuolleet, joten tuskin ovat jakamassa täällä mielipiteitään...



Äitiyslomaa on pidennetty niin, että se on nykyään 9kk. Jos se olisi valtiolle edullisinta, että lapset tungettaisiin laitokseen synnyttyään ja äidit töihin, niin tehtäisiin. Mutta ihminen ei ole kone ja tarvitsee muita ihmisiä kasvaakseen tasapainoiseksi yksilöksi. Valtio tarvitsee tasapainoisia työtä tekeviä kansalaisia. Äitiysloma on siis pidennetty 9kk pituiseksi, koska se on ollut kiistatta lapsille hyväksi heidän kehitystään ajatellen. Samoin mahdollistetaan lasten kotihoito -koska se on pitkällä aikavälillä tuottavinta ja hyödyllisintä. Tämän ikävän työn joutuvat tekemään äidit -ne siis jotka ovat saaneet lapsia. Valitettavasti tämä on ainoa homma, jota ei voi ulkoistaa. Ehkä sitten poljetaan meidän äitien oikeuksia vaikka mihin, mutta kyllä minä ihan itse valitsin sen, että minusta tuli " äiti" . Niin no, itse kyllä tässä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa olen antanut " isän" myös olla välillä kotona.

Silti jokaisella on oikeus esittää omia kokemuksiaan ja näkemyksiiään täällä palstalla. En ole parjannut ketään nimimerkkejä enkä toisen ratkaisuja. Joten ihan turhaan olet ilkeä. Tottaka päätelmäni tässä ovat induktiivisia, kuten lähes kaikki muutin.



Silti sinä et voi poistaa sitä tosiasiaa, että myös työssäkäyvien vanhempien lapsista kasvaa onnellisia. Miksi sinun pitäisikään? Itse ainakin olen onnellinen, mitä enemmän onnellisuutta ympärillä näkyy. Meidän ja muiden perheissä. Onnellisuus koostuu niin monesta asiasta. Miksi tähän aina täytyy vetää ääripäät mukaan. Eivät kaikki työssäkäyvät vietä töissä kahdeksaa tuntia päivässä ja käy sen jälkeen viikonloppuna bailaamassa.



Toisaalta, mitäpä sillä on väliä, mitä joku vieras ihminen ajattelee. Kun itse tietää kuitenkin, että tekee perheensä kannalta oikein.



t kotiäiti, joka ei voi sietää toisten ratkaisujen parjaamista ja jolla on kyllä takana kehityspsykologian opintoja ja maalaisjärki sen lisäksi

Akane:

Joten pyydän, antaa olla viimeinen kerta kun luen, että " minun äitini oli äitiyslomalla vain 3kk mutta olen ihan kunnossa!" -koska ne jotka eivät ole kunnossa tuskin kirjoittavat tälle palstalle.

En siis yleistäisi mustavalkoisesti, että kotihoito on hyvä ja päivähoito on paha. Lapsen hyvinvointi riippuu niin monesta muustakin asiasta.

Minusta Suomessa kyllä arvostetaan kotiäitiyttä, mistä osoituksena on juuri mm. se, että äitiysloma on pitkä ja hoitovapaan mahdollisuus on olemassa. Monissa muissa maissa äitiysloma on huomattavan paljon lyhyempi ja vauvan joutuu laittamaan hoitoon jopa jo muutaman viikon ikäisenä, ellei halua menettää työpaikkaansa. Ja tästäkin huolimatta näissä maissa kasvaa tasapainoisia kansalaisia - varmasti myös tasapainottomia, mutta syy ei välttämättä ole varhaislapsuuden hoitomuodon.

Itse en kuitenkaan käy töissä talous- tai yhteiskunnallispoliittisista syistä, vaan siksi, että elämiseen tarvitaan rahaa.

...kun aihe on niin mielenkiintoinen.



Paitsi että muiden valintojen arvosteleminen on tyhmää, pidän erittäin ilkeänä ja tarpeettomana sitä, että kirjoitetaan äitien työssäkäynnin aiheuttavan lapsille mielenterveysongelmia. Ja vielä ilman mitään todisteita -näitä asioita kun on mahdotonta aukottomasti todistaa. Ja entäs sitten, jos mielenterveyden ongelmista kärsivät eivät olekaan täällä kirjoittamassa. Ei ole moni muukaan.



Itse olen työssäkäyvän ns. uraäidin lapsi. Silti tiedän, että onnellisuuteni on ollut perheelleni kaikki kaikessa ja on sitä edelleen. Suhteeni vanhempiini ovat erittäin lämpimät siitä huolimatta, että olen ollut päivät muiden hoidossa. Ja näin on omankin lapseni kanssa. Kaikki töiltä jäävän ajan vietän lähes 100 %:sti lapseni kanssa ja hän on onnellinen ja tasapainoinen. Olen todella pahoillani, jos hänellä työssäkäyntini vuoksi ilmenee mielenterveyden ongelmia. Niin voi käydä, mutten usko. Varmasti siihen on sitten jotain muitakin syitä.



Joten eiköhän kaikki vain arvosteta kerrankin muiden tekemiä valintoja ja puhuta vain asioista, joista on kokemusta tai aukotonta tietoa.

Ap:n vuodatus oli provosoiva, mutta oli siinä totuuden siemen. Nimittäin minuakin ärsyttää nämä kotihoito vs. päivähoito -keskustelut, koska ne etenevät aina samalla tavalla, moralisoiden ja tuomiten. Veroeuroja tarvitaan kipeästi, jotta hoitovapaat yms. systeemit olisivat mahdollisia. Itse ainakin nostan hattua pienten lasten töissäkäyville äideille, kun tavallaan on kaksi työmaata. Jonkun tutkimuksen mukaan kahden työssäkäyvän vanhemman perheissä nimenomaan äiti on se, joka kärsii stressistä työ- ja perhe-elämä yhdistämisessä.



Eiköhän suuri enemmistö meistä äideistä mene töihin viimeistään, kun nuorin lapsista täyttää kolme vuotta. Itse olen hoitovapaalla, mutta kyllä minua huolestuttaa aikanaan edessä oleva lapsien hoitoon vieminen, koska päivähoidon laatu vaihtelee hurjasti hoitopaikasta riippuen.

Ehkä olen itse työni kautta vain nähnyt liian monta nuorta aikuista, joilla ei mene hyvin ja jotka tulevat varsin erilaisista perheistä (myöshoitotaustaltaan, päättelen siitä, että äiti kuulemani mukaan ollut aina kotona yms...). Voi kun olisikin jokin resepti, jolla kasvattaa lapsia, joista takuuvarmasti tulee onnellisia. Sellaista ei taida olla.



Miksi puhun näin, vaikka itse olen kotiäiti tällä hetkellä? Siksi, että olen nähnyt ja kokenut itse, että hoito todella on vain yksi osa lapsen kasvua. Tärkeä, ja siksi olen onnellinen, että voin olla nyt kotona. Tämä on tässä elämäntilanteessa, useiden työvuosien jälkeen mahdollista.