Ruotsi ehdottaa Skandinavian liittoumaa Pohjoismaiden ja Baltian maille - ydinaseohjelma ja liittovaltio tavoitteena
Ruotsi on esittänyt ehdotuksen laajasta Skandinavian liittoumasta, johon se kutsuu Suomesta, Norjasta, Tanskasta, Islannista, Latviasta, Virosta ja Liettuasta. Tavoitteena on luoda tiivis sotilasliittouma, jossa jäsenvaltiot kehittäisivät yhteisen ydinaseohjelman ja nimittäisivät omat valtuutetut ylläpitämään yhteistä ydinasepelotetta.
Ruotsin mukaan liittouma olisi vasta ensimmäinen askel kohti pitkän aikavälin integraatiota, jossa sotilasjohto yhdistettäisiin yhdeksi kokonaisuudeksi ja poliittinen päätäntävalta yhdistettäisiin liittovaltion tasolle. Käytännössä tämä tarkoittaisi Skandinavian liittovaltion muodostumista.
- Maailma muuttuu nopeasti, ja suurvallat eivät enää noudata kansainvälisiä lakeja samalla tavoin kuin aiemmin. Meidän on varmistettava oma turvallisuutemme, sanoi Ruotsin puolustusministeri eilen. Ministerin mukaan viittauksessa on mukana Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina.
Ruotsi painottaa, että yhteinen ydinaseohjelma on välttämätön, koska yksittäiset Pohjoismaat ja Baltian maat eivät taloudellisesti kykene ylläpitämään täysimittaista ydinasearsenaalia. Ministeri korosti myös, ettei voida luottaa siihen, että Ranska tai Britannia käyttäisi ydinaseitaan muiden maiden hyväksi.
Alustavien tietojen mukaan Puola on osoittanut kiinnostusta liittouman periaatteita kohtaan, mutta ei ainakaan toistaiseksi aio liittyä mukaan.
Ruotsi näkee merkittävän mahdollisuuden taloudellisessa ja poliittisessa integraatiossa: yhdistämällä Pohjoismaat ja Baltian maat liittovaltioksi sen bruttokansantuote olisi noin 2100 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä vastaa noin 2080 miljardia euroa ja 23000 miljardia Ruotsin kruunua. Asukasluku olisi noin 34 miljoonaa, mikä tekisi liittovaltiosta maailman kahdeksanneksi suurimman talouden.
- Tämä on strateginen ratkaisu muuttuvassa maailmanjärjestyksessä. Yhdessä olemme vahvempia, ja liittovaltion rakentaminen turvaa paitsi turvallisuutemme myös taloudellisen kilpailukykymme, Ruotsin ministeri totesi.
Tarkat aikataulut liittouman perustamiselle eivät ole vielä tiedossa, mutta Ruotsi on kutsunut jäsenvaltioita neuvotteluihin lähiviikkoina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f6a4784-84fd-4f2e-92b5-b50028b32…
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Suomi on osa Baltiaa. Siitä emme pääse yli eikä ympäri. Venäjä näkee meidät neljäntenä baltian maana. Olemme ihan eri asemassa, kuin ruotsi, Tanska tai norja. Nämä maat eivät mitä puolusta hädän tullen tai uhraa omia kansalaisiaan meidän vuoksi. Ei niillä ole tarvetta.
Suomi ei todellakaan ole osa mitään vanhaa itä-blokkia, kuten balttiaa. Kulttuuriltaan, taloudeltaan, yhteiskunnallataan, jne. aivan toisesta maailmasta. Balttia on lähempänä slaaveja. Suomi taas on pohjoismaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Suomi on osa Baltiaa. Siitä emme pääse yli eikä ympäri. Venäjä näkee meidät neljäntenä baltian maana. Olemme ihan eri asemassa, kuin ruotsi, Tanska tai norja. Nämä maat eivät mitä puolusta hädän tullen tai uhraa omia kansalaisiaan meidän vuoksi. Ei niillä ole tarvetta.
No ei ole ja varsinkin Ruotsilla ja Norjalla nimenomaan on tarve puolustaa meitä - muutenhan niillä olisi Venäjä naapurinaan. Sitä he eivät varmasti halua ja ihan varmasti tajuavat riskin.
sitä jytkyä esitellään paraateissa ja pottunokat karvahattuineen ihmettelee yleisössä kuin korealaiset pienen rakettimiehen saavutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Liittouman kieli on tietenkin ruotsi. Ja Suomen koulujen ruotsinkielen taidon vaatimus kymmenkertaistetaan. Kaikkiin virkoihin otetaan vain ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvia.
Ruotsia Suomessa vaativat vain suomenruotsalaiset, ei riikinruotsalaiset. Suomi on Ruotsissa vähemmistökieli ja esimerkiksi terveydenhoidossa palvelua saa halutessaan myös suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi haalisi lisää mam_ja kolmansista maista ja sijoittaisi heitä sitten Suomeen ja muihinkin maihin. Ei kiitos!
Niinhän se jo tekikin ja Suomen päättäjät hyväksyi vaikka touhu oli vastoin kv sopimuksia. Suomen ei pidä olla sinisilmäinen Ruotsin pyrkimysten suhteen.
Venäjä yrittää vaikuttaa monilla tavoin palstalla. Sen tarkoitus on luoda epäyhtenäisyyttä ja eripuraa, siksi se koettaa repiä juopaa myös Pohjoismaiden väliin. Palstalla huudetaan persua ja vihervasemmistoa, Ruotsi-vihaa jne Pietarin trollien myötävaikutuksella, ja hyödylliset idiootit ovat nielaisseet koukun syvälle ja vahvistavat hölmöyttään Venäjän myyräntyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi haalisi lisää mam_ja kolmansista maista ja sijoittaisi heitä sitten Suomeen ja muihinkin maihin. Ei kiitos!
Niinhän se jo tekikin ja Suomen päättäjät hyväksyi vaikka touhu oli vastoin kv sopimuksia. Suomen ei pidä olla sinisilmäinen Ruotsin pyrkimysten suhteen.
"Ruotsi (ja Saksa) oli monien hakijoiden ensisijainen tavoite, mutta kun Ruotsiin saapui lyhyessä ajassa yli 160 000 ihmistä, maan vastaanottokapasiteetti ylittyi täysin.
Ruotsi katsoi, ettei se voinut rekisteröidä kaikkia läpikulkevia ihmisiä, vaan moni jatkoi matkaansa kohti Suomea."
Vierailija kirjoitti:
Ehdottamasti pohjois-maiden pitää kehittää oma ydinase, maailman tilanne vaatii sitä. Esim Pohjois-Koreaan olisi USA iskenyt jos Pohjois-Koreassa ei olisi omaa ydinasetta. Miten olisi käynyt Venezuelassa jos olisivat hallinneet omaa ydinasetta, uskoisin että olisivat turvassa USA,n agressiolta.
Kuka päättäisi sen käytöstä? Missä olisi ohjustukokohtia tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottamasti pohjois-maiden pitää kehittää oma ydinase, maailman tilanne vaatii sitä. Esim Pohjois-Koreaan olisi USA iskenyt jos Pohjois-Koreassa ei olisi omaa ydinasetta. Miten olisi käynyt Venezuelassa jos olisivat hallinneet omaa ydinasetta, uskoisin että olisivat turvassa USA,n agressiolta.
Kuka päättäisi sen käytöstä? Missä olisi ohjustukokohtia tms?
Hyökkäyksen alla oleva jäsenmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin Venäjä kuin ruotsi.
T. Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin Venäjä kuin ruotsi.
T. Persu
Älä lähde tuolle tielle, jos et sitten ole Igor sinäkin. Jakolinjat ovat todella vaarallisia tässä maailmantilanteessa. Perussuomalaisia pitää vetää lähemmäs, ei työntää kauemmas, ja se ei noin onnistu. Koskee kaikkia puolueita, ei pelkästään persuja.
Ei tosiaan ole lottovoitto syntyä Suomeen. Kyllähän tämän maan sijainti on aika lohduton kun katsoo karttaa ja sitä miten oikeasti Suomi sijoittuu maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tarkoittaisi että erottaisi on EU jäsenyydestä...ei ja nyt kahta päällekkäistä liittoa rahotettaisi
EU on pelkkä shakkikerho. Siellä ei synny kuin lisää byrokratiaa. En tarkoita, että sieltä tulisi erota, mutta sitä kautta mikään ei näytä ratkeavan. Jotain kellojen siirtelyn lopettamista on siellä nyt hierottu toistakymmentä vuotta? Eli se on jonkun vaikutusvaltaisen intressi pitää se systeemi ennallaan, ja käsittely on tukittu byrokratiageneraattorilla? Se ei voi olla ratkaisu tässä.
On se ollut enemmän.
Kuka voisi enää kuvitella sotaa Saksan ja Ranskan välille?
Kuuluisia viimeisiä sanoja. Kestäköhän mahtaa tulla presidentti makaronin jälkeen..?
Vierailija kirjoitti:
Kaalinlemua havaittavissa.
Aina tulee lemua, kun on kyseessä Pohjolan puolustaminen roistovaltiota vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Liittouman kieli on tietenkin ruotsi. Ja Suomen koulujen ruotsinkielen taidon vaatimus kymmenkertaistetaan. Kaikkiin virkoihin otetaan vain ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvia.
Jo nyt kansainväliset firmat käyttävät työkielenä englantia, myös suomalaiset ja ruotsalaiset keskenään.
Joo, ei mitään valtioliittoja Ruotsin kanssa, Suomi on ollut satoja vuosia Ruotsin vallan alaisuudessa, miksi haluaisimme enää takaisin?
Noh noh Sergei. Ei mene läpi.