Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsi ehdottaa Skandinavian liittoumaa Pohjoismaiden ja Baltian maille - ydinaseohjelma ja liittovaltio tavoitteena
11.01.2026 |
Ruotsi on esittänyt ehdotuksen laajasta Skandinavian liittoumasta, johon se kutsuu Suomesta, Norjasta, Tanskasta, Islannista, Latviasta, Virosta ja Liettuasta. Tavoitteena on luoda tiivis sotilasliittouma, jossa jäsenvaltiot kehittäisivät yhteisen ydinaseohjelman ja nimittäisivät omat valtuutetut ylläpitämään yhteistä ydinasepelotetta.
Ruotsin mukaan liittouma olisi vasta ensimmäinen askel kohti pitkän aikavälin integraatiota, jossa sotilasjohto yhdistettäisiin yhdeksi kokonaisuudeksi ja poliittinen päätäntävalta yhdistettäisiin liittovaltion tasolle. Käytännössä tämä tarkoittaisi Skandinavian liittovaltion muodostumista.
- Maailma muuttuu nopeasti, ja suurvallat eivät enää noudata kansainvälisiä lakeja samalla tavoin kuin aiemmin. Meidän on varmistettava oma turvallisuutemme, sanoi Ruotsin puolustusministeri eilen. Ministerin mukaan viittauksessa on mukana Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina.
Ruotsi painottaa, että yhteinen ydinaseohjelma on välttämätön, koska yksittäiset Pohjoismaat ja Baltian maat eivät taloudellisesti kykene ylläpitämään täysimittaista ydinasearsenaalia. Ministeri korosti myös, ettei voida luottaa siihen, että Ranska tai Britannia käyttäisi ydinaseitaan muiden maiden hyväksi.
Alustavien tietojen mukaan Puola on osoittanut kiinnostusta liittouman periaatteita kohtaan, mutta ei ainakaan toistaiseksi aio liittyä mukaan.
Ruotsi näkee merkittävän mahdollisuuden taloudellisessa ja poliittisessa integraatiossa: yhdistämällä Pohjoismaat ja Baltian maat liittovaltioksi sen bruttokansantuote olisi noin 2100 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä vastaa noin 2080 miljardia euroa ja 23000 miljardia Ruotsin kruunua. Asukasluku olisi noin 34 miljoonaa, mikä tekisi liittovaltiosta maailman kahdeksanneksi suurimman talouden.
- Tämä on strateginen ratkaisu muuttuvassa maailmanjärjestyksessä. Yhdessä olemme vahvempia, ja liittovaltion rakentaminen turvaa paitsi turvallisuutemme myös taloudellisen kilpailukykymme, Ruotsin ministeri totesi.
Tarkat aikataulut liittouman perustamiselle eivät ole vielä tiedossa, mutta Ruotsi on kutsunut jäsenvaltioita neuvotteluihin lähiviikkoina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f6a4784-84fd-4f2e-92b5-b50028b32…
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Suomi on osa Baltiaa. Siitä emme pääse yli eikä ympäri. Venäjä näkee meidät neljäntenä baltian maana. Olemme ihan eri asemassa, kuin ruotsi, Tanska tai norja. Nämä maat eivät mitä puolusta hädän tullen tai uhraa omia kansalaisiaan meidän vuoksi. Ei niillä ole tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tarkoittaisi että erottaisi on EU jäsenyydestä...ei ja nyt kahta päällekkäistä liittoa rahotettaisi
Vasta kun on liittovaltio, muuten on turha erota.
Vierailija kirjoitti:
Eli tarkoittaisi että erottaisi on EU jäsenyydestä...ei ja nyt kahta päällekkäistä liittoa rahotettaisi
EU on pelkkä shakkikerho. Siellä ei synny kuin lisää byrokratiaa. En tarkoita, että sieltä tulisi erota, mutta sitä kautta mikään ei näytä ratkeavan. Jotain kellojen siirtelyn lopettamista on siellä nyt hierottu toistakymmentä vuotta? Eli se on jonkun vaikutusvaltaisen intressi pitää se systeemi ennallaan, ja käsittely on tukittu byrokratiageneraattorilla? Se ei voi olla ratkaisu tässä.
Ruotsi haalisi lisää mam_ja kolmansista maista ja sijoittaisi heitä sitten Suomeen ja muihinkin maihin. Ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinohjusten huolto voi maksaa miljoonan/vuosi, joten yhden pienen maan on vaikea ylläpitää aseistusta.
Jos ne on ainoat, mitkä estää suurvaltoja hyökkäämästä, liittouma on ainoa vaihtoehto.
Kanadan voisi ottaa mukaan, kun se on käytännössä Pohjoismaa.
Miljoona per vuosi? Esim. Israel pystyy ylläpitämään ydinaseita.
USA rahoittaa Israelia 4 miljardia vuodessa, joten niillä on varaa pitää monta ydinasetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän uuden valtion nimi voisi olla Kalmar Reunion :DD
Kohta Stubb esittää kolme pointtia atomipommin ostamiseen Trumpilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, että menimme EU:hun ja olemme tuhlanneet miljardeja taivaan tuuliin. Tätähän Väyrynen ja moni muu ehdotti. EFTA alueen liittoumaan EU:n sijasta. Pohjoismaat ja EFTA.
Entinen britanniakin olisi sopinut, nykyinen on pilattu. Samoin tosin on Ruotsin laita.
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Baltia on itse asiassa Ruotsille Itämeren takana olevaa aluetta siinä kuin Suomikin. Toisaalta joku Latvia, jonka pienestä väestöstä iso osa on venäläistaustaisia, on kyllä Venäjän todennäköisin haukkupala, jos tarvitsevat lisää Itämeren rantaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uk mukaan. Sillhän on yhteinen historia Skandinavian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä ajatus, jota kannatamme 100%.
Ruptsi haluaa vain entisen Suurvalta- asemansa takaisin.
Ja Ruotsi voisikin sitten taistella viimeiseen suomalaiseen ja balttialaiseen sotilaaseen asti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatettava ajatus jo siitäkin syystä, että se lähtee Ruotsista. Silloin ehdotus on neutraalisti harkittu ja järjellä puntaroitu. Ei minkään ääriliikkeen vouhottajan kännipostaus. Kohteliaisuudesta en nyt kirjoita tähän sitä yhtä puolueen nimeä, jota ajattelen.
Nimenomaan pitää kavahtaa tuollaista ehdotusta ja ajatusta, kun se lähtee Ruotsista. Levittävät vaan omia ongelmiaan ympäriinsä. Niinkuin tekivät lähettäessään pakolaisia Suomeen vaikka oli vastoin kv sopimuksia. Venäjää kyllä kritisoitiin samasta asiasta samaan aikaan.
Onpa ketjussa monta pelästynyttä venäläistä.
Eli taitaa olla hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Suomi on osa Baltiaa. Siitä emme pääse yli eikä ympäri. Venäjä näkee meidät neljäntenä baltian maana. Olemme ihan eri asemassa, kuin ruotsi, Tanska tai norja. Nämä maat eivät mitä puolusta hädän tullen tai uhraa omia kansalaisiaan meidän vuoksi. Ei niillä ole tarvetta.
Eikä näe.
Kaffebulla kirjoitti:
Kannatetaan! 👍
Ei todellakaan, prrrrrkele!
Vierailija kirjoitti:
Uk mukaan. Sillhän on yhteinen historia Skandinavian kanssa.
Niillä on jo omat ydinaseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tarkoittaisi että erottaisi on EU jäsenyydestä...ei ja nyt kahta päällekkäistä liittoa rahotettaisi
EU on pelkkä shakkikerho. Siellä ei synny kuin lisää byrokratiaa. En tarkoita, että sieltä tulisi erota, mutta sitä kautta mikään ei näytä ratkeavan. Jotain kellojen siirtelyn lopettamista on siellä nyt hierottu toistakymmentä vuotta? Eli se on jonkun vaikutusvaltaisen intressi pitää se systeemi ennallaan, ja käsittely on tukittu byrokratiageneraattorilla? Se ei voi olla ratkaisu tässä.
On se ollut enemmän.
Kuka voisi enää kuvitella sotaa Saksan ja Ranskan välille?
Samaa olen kaavaillut, kannatettava ehdotus. Igorit yrittävät luoda eripuraa, koska olisihan se paljon hauskempi hyökätä jokaiseen maahan erikseen.
Liitto ei olisi pelkästään puolustuksellisesti merkuttävä hyöty, vaan myös taloudellisesti. Maailma ei ole menossa parempaan suuntaan, pienet eivät tule selviytymään yksin.
Alue: Aihe vapaa
Yhdysvallat rahoittaa Israelia, käytännössä ilman Yhdysvaltoja Israelia ei olisi.