Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi ehdottaa Skandinavian liittoumaa Pohjoismaiden ja Baltian maille - ydinaseohjelma ja liittovaltio tavoitteena
11.01.2026 |
Ruotsi on esittänyt ehdotuksen laajasta Skandinavian liittoumasta, johon se kutsuu Suomesta, Norjasta, Tanskasta, Islannista, Latviasta, Virosta ja Liettuasta. Tavoitteena on luoda tiivis sotilasliittouma, jossa jäsenvaltiot kehittäisivät yhteisen ydinaseohjelman ja nimittäisivät omat valtuutetut ylläpitämään yhteistä ydinasepelotetta.
Ruotsin mukaan liittouma olisi vasta ensimmäinen askel kohti pitkän aikavälin integraatiota, jossa sotilasjohto yhdistettäisiin yhdeksi kokonaisuudeksi ja poliittinen päätäntävalta yhdistettäisiin liittovaltion tasolle. Käytännössä tämä tarkoittaisi Skandinavian liittovaltion muodostumista.
- Maailma muuttuu nopeasti, ja suurvallat eivät enää noudata kansainvälisiä lakeja samalla tavoin kuin aiemmin. Meidän on varmistettava oma turvallisuutemme, sanoi Ruotsin puolustusministeri eilen. Ministerin mukaan viittauksessa on mukana Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina.
Ruotsi painottaa, että yhteinen ydinaseohjelma on välttämätön, koska yksittäiset Pohjoismaat ja Baltian maat eivät taloudellisesti kykene ylläpitämään täysimittaista ydinasearsenaalia. Ministeri korosti myös, ettei voida luottaa siihen, että Ranska tai Britannia käyttäisi ydinaseitaan muiden maiden hyväksi.
Alustavien tietojen mukaan Puola on osoittanut kiinnostusta liittouman periaatteita kohtaan, mutta ei ainakaan toistaiseksi aio liittyä mukaan.
Ruotsi näkee merkittävän mahdollisuuden taloudellisessa ja poliittisessa integraatiossa: yhdistämällä Pohjoismaat ja Baltian maat liittovaltioksi sen bruttokansantuote olisi noin 2100 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä vastaa noin 2080 miljardia euroa ja 23000 miljardia Ruotsin kruunua. Asukasluku olisi noin 34 miljoonaa, mikä tekisi liittovaltiosta maailman kahdeksanneksi suurimman talouden.
- Tämä on strateginen ratkaisu muuttuvassa maailmanjärjestyksessä. Yhdessä olemme vahvempia, ja liittovaltion rakentaminen turvaa paitsi turvallisuutemme myös taloudellisen kilpailukykymme, Ruotsin ministeri totesi.
Tarkat aikataulut liittouman perustamiselle eivät ole vielä tiedossa, mutta Ruotsi on kutsunut jäsenvaltioita neuvotteluihin lähiviikkoina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f6a4784-84fd-4f2e-92b5-b50028b32…
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Mihin jäi ydinaseeton Pohjola?
Minäkin olen täysi pasifisti kunnes joku alkaa perhettäni uhkailemaan. Tilanteeseen yleensä täytyy joko sopeutua tai sitten hyväksyä se, että joku alkaa kyykyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin jäi ydinaseeton Pohjola?
No siitä emme me päätä, vaan se joka sillä uhkaa. Niinistöhän tuota jo ehdotti silloin ennen Nato option käyttöön ottoa. Mikä siinä ei passannut niin en nyt muista.
Jos Putin ei enää uhkailisi niin voisimme elää kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Ruotsi ja Tanska hyötyy. Heidän yritysten tuotanto on noissa maissa. Tarvitsee suojata omaa taloutta.
Aivan varmasti myös suomalaiset firmat ovat siirtäneet toimintojaan Baltiaan. Siellä tehdään halvemmalla ja myydään täällä Suomi-hinnalla suomalaisena.
Kannatettava ajatus jo siitäkin syystä, että se lähtee Ruotsista. Silloin ehdotus on neutraalisti harkittu ja järjellä puntaroitu. Ei minkään ääriliikkeen vouhottajan kännipostaus. Kohteliaisuudesta en nyt kirjoita tähän sitä yhtä puolueen nimeä, jota ajattelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaisiko, että ei oltaisi enää EU.ssa?
Jos tarkoittaa kannatan, jos ei tarkoita en kannata. EUnukeista on pä.stävä eroon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin jäi ydinaseeton Pohjola?
Minäkin olen täysi pasifisti kunnes joku alkaa perhettäni uhkailemaan. Tilanteeseen yleensä täytyy joko sopeutua tai sitten hyväksyä se, että joku alkaa kyykyttämään.
Onko joku uhkaillut sinua ja perhettäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suome vedettäisiin taas ahteriin kuten eu:ssa ja aiemmissa ns liitoissa ruotsin ja venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Ruotsi ja Tanska hyötyy. Heidän yritysten tuotanto on noissa maissa. Tarvitsee suojata omaa taloutta.
Aivan varmasti myös suomalaiset firmat ovat siirtäneet toimintojaan Baltiaan. Siellä tehdään halvemmalla ja myydään täällä Suomi-hinnalla suomalaisena.
Luulo ei ole tietoa.
Tiedän paikallisten kautta että maassa käytännössä pelkästään ruotsalaisia ja tanskalaisia yrityksiä (Latvia ja Liettua). Virossa on toki suomalaisia yrityksiä/yrittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on järkevää jos samalla päästään eroon rikollisesta EU:sta
Entä kun Ruotsista tulee piakkoin kalifaatti? Siellähän on enemmän jengiläisiä kuin armeijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä kun Ruotsista tulee piakkoin kalifaatti? Siellähän on enemmän jengiläisiä kuin armeijaa.
Suomestakin tulee. Kaikista länsimaista tulee jos syntyvyys jatkuu paikallisten kohdalla nykyisellä tasolla.
Ydinohjusten huolto voi maksaa miljoonan/vuosi, joten yhden pienen maan on vaikea ylläpitää aseistusta.
Jos ne on ainoat, mitkä estää suurvaltoja hyökkäämästä, liittouma on ainoa vaihtoehto.
Kanadan voisi ottaa mukaan, kun se on käytännössä Pohjoismaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä kun Ruotsista tulee piakkoin kalifaatti? Siellähän on enemmän jengiläisiä kuin armeijaa.
Sotilastukikohtia perustetaan sairaaloiden ja koulujen alle. Kaivetaan tunneleita Turusta Tukholmaan ja Helsingistä Viroon. Onhan näitä ollut:
Jos maailma lähtee nyt vielä selvemmin sille raiteelle, että isot vie ja pienet vikisevät, niin ei kannata hampaat irvessä pitää pienuudesta kiinni. Pohjolan federaatio on tähän yksi ratkaisu.
Eli tarkoittaisi että erottaisi on EU jäsenyydestä...ei ja nyt kahta päällekkäistä liittoa rahotettaisi
Vierailija kirjoitti:
Ydinohjusten huolto voi maksaa miljoonan/vuosi, joten yhden pienen maan on vaikea ylläpitää aseistusta.
Jos ne on ainoat, mitkä estää suurvaltoja hyökkäämästä, liittouma on ainoa vaihtoehto.
Kanadan voisi ottaa mukaan, kun se on käytännössä Pohjoismaa.
Miljoona per vuosi? Esim. Israel pystyy ylläpitämään ydinaseita.
Oltaisiin jälleen Ruotsin etuvartio, jonka voi tarvittaessa uhrata.
En kannata. Vain suomessa on kunnollinen asevelvollisuus. Sitä wi saa pilata tyhjällä turvallisuudentunteella jossain liitossa. Meidän on itse puolustauduttava.
Nato riittää meille. Niin kauan kuin se on pystyssä.
Eu-sotilasliitto vois olla ok
Vierailija kirjoitti:
Baltia ulos, muuten sopii. Me emme hyödy Baltiasta mitään ja se on etelässä. Meriliikenteen saa turvattua kyllä muutenkin.
Ruotsi ei ole millään mittareilla luotettava kumppani. Ei pidä lähteä mukaan tuollaiseen ollenkaan. Ruotsi haluaa vain muiden maiden olevan sen kilpinä uhkaa vastaan.
Ei voi. Vain pohjoismaalaisille kkulttuurisesti neutraali kieli.
Tekninen puoli ei ole ongelma.