Lue keskustelun säännöt.
Miten päättäjät meinaavat, että suomalaiset jatkossa selviytyvät?
11.01.2026 |
Rahat on loppu, töitä ei ole. Koko ajan mietitään että miten rahastetaan lisää, esim. sähkön tehomaksu ja muutenkin sähkön hinta. Fakta vaan on, että Suomessa asutaan sellaisilla leveyspiireillä, että taloja joutuu lämmittämään ja energiaa kuluu - sähköä tarvitaan ja sitä ei "vihreillä" tavoilla pystytä tuottamaan tarpeeksi silloin kun on tarve, siis ihan oikea tarve, on suurin. Kotitaloudet saadaan suorastaan hätätilaan. Elämä tuntuu kaiken kaikkiaan ihan pelkältä selviytymiseltä 😭
Kommentit (71)
Kelaloissaasta karkotettava maasta. Miksi elätetään tukien varassa laiskottelevia ja työtä vieroksuvia paskiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole oikeasti minkäänlaista suunnitelmaa tähän työn murrokseen. Kaikille ei enää riitä työpaikkoja. Tukien leikkaukset eivät tuo lisää työpaikkoja, vaan lisäävät vain kurjuutta. Nalle Wahlroos puhui jo vuosia sitten, että pitäisi ottaa käyttöön perustulo, koska kaikille ei ole jatkossa niitä töitä. Perustulon myötä sentään osa-aikatyöt ja osa-aikainen yrittäjyys olisivat kannattavaa.
Jos saisin perustuloa 2000 euroa kuukaudessa niin voisi lopettaa työt heti ja joku toinen pääsisi tilalleni töihin. T: Tk-lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Systeemissä on se vika, että myös ne päättäjät t.s. työnantajat työttömien lisäksi olettavat "valtion" tulevan vastaan ja maksavan kaikki sellaiset jutskat.
Ihmisen kuuluu saada elättää itsensä omalla työllään, jonka hän myy työnantajalleen.
Työnantajan tulee maksaa tehdystä työstä.
Työnantajan pitää maksaa tehdystä työstä mutta työntekijän palkkaamisen pitää olla kannattavaa. Ehdottomasti liikevaihdon pitää kasvaa vähintään palkan ja sivukulujen verran ja mieluummin paljon enemmän.
Ei kai oikeasti odoteta että työnantaja palkkaisi työntekijöitä huvin vuoksi. Toisin kuin väität niin ei valtio maksa palkkoja tai sivukuluja yrityksen puolesta.
Jokainen voi toki työllistää itsensä yrittämisellä tai vuokrayrityksen kautta jos ei normaalia työpaikkaa löydy. Olen käsittänyt että yksinyrittäjä maksaa tavallisesti liikevaihdostaan 20 prosenttia arvonlisäveroa ja yrittäjän eläkemaksua 25 prosenttia ja lopusta muut kulut sekä palkasta vielä tuloveron.
Yrittäminen pitäisi tehdä kannattavammaksi jollain tapaa ja muuta keinoa en keksi kuin verokuorman vähentäminen. Pienyrityksellä tai yksinyrittäjällä arvonlisäverovapaus johonkin rajaan asti ja yel maksun on oltava pienempi. Voisiko Viron veromallia kokeilla Suomessa kun se toimii siellä kohtuullisen hyvin.
Katsokaa viime vuotta ja mitä tapahtui esim. Nepalissa, Meksikossa ja Indonesiasssa kun varsinkin nuoret saivat tarpeekseen.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei päättäjien ole tarkoituskaan miettiä tuollaista vaan kansalaisten pitää itse miettiä, miten ongelmansa ratkaisevat. Monessa muussa maassa asuu useampi sukupolvi samassa asunnossa siihen asti, että on tulot sellaiset, että pystyy asumaan omillaankin. Tai vaihtoehtoisesti asutaan kavereiden kanssa kimppakämpissä. Ja puhun nyt ihan länsimaista enkä kehitysmaista.
Päättäjien olisi syytä miettiä, miten kansalaiset selviytyvät. Valtio on kansalaisia varten, rakenteiden tulee tukea ihmisiä. Ei voi olla niin, että ihmisten elämää vaan hankaloitetaan ja sitten ylivastuutetaan tehdyistä päätöksistä yksilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se tulee olemaan kun makselet muiden joutenoloa.
Sitä saa mitä tilaa.
Äänestä sdp ja maksat muiden elämiset. Taikaseinästä tulee aina rahaa, vai mitä hittoa, onko se nyt rikki???
Sdp on vain surkea vappupila, ei muuta!
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret on lapsesta asti opetettu vain maleksimaan ja saamaan kaikki haluamansa itkemällä tai valittamalla. Eipä ihme että aika harva pystyy työntekoon tai opiskelemaan omatoimisesti yrittämisestä puhumattakaaan. Kun rahaa saa seinästä tuosta vaan niin turha odottaa että mikään muuttuisi paremmaksi millään tavalla. Alamäki tulee jatkumaan kunnes ollaan kehitysmaan tasolla.
Joka vuosi jää 30-vuotiaita vaan enemmän eläkkeelle, ehkä suomalaisista ei vaan ole lastenkasvattajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei päättäjien ole tarkoituskaan miettiä tuollaista vaan kansalaisten pitää itse miettiä, miten ongelmansa ratkaisevat. Monessa muussa maassa asuu useampi sukupolvi samassa asunnossa siihen asti, että on tulot sellaiset, että pystyy asumaan omillaankin. Tai vaihtoehtoisesti asutaan kavereiden kanssa kimppakämpissä. Ja puhun nyt ihan länsimaista enkä kehitysmaista.
Päättäjien olisi syytä miettiä, miten kansalaiset selviytyvät. Valtio on kansalaisia varten, rakenteiden tulee tukea ihmisiä. Ei voi olla niin, että ihmisten elämää vaan hankaloitetaan ja sitten ylivastuutetaan tehdyistä päätöksistä yksilöä.
Olen periaatteessa samaa mieltä tuosta, mutta tavoite jokatapauksessa päättäjillä on lisätä kansalaisten omaa vastuuta niin itsestään kuin toisistaankin ja vähentää yhteiskunnan vastuuta kansalaisten peruselämiseen liittyvistä asioista, joten tämä siirtymävaihe (joka voi kestää jopa vuosikymmeniä) tulee olemaan hankala. Oma mielipiteeni on, että näitä muutoksia tehdään nyt liian nopealla aikataululla eikä tavalliselle kansalaiselle ole jäänyt oikein aikaa varautua asiaan. Jos yleistuen neljännessä vaiheessa (vuonna 2027) tosiaan vielä ansiosidonnainenkin muutetaan harkinnanvaraiseksi - tosin en tiedä, miten tämä edes onnistuisi, koska ansiosidonnaista ei maksa Kela - ja samoin sairaspäiväraha, ihan tavallisella työssäkäyvällä ei ole ollut riittävästi aikaa säästää ja sijoittaa tarpeeksi pahan päivän varalle. Mutta tämähän ei päättäjiä luonnollisestikaan kiinnosta. Heillä on isot palkat ja sopeutumisrahat yms, joten heillä itsellään ei ole huolenhäivää.
Katsoin just hiljattain Yle Areenalta dokkarin, jossa Elon Musk puolusti jonkinlaista perustuloa ihmisille, joiden työpanosta ei kukaan koskaan tule tarvitsemaan. Muut dokumenttiin haastatelleet taas vastustivat perustuloa. Mutta ei heilläkään ollut muuta ratkaisua asiaan kuin "menkää töihin", vaikka kyse oli nimenomaan Muskilla siitä, ettei näille ihmisille tule ikinä olemaan mitään töitä.
Nyt pitäisi pakottaa yritykset suomen pelastamistalkoisiin.
Koska työtä ei ole läheskään kaikille, pitäisi verottaa sitä tuottoa, joka tulee esim pankkineitien poistosta ja lisäämällä itsepalvelua. Tätä voittoa voisi verottaa sen verran, mitä laskennallinen ihmistyövoima olisi maksanut veroja. (Silti automaatio kannattaisi, sillä koneet ei jää vaikka työkyvyttömyyseläkkeelle eikä lomille.)
Työaikaa voisi myös lailla pakosta lyhentää. Työtä olisi pakko antaa useammalle. (Onnistuihan se työajan valtava lyhentäminen aiemminkin.)
Suomessa ei kelpaa enää minnekään esim työttömäksi jäänyt 55-vuotias. Tuttu jäi tuossa iässä työttömäksi oltuaan 30 vuotta samassa työssä. Ei saa enää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion omaisuutta ei saisi myydä enää ollenkaan. Eikä myöskään kaivosalueita.
Monopolisähkölinjat myytiin ja hinnat karkasi.
Vierailija kirjoitti:
Kai se maja rakennettiin omaan metsään?
Siis kotimaahan mtä on velvolisuus puolustaa jos tulee tarve.
Vai pitääkö ensin erota reservistä?
mitä tarkoitat? Eikö jokaisella ole oikeus itsepuolustaaa itseään pakkaselta? Miksi muuten palkkataso on sellainen että säästöön ei jää rahaa että voisi jotain omaa joskus hankkia itselle, vaikka tekisi ylititä, niin ei jää säästöön rahaa. Niin miksi ihmiset pakotetaan avovankeuteen vuokra-asuntoihin, jotka muistuttaa lähinnä vankikoppeja. Moni ihminen ahdistuu niissä ja haluaa ulos asumaan. Kaikki ei kykene elämään kerrostaloissa. Ne seinät ahdistaa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin hiljattain, miten nykyiset yläkouluikäiset elelevät niin pitkään, että puolet täyttää 100 vuotta.
Eläkeikää pitäisi siis nostaa noin 85 ikään, mutta kuka sellaisen palkkaa? Vain presidenteille ja kuninkaallisille ja joillekin yksinyrittäjille on tuossa iässä työmarkkinoita.
Mitä sää höpötät? Valtaosalla suomalaisia asiat on kuten ennenkin, eli hyvin. On töitä, lapset pärjää koulussa, talous on kunnossa ja säästöön jää rahaa. En tunne ketään, jolla olisi työ- tai rahapula. Opiskelijatkin voi hyvin, kaikilla asunto ja huveissa käydään arkenakin, osa matkustelee. Missä se nälkäkuolemaa tekemä kansalainen oikein piilottelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelaloissaasta karkotettava maasta. Miksi elätetään tukien varassa laiskottelevia ja työtä vieroksuvia paskiaisia.
Moraalisesti oikein niin kauan kun on pakollinen asepalvelus ja velvollisuus puolustaa niiden maita jotka omistaa jotan puolustettavaa. suurimmalla osalla ei ole mitään puolustetttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole oikeasti minkäänlaista suunnitelmaa tähän työn murrokseen. Kaikille ei enää riitä työpaikkoja. Tukien leikkaukset eivät tuo lisää työpaikkoja, vaan lisäävät vain kurjuutta. Nalle Wahlroos puhui jo vuosia sitten, että pitäisi ottaa käyttöön perustulo, koska kaikille ei ole jatkossa niitä töitä. Perustulon myötä sentään osa-aikatyöt ja osa-aikainen yrittäjyys olisivat kannattavaa.
Jos saisin perustuloa 2000 euroa kuukaudessa niin voisi lopettaa työt heti ja joku toinen pääsisi tilalleni töihin. T: Tk-lääkäri
Kun saisi tuon verran palkkaa edes 10h päivässä ylityötä tekemällä. Mutta ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa taas näitä samoja ulinoita jaksat demukka ulista joka päivä ja näitä typeriä, lapsellisia aloituksia tehdä. Kasva aikuiseksi ja katse välillä sinne peiliin niin ei tarvii aina kaikkea omia hölmöyksiä muiden syyksi laittaa.
Eilen illalla taas todettua. Ruokaravintolat täynnä, baarit täynnä. Kyllä ihmisillä on rahaa.
Samaa mieltä. Kun katselen noita talojen myyntihintoja niin on kyllä miljoonataloja rakennettu vaikka kuinka pitkin Suomea. Kuka niitä siis ostaa? Miljonäärit? Niitä näyttää olevan Suomessa iso joukko. Ihan taviksillakin on hulppeita ok-taloja ja kesämökkejä, eli huviloita, ei niitä mökiksi enää voi kutsuakaan. Ei vaivaa Suomea köyhyys kuin marginaaliryhmällä ja saavat hulppeita tukia jokaiseen elämäntilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei päättäjien ole tarkoituskaan miettiä tuollaista vaan kansalaisten pitää itse miettiä, miten ongelmansa ratkaisevat. Monessa muussa maassa asuu useampi sukupolvi samassa asunnossa siihen asti, että on tulot sellaiset, että pystyy asumaan omillaankin. Tai vaihtoehtoisesti asutaan kavereiden kanssa kimppakämpissä. Ja puhun nyt ihan länsimaista enkä kehitysmaista.
Mihin me tarvitsemme mitään päättäjiä jos heitä ei kiinnosta eikä heidän tehtäviinsä kuulu kansalaisten olot ja asiat? Miksi meillä on niin iso eduskunta kaikkine avustajineen?
Onko taas äänestetty väärin?
Ei päättäjiä kiinnosta, mitä oikein kuvittelet!!!! 🤣 Heitä kiinnostaa vain oma selviytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei päättäjiä kiinnosta, mitä oikein kuvittelet!!!! 🤣 Heitä kiinnostaa vain oma selviytyminen.
Tämä. On suorastaan säälittävää, että joku tosissaan uskoo yksilön hakeutuvan tuonne muusta kuin subjektiivisen menestyksen ja näennäisen vallan vuoksi.
Asuntotuotannossa jokainen vetää välistä ja valtio kaikista eniten joten vaikeaa on tehdä halpoja asuntoja. Kaupungit ja sijoittajat tekevät bisnestä tonttikaupoilla ja rakentaminen on luxustasoista aina. Materiaalit ja työvoimakulut ovat kalliita eikä keinoja säästää näissä oikein ole.
Voisivatko kaupungit alkaa rakentamaan asuntoja itse sen sijaan että käyttävät voittoja tavoittelevia rakennusyhtiöitä? Vuokrat ovat olleet korkeat yksityispuolella kun asumistukea on jaettu monia miljardeja vuodessa eli käytännössä rahat ovat nostaneet suoraan vuokria.