Lue keskustelun säännöt.
Miten päättäjät meinaavat, että suomalaiset jatkossa selviytyvät?
11.01.2026 |
Rahat on loppu, töitä ei ole. Koko ajan mietitään että miten rahastetaan lisää, esim. sähkön tehomaksu ja muutenkin sähkön hinta. Fakta vaan on, että Suomessa asutaan sellaisilla leveyspiireillä, että taloja joutuu lämmittämään ja energiaa kuluu - sähköä tarvitaan ja sitä ei "vihreillä" tavoilla pystytä tuottamaan tarpeeksi silloin kun on tarve, siis ihan oikea tarve, on suurin. Kotitaloudet saadaan suorastaan hätätilaan. Elämä tuntuu kaiken kaikkiaan ihan pelkältä selviytymiseltä 😭
Kommentit (71)
61/71
|
11.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole oikeasti minkäänlaista suunnitelmaa tähän työn murrokseen. Kaikille ei enää riitä työpaikkoja. Tukien leikkaukset eivät tuo lisää työpaikkoja, vaan lisäävät vain kurjuutta. Nalle Wahlroos puhui jo vuosia sitten, että pitäisi ottaa käyttöön perustulo, koska kaikille ei ole jatkossa niitä töitä. Perustulon myötä sentään osa-aikatyöt ja osa-aikainen yrittäjyys olisivat kannattavaa.
Jos saisin perustuloa 2000 euroa kuukaudessa niin voisi lopettaa työt heti ja joku toinen pääsisi tilalleni töihin. T: Tk-lääkäri
Kun saisi tuon verran palkkaa edes 10h päivässä ylityötä tekemällä. Mutta ei saa.
Lääkärit tienaa suhteessa vähän liikaa. Voisi tulonsiirtoja olla ett työläiset saisivat lääkäreiden palkoita vähän lisiä. Koska kohta ei ole asiakkaitakaan lääkäreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköhän on Suomessa aika halpaa verrattuna moneen muuhun maahan.
On tokkiinsa! Unkarissa vuodelta sähkölasku 30 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytymiseksi tämä arki on mennyt. Ihan hirveää. Mitään ei tehdä esim sen eteen että ihmiset saisivat halpoja vuokra asuntoja vaan koko ajan rahastetaan enemmän.
Asuntotuotannossa jokainen vetää välistä ja valtio kaikista eniten joten vaikeaa on tehdä halpoja asuntoja. Kaupungit ja sijoittajat tekevät bisnestä tonttikaupoilla ja rakentaminen on luxustasoista aina. Materiaalit ja työvoimakulut ovat kalliita eikä keinoja säästää näissä oikein ole.
Voisivatko kaupungit alkaa rakentamaan asuntoja itse sen sijaan että käyttävät voittoja tavoittelevia rakennusyhtiöitä? Vuokrat ovat olleet korkeat yksityispuolella kun asumistukea on jaettu monia miljardeja vuodessa eli käytännössä rahat ovat nostaneet suoraan vuokria.
Ihmsillä ptäisi olla oikeus rakentaa oma maja metsikköihin. Vuokrissa ei ole mitään järkeä ja sähkö, vesi tai kakkaaminen vesivessaan ei lopulta ole sen väärtiä että maksaa niin paljon sellaisesta.
Vähemmälläkin pärjää. Kallista hommaa ja jos se on ainoa mitä nykyaika ihmiselle antaa, niin antaa olla vaan. Ei tuollaisen takia töissä viitsi käydä. Luonnossakn pärjää ihan hyvin, jos on armeijan käynyt ja partiossa nuorena ollut.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei päättäjien ole tarkoituskaan miettiä tuollaista vaan kansalaisten pitää itse miettiä, miten ongelmansa ratkaisevat. Monessa muussa maassa asuu useampi sukupolvi samassa asunnossa siihen asti, että on tulot sellaiset, että pystyy asumaan omillaankin. Tai vaihtoehtoisesti asutaan kavereiden kanssa kimppakämpissä. Ja puhun nyt ihan länsimaista enkä kehitysmaista.
Suomessakin on aina kova kiire muuttaa pois ja elellä veronmaksajien rahoilla. Koska Kela sitä rahaa lähettää joka tapauksessa.
Moni joutuu muuttamaan ihan opiskeluiden vuoksi muualle ja opiskelijana saa Kelasta tietenkin tukia. Onneksi nykyään on etenkin amk:ssa myös verkkopainotteisia opintoja niin helpottaa paljon opiskelua.
Niin vaan miten on muilla asiat, kun täällä ollaan maailman onnellisempia?? Jos vielä kerran Suomi valitaan tuohon kärkeen, niin pelkkää vittuilua. Ja sitähän se on ollutkin jo nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 64: "Ihmsillä ptäisi olla oikeus rakentaa oma maja metsikköihin. Vuokrissa ei ole mitään järkeä ja sähkö, vesi tai kakkaaminen vesivessaan ei lopulta ole sen väärtiä että maksaa niin paljon sellaisesta.
Vähemmälläkin pärjää. Kallista hommaa ja jos se on ainoa mitä nykyaika ihmiselle antaa, niin antaa olla vaan. Ei tuollaisen takia töissä viitsi käydä. Luonnossakn pärjää ihan hyvin, jos on armeijan käynyt ja partiossa nuorena ollut. "
Olet oikeassa, että ihminen pärjää loppujen lopuksi aika vähällä. Kuitenkin valtion omistamiin metsiköihin en rakentaisi yhtään minkäänlaista majaa, koska ne metsiköt voidaan ottaa milloin tahansa johonkin muuhun käyttöön tai vaikkapa myydä ulkomaalaisille sijoittajille. Yksityishenkilöiden omistamiin metsiin et tietenkään voi majaasi rakentaa. Sehän olisi sama kuin päättäisit marssia jonkun taloon tai asuntoon ja ryhtyä asumaan siellä kysymättä sopiiko se.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutetut lähtee ulkomaille töihin maksamaan veroja, köyhät ja kurjemmat poteroituu sinnittelemään pienillä tuillaan, kun resursseja lähteä ei niin ole.
Vaikka olisi resursseja niin sitten on ikääntyvät vanhemmat joita ei voi ottaa ulkomaille mukaan eikä taas raaskisi jättää tännekään selviytymään omin nokkineen. Vanhuspalvelut kun on mitä ovat.
Tämäkin voi olla tarkoituksellista. Eräänlainen "ansa". 1960- ja 1970-luvuilla kehitettiin aktiivisesti kunnallisia vanhainkoteja, mikä taas mahdollisti suomalaisten lähtemisen Ruotsiin, Kanadaan, Australiaan jne töihin. Ehkä nyt ajatellaankin, että kun rapautetaan vanhustenhoito, heidän lapsensa ja lapsenlapsensa eivät - ainakaan niin herkästi - lähdekään Suomesta?
Miksi et kerro miten, millä keinoin se yksilö pystyy huolehtimaan omat asiansa kun päättäjille asia ei kuulu tippaakaan? Selität vain kuinka on murros meneillään ja mitä tapahtui 60-luvulla ja kuinka joku hyötyy majojen rikkomisesta (kun joku oikeasti koittaa selviytyä itse).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan miten on muilla asiat, kun täällä ollaan maailman onnellisempia?? Jos vielä kerran Suomi valitaan tuohon kärkeen, niin pelkkää vittuilua. Ja sitähän se on ollutkin jo nyt
Kuuntelin just eilen yhden podcast -sarjan onnellisuudesta ja siinä todettiin, että onnellisuus on oikeasti sitä, että on tyytyväinen siihen, mitä on. Jos siis on vähään tyytyväinen, on vähästäkin onnellinen. Katsoin myös yhden dokumentin, jossa kuvattiin Yhdysvaltoja. Siellä kasvatetaan jo lapsetkin asenteeseen, että mikään ei riitä, koko ajan pitää saada enemmän ja enemmän. Pitää tehdä paljon töitä, pitää kouluttautua, pitää saada aina enemmän ja enemmän. Koskaan ei saa olla tyytyväinen siihen, mitä sillä hetkellä on.
Nro 68: "Miksi et kerro miten, millä keinoin se yksilö pystyy huolehtimaan omat asiansa kun päättäjille asia ei kuulu tippaakaan? Selität vain kuinka on murros meneillään ja mitä tapahtui 60-luvulla ja kuinka joku hyötyy majojen rikkomisesta (kun joku oikeasti koittaa selviytyä itse). "
Nyt kysyt multa asiaa, johon vastaamiseen mulla ei ole ammattitaitoa. Mä vain havainnoin sitä, mitä ympärillä - siis tässä yhteiskunnassa ja vähän kauempanakin - on vuosikymmenten aikana tapahtunut ja mitä tulevaisuudessakin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 68: "Miksi et kerro miten, millä keinoin se yksilö pystyy huolehtimaan omat asiansa kun päättäjille asia ei kuulu tippaakaan? Selität vain kuinka on murros meneillään ja mitä tapahtui 60-luvulla ja kuinka joku hyötyy majojen rikkomisesta (kun joku oikeasti koittaa selviytyä itse). "
Nyt kysyt multa asiaa, johon vastaamiseen mulla ei ole ammattitaitoa. Mä vain havainnoin sitä, mitä ympärillä - siis tässä yhteiskunnassa ja vähän kauempanakin - on vuosikymmenten aikana tapahtunut ja mitä tulevaisuudessakin tapahtuu.
Mutta lisään tähän vielä, että kun tuntee edes jonkin verran Suomen historiaa, niin 100 vuotta sitten pärjättiin nimenomaan yhteisöllisyyden avulla. Heikoimmista piti yhteisö huolta eikä yhteiskunta. Paluu yhteiskunnan huolenpidosta yhteisöjen huolenpitoon on pitkä prosessi. Ihan kuten oli hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminenkin ja yhteisöllisyydestä luopuminen. Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, niin nyt muutoksia tehdään ihan liian nopeaan tahtiin eikä kansalaiset ehdi varautua muutoksiin.