Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Osaatteko nimetä sen hetken jolloin Suomen politiikassa tärkeimmäksi asiaksi nousi se, että "vastapuolta" v*tuttaa?
11.01.2026 |
Millään muulla ei enää tunnu olevan väliä, kuin sillä että voidaan öyhöttää "vastapuolelle" että höhöhöhö vtuttaako. Ei edes sillä, ollaanko edes itse oikeassa ja että onko omassa touhussa minkäänlaista järkeä.
Ei tällaista tainnut olla vielä 90-luvulla ainakaan, vaan silloin pyrittiin pitämään yhteinen etu kaiken keskiössä ja vähintään tekemään se jollain tavalla perusteltu oikea ratkaisu.
Kommentit (188)
Ei sille ole mitään yhtä hetkeä mutta syyttävä sormi osoittaa somea (erityisesti sellaiset kuin facebook yms), jota kautta kahtiajakoa on tehokasta ujuttaa. Tällaisesta taisi aikanaan olla DARPA:lla tutkimuskin ihmisten kontrolloimisesta sosiaalisen median avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa populismin määritelmä niin huomaatte että se sopii täydellisesti vasemmistopolitiikkaan. Vasemmistolaista politiikkaa ei mediassa leimata populismiksi, koska media on itse hyvin vasemmistolainen.
Populismi (latinan sanasta populus, kansa) on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin.[1]
Kun Soini perusti eripura- ja vihapuolueensa.
Sitä ennen edes näyteltiin, että vain asiat riitelevät.
Vierailija kirjoitti:
Politiikka meni päin helvattia kun pölhöpopulistit päästettiin poliittiselle kartalle.
Hyvä esimerkki Usa. Aivokuollut, itsensä oranssiksi meikkaava pelle ja omia kansalaisiaan lahtaava apupellelauma riehuu kaduilla.
Kotoisasti meillä nolataan koko maa venyttelemällä silmiä, tuhoamalla oman maamme kulttuuri, koulutus, tiede taide, ja päälle mätetään ennätysvelat ja massatyöttömyys.
Magapersut, hyvä naiset ja herrat. Hienosti menee. Älkää nyt herran tähden enää äänestäkö näitä kun tulos on joka kerta sama.
Katso vaan sinne peiliin, sieltä se suurin lapsellinen pölhöpopulisti löytyy.
Kahtiajako syntyi siitä että vihvasnaiset siirtyivät aivan eri mielipiteisiin ja muu kansa pysyi siinä missä olivat ennenkin olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin jälkeen persut lopetti sivistyneiden ihmisten leikkimisen. Käytös oli jo paskaa ennen sitä, mutta nyt perusSUOMALAISET leikkii perusTrumpisteja.
Persujen kannatuksella se on vaan helvetin noloa, kun persut haukkuu kaikkia eri mieltä olevia kommuniseiks (kuten Trump).
Persuista Suomessa asuu yli 5 miljoonaa kommunistia. 😂
Mahtaako riittää ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut vain hyödynsi valtaan päästäkseen senhetkisen surkean tilanteen kun muiden valtaapitävien puolueitten prioriteettinä oli kaikki muu ja kaikki muunmaalaiset kuin suomalaiset, vaikka maksajaksi kyllä kelpasivat erittäin hyvin.
Tavallaan nämä muut puolueet omalla toiminnallaan mahdollistivat Petsujen valtaan nousemisen.
Ehkä osa kansasta näki persujen äänestämisen ainoaksi keinoksi saada muutosta senhetkiseen suht epätoivoiseen tilanteeseen.
Eivät älynneet vaan, että yleismaailmallisesti populismiin kuuluu luvata enemmän ja suurin elkein, kuin mitä todellisuudessa edes aikomuskaan tehdä tai toteuttaa.
Tämä varmaan tapahtui siinä vaiheessa, kun Jani Mäkelä kiipesi pinnasängystään ja putosi kovalle lattialle pää edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä PS että Trumpin nousu on vain vastalause uudelle politiikalle. Uusi politiikka on hyvin vastakkainasettelevaa ja tunnevetoista. Se ei toimi ja siitä syystä esim. demokraattien kannatus on pohjalukemissa Yhdysvalloissa ja Euroopassakin on vasemmistolainen politiikka vastatuulessa. Ihmiset ovat kyllästyneet ongelmiin mihin se on meidät ajanut.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti joku kirjoitti tänne eilen kuinka toivoo sisällissotaa että pääsee lahtaamaan vassareita. Kyllä ihmettelen mistä lähtien olemme näin vihamielisiä toisiamme kohtaan että kehtaa tuollaista syytää nettiin. Näinkö persut todella suljettujen ovien takana miettivät? Sillä muutaman prosentin kannatuksellaan?
En ole persu enkä vasemmistolainen, mutta sanoisin, että tänne kirjoittelee monenlaista ihmistä, pro voilijoita ja myös ihmisiä, joilla on isompia ongelmia, joten en yleisesti ottaisi heidän nimetöntä suunsoittoaan vakavasti. Uhkaavista viesteistä voi myös tehdä ilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2011 jytky ja Halla-ahon, Hakkaraisen ja Huhtasaaren valinta persujen johtoon 2017. Koko "Riikan" nykyinen politiikka. Pelkkää vit#uilua saukoista työttömiin, "vassareihin" ja mmamuihin.
Suomessa osattiin olla aikuisia vielä 1990-luvulla vaikeina aikoina ja 2010 saakka. Sen jälkeen näköjään väki on tyhmentynyt merkittävästi tai some ja internet tuo sen paremmin esille kuin ennen, jossa sanomalehtien yleisönosastokirjoituksilla olivat jonkinlaiset laatuvaatimukset ja julkisten vessojen seiniä ei pidetty luotettavana tiedonvälityskanavana.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin jälkeen persut lopetti sivistyneiden ihmisten leikkimisen. Käytös oli jo paskaa ennen sitä, mutta nyt peRUSsuomalaiset leikkii perusTrumpisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju täynnä ala-arvoista kieltä vasemmiston puolelta joka tunnepitoisissa vuodatuksissaan vain haukkuu vastapuolta. Eivät huomaa että sitä juuri ap kritisoi.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä ala-arvoista kieltä vasemmiston puolelta joka tunnepitoisissa vuodatuksissaan vain haukkuu vastapuolta. Eivät huomaa että sitä juuri ap kritisoi.
Olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ekasta kaudesta alkoi. Siihen saakka vallitsi politiikassa korrektius. Nyt on ihan yleisesti hyväksyttyä mölistä mitä huvittaa, vedota sananvapauteen ja hiljentää krititisoijat haukkumalla heidät vihervasemmistoksi.
Miten se on haukku että sanoo jonkun olevan vihervasemmistolainen? Sehän vain tarkoittaa vihreitä ja vasemmistopuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä ala-arvoista kieltä vasemmiston puolelta joka tunnepitoisissa vuodatuksissaan vain haukkuu vastapuolta. Eivät huomaa että sitä juuri ap kritisoi.
Valitettavasti sitäkin, näin vasemmiston kannattajana joudun toteamaan. Ei tästä minkään puolueen kannattajakunta puhtaita papereita saa. Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että kyllähän persut ovat asiassa suunnannäyttäjä. Eivätkä hyvällä tavalla. Mallia ei silti tarvitsisi kenenkään ottaa.
Onneksi tappo- ja raiskausuhkaukset eivät sentään ole vielä muodostuneet maan tavaksi, ja toivottavasti eivät muodostukaan.
Pidän irvokkaana myös nauruhymiökommentointia, enkä ymmärrä miksi riidanhaastamisesta ja provosoinnista on tullut globaali harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Meidät halutaan olla toisiamme vastaan, siten olemme heikompia.
Miksi emme voisi ymmärtää, että Suomi ja suomalaiset olemme se, mitä täällä halutaan heikentää. Meidän tulisi palata yhteen ja ymmärtää, että meitä ohjataan koko ajan ulkopuolelta, manipuloidaan.
Suomalaiset eivät halua myöntää somealgomitrien logiikan toimivan. Mikäli olisi halua irroittautua niistä, olisivat Suomen kylätalot ja muut toiminnalle avoimet tilat täydessä toiminnassa ja ihmisillä olisi normaalia vuorovaikutusta somessa kökkimisen sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Ensin taistolaisten ilmestyttyä, persut jatkavat perinnettä.
Jankuti jankuti jankuti....................
Alue: Aihe vapaa
Lukekaa populismin määritelmä niin huomaatte että se sopii täydellisesti vasemmistopolitiikkaan. Vasemmistolaista politiikkaa ei mediassa leimata populismiksi, koska media on itse hyvin vasemmistolainen.