Osaatteko nimetä sen hetken jolloin Suomen politiikassa tärkeimmäksi asiaksi nousi se, että "vastapuolta" v*tuttaa?

Vierailija kirjoitti:

7 sivua taas väännetty rautalankaa ja perskokkare ei kykene kuin valehtelemaan.

Ongelma on se että ihmiset on koukussa narratiiviin, siihen tarinaan mitä he kertoo itsestään ja muista, perskokkare ei pysty ymmärtämään mitään mitä sille sanotaan koska se uhkaa hänen addiktiotaan ja minä kuvaa, paras mitä tässä vaiheessa voi tehdä on kärsivällisesti demonstroida miksi hän on älyllisesti säälittävä, perskokkare ei muutu siitä itse mutta kenellekkään muulle ei jää epäselväksi miten vähäpätöisestä kyvykkyydestä on kyse.

 

: ]

Minä olen hiljattain vasta oppinut koko narratiivisen addiktion käsitteen, se on aika hurjaa settiä, selittää miten ja miksi hyvää tarkoittavat mekanismit korruptoituvat abstraktion kautta.

Tuli itsekkin mietittyä omia valintoja vähän eri linssin kautta kun opin siitä, ei mulla ollut varsinaisesti mitään asiaa, kunhan tartuin tähän kun tunnistin mistä puhuttiin ja olen itsekkin tutkinut asiaa viime päivinä.

Sanoisin että viimeistään kun Sanna Marin lausui "GET OVER IT".

Kolme asiaa: persut, persut, persut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 sivua taas väännetty rautalankaa ja perskokkare ei kykene kuin valehtelemaan.

Ongelma on se että ihmiset on koukussa narratiiviin, siihen tarinaan mitä he kertoo itsestään ja muista, perskokkare ei pysty ymmärtämään mitään mitä sille sanotaan koska se uhkaa hänen addiktiotaan ja minä kuvaa, paras mitä tässä vaiheessa voi tehdä on kärsivällisesti demonstroida miksi hän on älyllisesti säälittävä, perskokkare ei muutu siitä itse mutta kenellekkään muulle ei jää epäselväksi miten vähäpätöisestä kyvykkyydestä on kyse.

 

: ]

Sinänsä kiva että sinä ja kaltaisesi osoitatte joka kommentilla ketjussa ettei vasemmistolla ole muuta tarjota kansalle kuin loputon kommenttiripuli persuista. Joten jatka ihmeessä hyvää työtä :D

Minä kirjaimellisesti tarjosin tyhjentävän diagnoosin sinun käytöksestä joka mm selittää miksi sinä heittäydyt tyhmäksi mieluummin kuin käsittelet sitä.

Ja sitten sinä tulit alleviivaamaan sitä koska olet liian tyhmä tajutaksesi tekeväsi niin.

Oppimisella on kaksi absoluuttista pullonkaulaa, tietämättömyys ja väärässä oleminen, sinä olet tekemällä tehnyt itsestäsi vajaa-älyisen kieltäytymällä molemmista.

: ]

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston noususta se alkoi.

On sinänsä hyvä ettämpoliittisella kentällå on toimijoita. Teollisessa valtiossa etupiirit ovat luontevasti oikeisto/kapitalistit ja vasemmisto/duunarit jotka kamppailevat teollisuuden voitonjaosta. Maatalousvaltaisessa maassa myös maajussien keskusta oli luonteva keskustöeuosapuoli. Vihreät toivat luonnon ja jatluvuuden yhdeksi neuvotteluosapuoleksi lisää.

SMP oli ehkå ensimmäiken populistipuolue joka tarjosi viihdettä politiikasta vieraantuneille ja herravihaa tunteville ja puhui itsestään kansan puolueena, ja persut ovat niillä linjoilla jatkaneet mutta ehkä enemmän äärioikeistolaisesti painottuneena. En tosiaan näe että smp/persut ajaisivat minkään selkeän eturyhmän asiaa mutta viha ja polarisaatio on kyllä niiden käyttövoimaa. 

En silti sanoisi että polarisoituminen on niiden keksimää. Valtion alkutaival alkoi raastavalla sisällissodalla ja kansa todella yhdistyi vasta yhteisen vihollisen edessä. 

Sotien jälkeistä aikaa voikin pitää kpnsensuksen aikana kun talouskasvusta riitti sekä oikealle, vasemmalle että keskustalle. Sikäli pieni polarisoituminen on ihan paluuta normaaliin. On kuitenkin sääli jos isoja äänimääriä menee ihan populistiselle hölynpölylle kun oikeitakin asioita olisi ratkaistavana. 

Lukekaa populismin määritelmä niin huomaatte että se sopii täydellisesti vasemmistopolitiikkaan. Vasemmistolaista politiikkaa ei mediassa leimata populismiksi, koska media on itse hyvin vasemmistolainen.

Ei sille ole mitään yhtä hetkeä mutta syyttävä sormi osoittaa somea (erityisesti sellaiset kuin facebook yms), jota kautta kahtiajakoa on tehokasta ujuttaa. Tällaisesta taisi aikanaan olla DARPA:lla tutkimuskin ihmisten kontrolloimisesta sosiaalisen median avulla.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa populismin määritelmä niin huomaatte että se sopii täydellisesti vasemmistopolitiikkaan. Vasemmistolaista politiikkaa ei mediassa leimata populismiksi, koska media on itse hyvin vasemmistolainen.

Populismi (latinan sanasta populus, kansa) on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin.[1]

Kun Soini perusti eripura- ja vihapuolueensa.

Sitä ennen edes näyteltiin, että vain asiat riitelevät.

Vierailija kirjoitti:

Politiikka meni päin helvattia kun pölhöpopulistit päästettiin poliittiselle kartalle.

 

Hyvä esimerkki Usa. Aivokuollut, itsensä oranssiksi meikkaava pelle ja omia kansalaisiaan lahtaava apupellelauma riehuu kaduilla.

Kotoisasti meillä nolataan koko maa venyttelemällä silmiä, tuhoamalla oman maamme kulttuuri, koulutus, tiede taide, ja päälle mätetään ennätysvelat ja massatyöttömyys.

 

Magapersut, hyvä naiset ja herrat. Hienosti menee. Älkää nyt herran tähden enää äänestäkö näitä kun tulos on joka kerta sama.

Katso vaan sinne peiliin, sieltä se suurin lapsellinen pölhöpopulisti löytyy. 

Kahtiajako syntyi siitä että vihvasnaiset siirtyivät aivan eri mielipiteisiin ja muu kansa pysyi siinä missä olivat ennenkin olleet.

Varmaan silloin kun oli valkoiset vastaan punaiset 1918.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin jälkeen persut lopetti sivistyneiden ihmisten leikkimisen. Käytös oli jo paskaa ennen sitä, mutta nyt perusSUOMALAISET leikkii perusTrumpisteja. 

Persujen kannatuksella se on vaan helvetin noloa, kun persut haukkuu kaikkia eri mieltä olevia kommuniseiks (kuten Trump). 

Persuista Suomessa asuu yli 5 miljoonaa kommunistia. 😂

Mahtaako riittää ; )  

Persut vain hyödynsi valtaan päästäkseen senhetkisen surkean tilanteen kun muiden valtaapitävien puolueitten prioriteettinä oli kaikki muu ja kaikki muunmaalaiset kuin suomalaiset, vaikka maksajaksi kyllä kelpasivat erittäin hyvin.

 Tavallaan nämä muut puolueet omalla toiminnallaan mahdollistivat Petsujen valtaan nousemisen.

Ehkä osa kansasta näki persujen äänestämisen ainoaksi keinoksi saada muutosta senhetkiseen suht epätoivoiseen tilanteeseen.

Eivät älynneet vaan, että yleismaailmallisesti populismiin kuuluu luvata enemmän ja suurin elkein, kuin mitä todellisuudessa edes aikomuskaan tehdä tai toteuttaa.

Tämä varmaan tapahtui siinä vaiheessa, kun Jani Mäkelä kiipesi pinnasängystään ja putosi kovalle lattialle pää edellä.

Sekä PS että Trumpin nousu on vain vastalause uudelle politiikalle. Uusi politiikka on hyvin vastakkainasettelevaa ja tunnevetoista. Se ei toimi ja siitä syystä esim. demokraattien kannatus on pohjalukemissa Yhdysvalloissa ja Euroopassakin on vasemmistolainen politiikka vastatuulessa. Ihmiset ovat kyllästyneet ongelmiin mihin se on meidät ajanut.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti joku kirjoitti tänne eilen kuinka toivoo sisällissotaa että pääsee lahtaamaan vassareita. Kyllä ihmettelen mistä lähtien olemme näin vihamielisiä toisiamme kohtaan että kehtaa tuollaista syytää nettiin. Näinkö persut todella suljettujen ovien takana miettivät? Sillä muutaman prosentin kannatuksellaan?

En ole persu enkä vasemmistolainen, mutta sanoisin, että tänne kirjoittelee monenlaista ihmistä, pro voilijoita ja myös ihmisiä, joilla on isompia ongelmia, joten en yleisesti ottaisi heidän nimetöntä suunsoittoaan vakavasti. Uhkaavista viesteistä voi myös tehdä ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

2011 jytky ja Halla-ahon, Hakkaraisen ja Huhtasaaren valinta persujen johtoon 2017. Koko "Riikan" nykyinen politiikka. Pelkkää vit#uilua saukoista työttömiin, "vassareihin" ja mmamuihin.

Suomessa osattiin olla aikuisia vielä 1990-luvulla vaikeina aikoina ja 2010 saakka. Sen jälkeen näköjään väki on tyhmentynyt merkittävästi tai some ja internet tuo sen paremmin esille kuin ennen, jossa sanomalehtien yleisönosastokirjoituksilla olivat jonkinlaiset laatuvaatimukset ja julkisten vessojen seiniä ei pidetty luotettavana tiedonvälityskanavana.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin jälkeen persut lopetti sivistyneiden ihmisten leikkimisen. Käytös oli jo paskaa ennen sitä, mutta nyt peRUSsuomalaiset leikkii perusTrumpisteja. 

Ketju täynnä ala-arvoista kieltä vasemmiston puolelta joka tunnepitoisissa vuodatuksissaan vain haukkuu vastapuolta. Eivät huomaa että sitä juuri ap kritisoi.