Väite että vanhuksia joudutaan sitomaan, koska hoitohenkilökuntaa on liian vähän, ei ole pätevä
Jopa itse hoitohenkilökunta tietää tämän. Kyse on siitä että vanhuksia, jotka eivät enää ole läsnä, on vaan niin paljon. Jokainen ymmärtää että ei voida järjestää jokaiselle vanhukselle omaa hoitajaa.
Mitä mietteitä asian tiimoilta?
Kommentit (63)
Levoton dementiapotilas on todella hankala "paimennettava". On oikeasti ihan käsittämätöntä, miten hoivakodeissa oikein pärjätään heidän kanssaan. Omaishoitajana uuvuin sen yhdenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Oxymoroni
Silloinhan hoitajia ON liian vähän.
Ei ole, koska väitteessä annetaan ymmärtää, että on mahdollisuus lisätä hoitajia niin paljon, että vanhuksia ei tarvitsisi sitoa. Oikeasti näin ei ole. Ei ole mahdollista lisätä hoitajia tarvittavaa määrää.
ap
Yritä uudestaan Ap, nyt kosahti logiikka heti kättelyssä. Oxymoroni todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxymoroni
Silloinhan hoitajia ON liian vähän.
Ei ole, koska väitteessä annetaan ymmärtää, että on mahdollisuus lisätä hoitajia niin paljon, että vanhuksia ei tarvitsisi sitoa. Oikeasti näin ei ole. Ei ole mahdollista lisätä hoitajia tarvittavaa määrää.
ap
Kaikki on mahdollista, jos on rahaa ja ihmisillä hyvä tahto. Miksi hoitajia ei voisi olla lisää?
Hoitajia palkataan tasan niin monta kun lain mukaan on pakko. Hoitajamitoitus on liian pieni. Tämä on fakta. Kaikki muu keskustelu aiheen ympärillä on tietoista kaasuvalotusta, hämärryttämistä, valehtelua. Ottakaa vastuu päätöksistänne. Näin kävi, syyllisiä ovat kaikki lain laatijat ja sen hyväksyjät.
Meinaatko, että tuollainen pitäisi vain hyväksyä? Vanhukset kahleisiin, häkkiin ja jalkapuuhun?
Hoitajia pitää olla niin monta, ettei ketään sidota minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxymoroni
Silloinhan hoitajia ON liian vähän.
Ei ole, koska väitteessä annetaan ymmärtää, että on mahdollisuus lisätä hoitajia niin paljon, että vanhuksia ei tarvitsisi sitoa. Oikeasti näin ei ole. Ei ole mahdollista lisätä hoitajia tarvittavaa määrää.
ap
Kaikki on mahdollista, jos on rahaa ja ihmisillä hyvä tahto. Miksi hoitajia ei voisi olla lisää?
Hoitajia olisi mahdollista olla lisää, mutta se ei lopettaisi tarvetta potilaiden sitomiseen. Koska hoitajia ei voisi koskaan olla niin paljoa, että otsikossa esitetty väite "koska hoitajia on liian vähän" muuttuisi todeksi.
ap
Tämä sama keskustelu on käyty monesti ja vuosia sitten. Ja Suomi on edelleen samanlainen? Jotain tarttis muuttua parempaan?
Kenen syyllisyyden tunnetta yrität lievittää Ap? Omaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxymoroni
Silloinhan hoitajia ON liian vähän.
Ei ole, koska väitteessä annetaan ymmärtää, että on mahdollisuus lisätä hoitajia niin paljon, että vanhuksia ei tarvitsisi sitoa. Oikeasti näin ei ole. Ei ole mahdollista lisätä hoitajia tarvittavaa määrää.
ap
Kaikki on mahdollista, jos on rahaa ja ihmisillä hyvä tahto. Miksi hoitajia ei voisi olla lisää?
Hoitajia olisi mahdollista olla lisää, mutta se ei lopettaisi tarvetta potilaiden sitomiseen. Koska hoitajia ei voisi koskaan olla niin paljoa, että otsikossa esitetty väite "koska hoitajia on liian vähän" muuttuisi todeksi.
ap
Jaahah, tällaista kippaskoppastelua. Väitän, että sitomisen tarve vähenisi ja hoidon taso paranisi huomattavasti, jos hoitajamitoitusta korjattaisiin ylöspäin. Mitäpä siihen mutiset?
Mitä enemmän äänestätte oikeistoa, sitä enemmän hoitajamitoitus pienenee. Your choice.
Ikävä kyllä vanhuksia joudutaan sitomaan. Muistisairaat huonojalkaiset, kun liikkuvat itse, kaatumariski on suuri. Useimmiten kaatuessa menee lonkka, ja siitä ei enää kuntoudu kävelykuntoon. Usein omaisilta kysytään lupaa sitomiseen, mutta lri tekee lopullisen päätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxymoroni
Silloinhan hoitajia ON liian vähän.
Ei ole, koska väitteessä annetaan ymmärtää, että on mahdollisuus lisätä hoitajia niin paljon, että vanhuksia ei tarvitsisi sitoa. Oikeasti näin ei ole. Ei ole mahdollista lisätä hoitajia tarvittavaa määrää.
ap
Kaikki on mahdollista, jos on rahaa ja ihmisillä hyvä tahto. Miksi hoitajia ei voisi olla lisää?
Hoitajia olisi mahdollista olla lisää, mutta se ei lopettaisi tarvetta potilaiden sitomiseen. Koska hoitajia ei voisi koskaan olla niin paljoa, että otsikossa esitetty väite "koska hoitajia on liian vähän" muuttuisi todeksi.
ap
Onko tämä sinusta älyllistä ja sivistynyttä keskustelua, joka vie tätä vakavaa aihetta eteenpäin ja jonka avulla löytyy ratkaisuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxymoroni
Silloinhan hoitajia ON liian vähän.
Ei ole, koska väitteessä annetaan ymmärtää, että on mahdollisuus lisätä hoitajia niin paljon, että vanhuksia ei tarvitsisi sitoa. Oikeasti näin ei ole. Ei ole mahdollista lisätä hoitajia tarvittavaa määrää.
ap
Kaikki on mahdollista, jos on rahaa ja ihmisillä hyvä tahto. Miksi hoitajia ei voisi olla lisää?
"Kaikki on mahdollista, jos on rahaa ja ihmisillä hyvä tahto. Miksi hoitajia ei voisi olla lisää?"
Puhdasta matematiikkaa. Hoidettavat teki liian vähän lapsia omaan määräänsä nähden. Alenevat polvet on kymmeniä tuhansia pienempia. Ja alenevien polvien pitää hoitaa myös muu yhteiskunta ja rahan tuottaminen. Siksi. Kestämätöntä olisi tuottaa hoitajat muualta, koska tuotettu raha ei riitä, ja siksi, ettei henkilökohtaisen kädestäpitämisen takia vyörytetä samaa ongelmaa koko ajan pienentyvälle väestölle. Kun niistä hoitajistakin tulee joskus niitä hoidettavia.
Väite että vanhuksia joudutaan sitomaan, koska hallitus on liian oikeistolainen, on pätevä.
Omaiset aina itkee miksi hoitokodissa ei ole joku vieressä 24/7. Ja silti ei saisi oikein maksaa mitään. Miksi jonkun vieraan pitää huolehtia siitä omasta "rakkaasta" paremmin kuin omaisten.
Hoitokäytäntöjä voisi muuttaa niin, että hoitajat eivät olisi koskaan kaikki yhtäaikaa kahvi, tai ruokatauoilla.
ap
Vierailija kirjoitti:
Hoitokäytäntöjä voisi muuttaa niin, että hoitajat eivät olisi koskaan kaikki yhtäaikaa kahvi, tai ruokatauoilla.
ap
Hyvä idea. Olisi kaikki asukkaat näin jatkuvan valvonnan alla. Ihmettelen vaan että eikö näin jo ole? Luulisi olevan itsestäänselvyys.
Oxymoroni
Silloinhan hoitajia ON liian vähän.