Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laitoin tekoälyt tutkimaan tuota Minnesotan ICE-viranomaisen yliajoa.
10.01.2026 |
Chatgpt pro deep research
Yrittikö Minnesotassa ammuttu nainen ajaa ICE-agentin yli?
Ei. Video ja useat silminnäkijäkertomukset eivät selvästi osoita, että hän olisi yrittänyt ajaa agentin yli, ja hänen ajoneuvonsa näyttää liikkuvan poispäin sillä hetkellä, kun häntä ammuttiin.
Oliko agenteilla laillinen oikeus ampua hänet?
Ei. Asia on kiistanalainen. Liittovaltion viranomaiset väittävät kyseessä olleen itsepuolustus, mutta videomateriaalia tarkastelleet ja paikalliset viranomaiset sanovat, ettei hän aiheuttanut välitöntä uhkaa. Siksi sitä, oliko ampuminen laillisesti perusteltua, ei ole vahvistettu ja asia on edelleen tutkinnassa. (https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ren%C3%A9e_Good)
Gemini deep research
Yrittikö Minnesotassa ammuttu nainen ajaa ICE-agentin yli?
Ei. (Todistusaineisto osoittaa, että hän yritti väistää, ei ajaa päältä).
Oliko agenteilla laillinen oikeus ampua hänet?
Ei. (Korkeimman oikeuden ennakkotapaus Barnes v. Felix ja "officer-created jeopardy" -doktriini tekevät voimankäytöstä todennäköisesti oikeudetonta).
Kommentit (155)
Mutta. Mitä tapahtui koiralle joka oli luodin kanssa linjassa naisen takana autossa, saiko sekin luodista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muutaman metrin päässä olevan ihmisen yli yritetään ajaa, niin selväähän se on, että auton renkaat käännetään siihen suuntaan ja kaasu laitettaisiin pohjaan. Eu tuossa ole mitään epäselvyyttä, että nainen yritti peloissaan pois paikalta. Hän oli pienen lapsen äiti, runoilija ja harras kristitty. Kuulostaako autolla murhayrityksiä tekevältä ihmiseltä?
Peloissaan? Kai olet nähnyt videot. Ei hän ollut lainkaan peloissaan. Hänen lesbopuoliso kehotti ajamaan ja hän totteli. Lesbopuolisolle kuuluu ainakin puolet syystä.
Puoliso myös kuittaili agenteille ennen ampumista. Kuljettaja-nainen oli rauhallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muutaman metrin päässä olevan ihmisen yli yritetään ajaa, niin selväähän se on, että auton renkaat käännetään siihen suuntaan ja kaasu laitettaisiin pohjaan. Eu tuossa ole mitään epäselvyyttä, että nainen yritti peloissaan pois paikalta. Hän oli pienen lapsen äiti, runoilija ja harras kristitty. Kuulostaako autolla murhayrityksiä tekevältä ihmiseltä?
Peloissaan? Kai olet nähnyt videot. Ei hän ollut lainkaan peloissaan. Hänen lesbopuoliso kehotti ajamaan ja hän totteli. Lesbopuolisolle kuuluu ainakin puolet syystä.
Missä video missä kehoitti
No tämä nyt on selvää, mutta hyvä että tekoälykin varmensi. En tosin siihen luota. Mutta niin, tämä ei ollut edes ainoa keissi, näitä on muutama muukin missä uhreja ICEn toiminnan takia. Tästä tuli taas kerran iso numero juuri nyt jostain syystä, sopiva rako uutisoinnille vai ihonväri? En tiedä.
Kohta Trump joutuu miettimään miten mainostaa kotimaanmatkailua lisää kun ulkomaiden turistien kävijämäärät romahtanut, paikkoja menee konkurssiin jne. Vähän niinkuin Japanissa, jossa koronan takia turistimäärä romahti ja kannustettiin kansalaisia matkustamaan jotta säilyisi paikat sen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää koko tapaus on niin kuin joku paitsio jalkapallopelissä. Ihmiset perustelee kantaansa sillä, että jollain sentillä vältettiin osuma. Täysin tarpeetonta väitellä pienestä yksityiskohdasta, koska kuka vaan pelästyy, jos auto kiihdyttää kohti vaikka ei osu.
Koska tärkein unohtuu, että nainen yritti paeta tilanteessa, jossa aseistettu viranomainen käskytti. Kaikki tietää, että silloin laittaa itsensä hengenvaaraan Amerikassa.
Poliisit on siellä liipasinherkkiä syystä. Satoja poliiseja kuolee vuosittain, koska eivät ammu ensin.
Tälläkin naisella oli jotain pahoja aikeita, kun kerran yritti paeta. Täysin tietoinen riski, joka kostautui.
Kirjoitit "koska tärkein unohtui" mutta sitten itse unohdit päättää mitä tapahtui. Yrittikö "paeta", yrittikö "ajaa yli" vai eikö totellut "käskytystä"?
Ensin sanottiin: Siirrä autoa. Nainen totteli mutta sitten huudettiin: Tule ulos autosta ja 5 sekunttia myöhemmin ammuttiin. Nainen noudatti ENSIMMÄISTÄ käskyä: Siirrä autoa. Ei voinut mitenkään tietää että auton eteen tulee agentti joka oli keskittynyt kuvaamaan iPhonella sen sijaan että seuraisi mitä ympörillä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Vaikuttaa siltä että tekoäly tuli samoihin johtopäätöksiin kuin itsekin.
Samaan johtopäätökseen tulee jokainen, jolla on silmät päässä eikä ole täysin Trump kultin vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta Trump joutuu miettimään miten mainostaa kotimaanmatkailua lisää kun ulkomaiden turistien kävijämäärät romahtanut, paikkoja menee konkurssiin jne. Vähän niinkuin Japanissa, jossa koronan takia turistimäärä romahti ja kannustettiin kansalaisia matkustamaan jotta säilyisi paikat sen yli.
Ei kohta vaan nyt. Mainosti: No tax on tips! Mutta aiheutti tilanteen jossa turismi romahti ja kukaan ei saa enää mitään tippejä. Las Vegasissa on ennätysmäärä konkursseja matkailijoiden puutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyäksemme päättelemään, oliko agentti vaarassa jäädä auton alle, olisi tiedettävä, mikä oli auton ja agentin välinen etäisyys ennen ampumista. Ainakaan itse en ole löytänyt ainuttakaan videota, josta se kävisi ilmi.
Auto lähti hitaasti liikkeelle, joten ice-mies olisi voinut helposti väistää. Mutta hän vain törrötti kadulla ja keskittyi tähtäämiseen.
ICE-agentilla ei ollut aikaa tarkistaa onko hänen takanaan muita ihmisiä. Hänen oli pakko reagoida sekunnin sadasosassa kohti tulevaan autoon.
Autoon, jonka kuljettaja ei noudattanut toisen ICE-agentin kolminkertaista "GET OUT OF THE CAR"-käskyä.
Ensimmäinen "get out" tuli 5 sekunttia ennnen ekaa luotia. Sitä ennen käskytettiin: Siirrä autoa! Nainen noudatti ensimmäistä käskyä, mutta ei ehtinyt edes kuulla seuraavaa kun jo alettiin ampumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyt on tunnetusti opetettu vassari-ideologiaa toistaviksi.
Juu toki Elon opettaa Grokille vassari-ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Vaikuttaa siltä että tekoäly tuli samoihin johtopäätöksiin kuin itsekin.
Kun typerykset käyttävät tekoälyä täysin väärin niin sieltä saa täysin vääriä tuloksia.
Näin käy varsinkin kun asialla on vihervassari-hooooorat.
Kerro nyt toki miten käytin "väärin". Esitin niille kaksi varsin neutraalia kysymystä.
"Did the minnesota woman try to drive over ice agent? Did the agents have the legal right to shoot her?"
Ja tutkimuksen jälkeen:
"Answer each question with a simple yes or no : Did the minnesota woman try to drive over ice agent? Did the agents have the legal right to shoot her?"
Ja sitten translate to finnish.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyäksemme päättelemään, oliko agentti vaarassa jäädä auton alle, olisi tiedettävä, mikä oli auton ja agentin välinen etäisyys ennen ampumista. Ainakaan itse en ole löytänyt ainuttakaan videota, josta se kävisi ilmi.
Auto lähti hitaasti liikkeelle, joten ice-mies olisi voinut helposti väistää. Mutta hän vain törrötti kadulla ja keskittyi tähtäämiseen.
Ice-miehellä oli känny kädessä, jolla se kuvasi tilannetta, eli jo se oli vastoin sääntöjä, saati sitten siviilin ampuminen naamaan kolmesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta Trump joutuu miettimään miten mainostaa kotimaanmatkailua lisää kun ulkomaiden turistien kävijämäärät romahtanut, paikkoja menee konkurssiin jne. Vähän niinkuin Japanissa, jossa koronan takia turistimäärä romahti ja kannustettiin kansalaisia matkustamaan jotta säilyisi paikat sen yli.
Päinvastoin, Trump tekee matkailun turvalliseksi kun poistaa maasta rikoksiin syyllistyneitä maahantunkeutujia.
Matkailu on täysin romahtanut ja konkursseja on ennätysmäätä. Kaikki menee päinvastoin kuin luulet. Sieltä ei poisteta lainkaan rikollisia vaan siivoojia ja lastentarhahoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tekoälynkin pää kääntyy, kun sinne syötetään tarpeeksi tietynlaista infoa. Ja estetään toisenlainen.
Älä selitä. Jopa NATSIgrok oli sitä mieltä ettei ollut oikeutta ampua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta Trump joutuu miettimään miten mainostaa kotimaanmatkailua lisää kun ulkomaiden turistien kävijämäärät romahtanut, paikkoja menee konkurssiin jne. Vähän niinkuin Japanissa, jossa koronan takia turistimäärä romahti ja kannustettiin kansalaisia matkustamaan jotta säilyisi paikat sen yli.
Päinvastoin, Trump tekee matkailun turvalliseksi kun poistaa maasta rikoksiin syyllistyneitä maahantunkeutujia.
Turvallista matkailua, kun ei voi olla varma pääseekö edes maahan tai joutuuko kentällä pidätetyksi viikoiksi jostain olemattomasta syystä. Ja oikein että kentällä tongitaan some historia vuosien ajalta? Kuka tuollaiseen diktatuurin edes haluaisi matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyt on tunnetusti opetettu vassari-ideologiaa toistaviksi.
Juu toki Elon opettaa Grokille vassari-ideologiaa.
Hienointa onkin juuri se kuinka oikeisto hehkuttaa Grokia neutraaliksi ja aina kun kysyvät: Grok is this true, saavat omille näpeilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta Trump joutuu miettimään miten mainostaa kotimaanmatkailua lisää kun ulkomaiden turistien kävijämäärät romahtanut, paikkoja menee konkurssiin jne. Vähän niinkuin Japanissa, jossa koronan takia turistimäärä romahti ja kannustettiin kansalaisia matkustamaan jotta säilyisi paikat sen yli.
Päinvastoin, Trump tekee matkailun turvalliseksi kun poistaa maasta rikoksiin syyllistyneitä maahantunkeutujia.
Turvallista matkailua, kun ei voi olla varma pääseekö edes maahan tai joutuuko kentällä pidätetyksi viikoiksi jostain olemattomasta syystä. Ja oikein että kentällä tongitaan some historia vuosien ajalta? Kuka tuollaiseen diktatuurin edes haluaisi matkustaa.
Sinne ei tosiaankaan kannata matkustaa. ICE agentti ei tee mitään eroa Suomen, Malin tai Meksikon väillä. Olet ulkomaalainen eli vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta. Mitä tapahtui koiralle joka oli luodin kanssa linjassa naisen takana autossa, saiko sekin luodista?
Tulilinjalla oli kuljettajan puoliso oikealla etupenkillä. Koira oli takapenkillä eikä ollut ampumalinjalla.
En tiedä.. Tietenkin agentti teki väärin, mutta mietin, että kolmen lapsen äitinä en olisi ottanut tuollaista riskiä alkuunkaan kun tietää mitä se toinen puoli on laatuaan.
Nainen syyllistyi turhaan riskinottoon, agentti+se sakki kaikkeen mahdolliseen muuhun.
Jotenkin pitäisi muistaa ettei sankaria voi leikkiä väärässä kohtaa, ei edes adrenaliinin alaisena voi lähteä sooloilemaan. Jähmettyminen aseistautuneen virkavallan edessä on ainoa vaihtoehto, kädet ylhäällä.
Tuollainen sekopää-agentti näkee kaoottisessa tilanteessa herkemmästäkin ampua, se tulisi muistaa ettei noi agentit ja poliisit ole koulutettuja eikä parhaita, karsittuja yksilöitä kuten meillä. Vältellä niitä pitää. Vastarinta toteuttaa älykkäästi.
Alue: Aihe vapaa
Jos muutaman metrin päässä olevan ihmisen yli yritetään ajaa, niin selväähän se on, että auton renkaat käännetään siihen suuntaan ja kaasu laitettaisiin pohjaan. Eu tuossa ole mitään epäselvyyttä, että nainen yritti peloissaan pois paikalta. Hän oli pienen lapsen äiti, runoilija ja harras kristitty. Kuulostaako autolla murhayrityksiä tekevältä ihmiseltä?