Laitoin tekoälyt tutkimaan tuota Minnesotan ICE-viranomaisen yliajoa.
Chatgpt pro deep research
Yrittikö Minnesotassa ammuttu nainen ajaa ICE-agentin yli?
Ei. Video ja useat silminnäkijäkertomukset eivät selvästi osoita, että hän olisi yrittänyt ajaa agentin yli, ja hänen ajoneuvonsa näyttää liikkuvan poispäin sillä hetkellä, kun häntä ammuttiin.
Oliko agenteilla laillinen oikeus ampua hänet?
Ei. Asia on kiistanalainen. Liittovaltion viranomaiset väittävät kyseessä olleen itsepuolustus, mutta videomateriaalia tarkastelleet ja paikalliset viranomaiset sanovat, ettei hän aiheuttanut välitöntä uhkaa. Siksi sitä, oliko ampuminen laillisesti perusteltua, ei ole vahvistettu ja asia on edelleen tutkinnassa. (https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ren%C3%A9e_Good)
Gemini deep research
Yrittikö Minnesotassa ammuttu nainen ajaa ICE-agentin yli?
Ei. (Todistusaineisto osoittaa, että hän yritti väistää, ei ajaa päältä).
Oliko agenteilla laillinen oikeus ampua hänet?
Ei. (Korkeimman oikeuden ennakkotapaus Barnes v. Felix ja "officer-created jeopardy" -doktriini tekevät voimankäytöstä todennäköisesti oikeudetonta).
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Murhamies sähkötuoliin.
Niskalaukaus suorassa Jimmy Kimmel showssa.
Vierailija kirjoitti:
Öö.. tekoälyhän ottaa ne tietonsa netistä sen perusteella mitä sinne kirjoitetaan. Jos tekoälyn jutut otetaan totena niin silloin myös tekoälyn käyttämät lähteet ovat totta. Mutta onko ne?
Kai jokaisella on silmät päässä. Aivoista en menisi takuuseen toimivatko ne kunnolla tulkitakseen mitä silmät näki.
Tää nyt selkiäis ilman tekoälyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt selkiäis ilman tekoälyäkin.
No ei kun noille magateille ja kuulanhierojille tämä on ennennäkemättömän vaikeaa ymmärtää. Nyt FBI (siis tämä säikähtänyt bambi ajovaloissa) tutkii tätä ja estänyt Minnesotan osallistumisen tutkimuksiin, mikä ei ole ihan normaalia. Sama kuin Epstein jupakka niin Trumpi taas hieroskelee keppihevosiaan ja kaikki menee oranssin kuninkaan mukaan valkoisen märän harson peittämänä.
Ihan se ja sama. Kaikkeen te ihmiset jaksattekin käyttää aikaanne.
Vierailija kirjoitti:
Ihan se ja sama. Kaikkeen te ihmiset jaksattekin käyttää aikaanne.
Onneksi sinä et tuhlannut kallisarvoista aikaasi avaamalla ketjua ja kommentoimalla.
Olen seurannut jonkin verran tätä tapausta ja tuollainenkin video tuli vastaan.
Siinä väitetään, että ICE:ssä on ollut tapana oikeuttaa ampuminen hankkiutumalla tahallaan sellaiseen asemaan, että "saa" ampua.
Monethan tuolla eri foorumeilla väittävät. että ei se agentti asettunut auton eteen vaan Renee käänsi auton kohti. Oheinen auton edestä päin kuvattu video näyttää, kuinka Ross kuitenkin varta vasten pysähtyy auton edessä, vaikka olisi voinut jatkaa liikkumista eteenpäin. Hän valitsee "turvallisen kohdan", jossa saa ammuttua ekan luodin tuulilasiin, josta ehtii sitten siirtymään pois alta. Kaksi sivuikkunasta ammuttua jatkolaukausta ovat selvä teloitus.
https://www.youtube.com/shorts/FUxMgxHpAaI
Muutenkin tuntuu aivan hölmöltä alkaa käyttämään aikaa ampumiseen, jos on vaarassa jäädä auton alle. Eihän ampuminen sitä estä, että auto liikkuu vielä jonkin verran eteenpäin. Tässä tapauksessa auto kaarsi, joten ei ollut liikkumassa enää kohti, kun tyyppi ampui. Eihän tuo ampuminen ole sikälikään viisasta, että siinä vasta vaarantuikin sivullisten henki. Kadulla ja niissä pysäköidyissä autoissa, joihin auto lopulta törmäsi, olisi voinut olla ihmisiä. Nyt varmaan Reneen koira, joka oli autossa, loukkaantui tai kuoli törmäyksessä.
Minä luulen, että Jon Ross kiivastui Beccan (Reneen vaimon) sanoista. Ross oli ensin menossa takaisin ICEn autoonsa, mutta lähti sitten kuitenkin uudelleen kiertämään Reneen autoa sen jälkeen, kun oli vaihtanut kuvauskännykkänsä vasempaan käteen. Hänellä oli siis jo suunnitelma käyttää asetta. Kun Renee jo peruutteli autoa, tuli kiire hankkiutua tähtäysasemiin.
Miksi se kyttä ampui, jos se auto oli päälle jo tulemassa Eikse älyny, että se auto vyöryy päälle kuskin ollessa ampumisesta tajuton, tai kuollut. Nää on niitä kapalosta pudonneita järkijättöisiä punaniskoja, jotka hakevat syytä ampumiseen.
tämänmoista sakkia
https://www.thenation.com/article/archive/us-border-agents-intentionall…
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kyttä ampui, jos se auto oli päälle jo tulemassa Eikse älyny, että se auto vyöryy päälle kuskin ollessa ampumisesta tajuton, tai kuollut. Nää on niitä kapalosta pudonneita järkijättöisiä punaniskoja, jotka hakevat syytä ampumiseen.
Niiden koulutusaika on kuulemma lyhennetty 47 päivään. Tuo 47 valittiin siksi, kun Trump on 47. presidentti.
Onhan siihen jo poliisitkin ottaneet kantaa, että tehokkain tapa olisi ampua autosta renkaat mutta eivät ammu esim poiskähtevää autoa (esim pako), koska voisi aiheuttaa sivullisisille vahinkoa.
Tässä ammuttiin kuski liikkuvasta autosta ja auto törmäsi toisern autoon sen takia, onbeksi parkissa olevaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kyttä ampui, jos se auto oli päälle jo tulemassa Eikse älyny, että se auto vyöryy päälle kuskin ollessa ampumisesta tajuton, tai kuollut. Nää on niitä kapalosta pudonneita järkijättöisiä punaniskoja, jotka hakevat syytä ampumiseen.
Niiden koulutusaika on kuulemma lyhennetty 47 päivään. Tuo 47 valittiin siksi, kun Trump on 47. presidentti.
Vai äo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kyttä ampui, jos se auto oli päälle jo tulemassa Eikse älyny, että se auto vyöryy päälle kuskin ollessa ampumisesta tajuton, tai kuollut. Nää on niitä kapalosta pudonneita järkijättöisiä punaniskoja, jotka hakevat syytä ampumiseen.
Niiden koulutusaika on kuulemma lyhennetty 47 päivään. Tuo 47 valittiin siksi, kun Trump on 47. presidentti.
Vai äo?
Luultavasti sekin sekä oranssilla päälliköllä että agenteilla.
Murhamies sähkötuoliin.