Lue keskustelun säännöt.
Maksaahan Jari Saario itse pelastusoperaationsa?
10.01.2026 |
Toivon todellakin, että hän selviää ehjin nahoin ja mielin.
Mutta toivon myös, että minkään maan veronmaksajat eivät joudu maksamaan äärimmäisen kallista (ja vaarallista) pelastusoperaatiota.
Miksi? No hän ei ole mitenkään vahingossa joutunut merihätään tyhmästi yksin keskellä valtamerta vaan hän on tietoisesti itse sinne itsensä järjestänyt. Hänen soutelunsa on jonninjoutavaa huomionhakua, omalla hengellä leikkimistä. Lapsikin ymmärtää, että riskit on valtavat. On itse kovalla vaivalla jörjestänyt itsensä paikalle, ei ole mitenkään joutunut vahingossa sinne.
Eri asia jos olisi vaikka tekemässä jotain huipputärkeää tutkimusta, olisi siis töissä eikä vain seikkailemassa. Pelastajat ovat nyt sidottuina tuollaiseen älyttömään sijaintiin ja poissa sieltä missä onnettomuuksia sattuu oikeassa elämässä, pelastajat joutuvat myös itse vaaraan.
Toivottavasti pelastustoiminnan kustannukset on sisällytetty alkuperäiseen rahoitussuunnitelmaan, jonkinlaiseen vakuutukseen.
Toivottavasti kaikki menee nyt hyvin mutta kustannukset sille, joka ne on aiheuttanut älyttömillä hankkeillaan.
Kommentit (766)
561/766
|
11.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaamista ja jeesustelua rahasta. Eikö tärkein ole se, että mies saatiin pelastettua? Kaikki muu on toissijaista. Olisiko miehen pitänyt vain jäädä sinne oman onnensa nojaan?
Lähteehän tuhannet p_akolaiset ties minkälaisilla kumiveneillä ylittämään Välimerta ja heidätkin pelastetaan veden varasta vaikka touhu on hengenvaarallista. Jätetäänkö hekin jatkossa vaan sinne hukkumaan koska maksaa liikaa?
Hyvä pointti. Aion käyttää tätä seuraavan kerran kun juttelen Jaria hehkuttavan persun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jarin veneessä vilkkui koko ajan punainen valo." Eli mikä punainen valo? No nyt on sellainen juttu, että varustamo sanoo, ettei mitään saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Niin, maksajista ollaan kiinnostuneita ja veneen vaurioista. Ei pahoitteluista.
1. Sinä et ole maksaja, paitsi välillisesti ostaessasi sponssiyhtiöiden palveluja ja tuotteita, mutta maksaisit joka tapauksessa niiden mainoskulut, joihin tämä ei kuprua tee koska ne mainostaisivat jollain muulla tavalla ellei tällä.
2. Veneen vaurioista ei ole tietoa koska alus on vielä meressä ja ajelehtii siellä merivirtojen ja tuulten mukana kunnes joku ohikulkija sen poimii ylös.
Mitä asia sulle muutenkaan kuuluu, oletko vakuutustarkataja :D Ruksaa alus menetetyksi, koska vaikka sen joku nostaisi, merilain mukaan se on löytäjän omaisuutta sitten.
Montakos omakotitaloa paloi ilotulitteilla viime vuodenvaihteessa?
Täällä piiperrellään jostakin olemattomista päästöistä ja mm. juomapulloihin piiperreltiin kalliilla epäkäytännölliset irtoamattomat korkit, ja sitten yksi sankari käy tieten tahtoen dumppaamassa ison muoviveneen mereen muine jätteineen. Monenkohan vuoden koko Suomen kuluttamia muovikorkkeja tuo laiva vastasi? Miksei tuollaisesta joudu saman tien linnaan ja saa syytettä ympäristö turmelemisesta? Saanko minäkin siis käydä työntämässä puskutraktorilla kymmenen kuutiota muovijätettä itämereen?
Vierailija kirjoitti:
Niinniin juujuu, meehän sä nyt vain takas sinne lähärin hommiis olemaan vittumainen sekä potilaille ja kollegoille sekä köyttämään mummoja sänkyihin, koska se on sitä sun mielestä parempaa ihmisenä oloa.
Yksi virke.
Kielioppisääntöjen mukainen.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuun mietin. että onpa sympaattinen. Mutta täys narsisti on
Vierailija kirjoitti:
Sehän pyytää "anteeksi" vain sponsoreiltaan ja läheisiltään sitä että eivät hetkeen tienneet miten hänelle käy 😂 Ei helevata mikä narsistipelle. Ei tuo edes ole mikään oikea anteeksipyyntö. Sen pitäisi pyytää kaikilta anteeksi että edes lähti tuolle aivopieru-matkalle, joutui vaivaamaan muita itsensä pelastamiseksi, ja luonnollisesti tarjoutua maksamaan aiheutuneet kulut sekä omilla rahoillaan hakea se muoiroskapaatti pois sieltä merestä. Nämä kun suorittaa niin voidaan alkaa harkita anteeksi antoa.
Sultako hänen pitäis anteeksi pyytää? Kukahan se tästä on narsistitroll... pelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ja miksi lietsoo näitä vihaketjuja? Se mua kiinnostaa.
Tämäkin nettivinkattu poliisille.
Mutta poliisin mahdollista yhteydenottoa ap:hen odotellessa:
Kerropa oma motiivisi. Mikä sua tässä riivaa, kun et ole Saarion omainen, et hänen rahoittajansa, et oletettavasti edes töissä siinä vakuutusyhtiössä, josta retken vakuutukset on otettu.
Kerro! Muiden elämän tällainen täysin absurdi kontrollointiyritys on nimittäin vaikean mielenterveyshäiriön oire.
Ei nyt aukea tämän prokkiksen hyöty. Työikäinen ja selkeästi hyväkuntoinen mies ottaa päivätyöstään pelastajana loparit (?) suunnitellakseen kuukausikaupalla soutuvenematkaa valtamerellä. Sitten menee sinne soutamaan ja tulee pelastetuksi. Vaikka olisi päässyt maaliin asti niin mikä se hyöty olisi ollut? Siis muille kuin Jarille? Joku inspiraatio muille? Kenelle? Kuka on niin yksinkertainen lammas tänä päivänä että tällaisesta inspiroituu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voikohan nousta satoihin tuhansiin euroihin tuon pelastusoperaation hinta?
Vierailija kirjoitti:
Täällä piiperrellään jostakin olemattomista päästöistä ja mm. juomapulloihin piiperreltiin kalliilla epäkäytännölliset irtoamattomat korkit, ja sitten yksi sankari käy tieten tahtoen dumppaamassa ison muoviveneen mereen muine jätteineen. Monenkohan vuoden koko Suomen kuluttamia muovikorkkeja tuo laiva vastasi? Miksei tuollaisesta joudu saman tien linnaan ja saa syytettä ympäristö turmelemisesta? Saanko minäkin siis käydä työntämässä puskutraktorilla kymmenen kuutiota muovijätettä itämereen?
Laeissa ympäri maailmaa on sellainen kohta kuin tarkoituksellisuus, jos et sitä sattunut tietämään. Tarkoituksella tehty teko tuomitaan satavarmasti, mutta vahinko joko ilman syytteitä tai vähemmillä syytteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain hämärää on. Pakenee talous- tai muuta rikosta, jättää perheen ym.
Mt? Monotoninen, tyhjä.
Ai, että yli sadan tuhannen euron vene kuuluu löytäjälle, vaikka helposti selvitetään kenen se oli. En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jarin veneessä vilkkui koko ajan punainen valo." Eli mikä punainen valo? No nyt on sellainen juttu, että varustamo sanoo, ettei mitään saa kuvata.
Vähän on nämä venehommelit outoja mutta kirkas punainen valo vilkkui tasaisesti. Paikantamisen takia tietysti. Mutta kun kysyttiin mitä siinä videossa näkyi niin kerroin mitä muistin ja välkkyvä valo oli yksi yksityiskohta.
Vierailija kirjoitti:
Niinniin juujuu, meehän sä nyt vain takas sinne lähärin hommiis olemaan vittumainen sekä potilaille ja kollegoille sekä köyttämään mummoja sänkyihin, koska se on sitä sun mielestä parempaa ihmisenä oloa.
Yksi virke.
Todellakin on. Ja pää- ja sivulauseet nätisti erotettu pilkulla kuten kuuluukin (yksi pilkku puuttui). Aattelitko, että virkkeen pituudelle on jokin yläraja olemassa? Ei ole. Lue esim. Salman Rushdien tai nobelisti Gabriel Garcia Marquezin romaaneja. Niissä on kymmenien sivujen mittaisia virkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt aukea tämän prokkiksen hyöty. Työikäinen ja selkeästi hyväkuntoinen mies ottaa päivätyöstään pelastajana loparit (?) suunnitellakseen kuukausikaupalla soutuvenematkaa valtamerellä. Sitten menee sinne soutamaan ja tulee pelastetuksi. Vaikka olisi päässyt maaliin asti niin mikä se hyöty olisi ollut? Siis muille kuin Jarille? Joku inspiraatio muille? Kenelle? Kuka on niin yksinkertainen lammas tänä päivänä että tällaisesta inspiroituu?
Niin, ei taida olla mitään mahtia maailmassa, joka saisi sut inspiroitua nousemasan sohvalta ja palstailemasta.
Oletan että tuuhio saa ympäristörikoksesta vähintään ehdotonta? Ongelmajätteen hävittäminen mereen kun on rikos.
Just luin instasta jonkun psykologiaan perehtyneen ihmisen selitykset miksi jostain hyvästä ihmisestä ei tykätä. Jos ihminen toimii oikein ja empaattisesti, ystävällisesti ja fiksusti se herättää vihaajissa vihaa koska tietävät että eivät itse koskaan kykenisi samaan ja tuntevat itsensä huonommaksi. Tässä keskustelussa sen kyllä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkuun mietin. että onpa sympaattinen. Mutta täys narsisti on
Mä en missään vaiheessa ole pitänyt ap:ta sympaattisena. Kyllä, narsisti ja lisäksi erittäin epävakaa. Riehuu menemään vaikka asia ei mitenkään liity häneen. Psykoosi?