MItä pitää muuttaa että miehet näkisivät minut potentiaalisena kumppanina eikä aina vain "casual käy mutta ei suhdetta"?

"Voisin ymmärtää tällaisen kirjoituksen, jos huivia käyttävät tai säkkimäisiä käyttävät jäisivät aina sinkuiksi, mutta oikeastihan heitä pariutuu jatkuvasti. Annat nyt ymmärtää, että "päästäkseen" suhteeseen miehen kanssa, on mieheltä mentävä täydellisesti jalat alta seksikkään pukeutumisen seurauksena, mutta tällaistahan ei ole suomalainen todellisuus. Valtaosa seurustelun aloittavista naisista on jotain ihan muuta kuin erityisen naisellisesti saati seksikkäästi pukeutuvia, joilla vaatetus esittelee vartalon muotoja."

Kyse oli siitä syntyykö se wauihastustunne toisessa. Jos sinä saat sen muodikkaassa naisten trenssitakissa ja hartiahuivissa aikaan, niin hienoa. Sittenhön sinun ei tarvitse muuttaa mitään. Ap ihmetteli ettei hän herätä seurusteluhaluja. Ikävä totuus on että miehelle voi riittää sellainen "ihan tavallinen" suurempia tunteita herättävä nainen panoseuraksi, muttei sellaisen kanssa ole sitten hinkuja seurusteluun. Jotenkin se kiinnostus ja ihastus toisessa on saatava aikaan, ja moni mies kuitenkin ihastuu ensin silmillään.

Vierailija kirjoitti:

Minulle mies johon olin ihastunut, ehdotti fwb-suhdetta. Juu ei kiitos. Kun vaan kaikki naiset lopettaisivat tuollaiseen suostumisen.

Naiset laittavat miehiä kaverivyöhykkeeseen ja miehet laittavat naisia panovyöhykkeeseen.

Mies ei voi olla niin hyvä kaveri että juttu etenee seksisuhteeseen, ja nainen ei voi harrastaa tarpeeksi seksiä päästä sillä parisuhteeseen.

Naiset päättävät kuka harrastaa seksiä, miehet päättävät kuka on parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä naisten aloituksia ja kommentteja, joissa ensin kerrotaan kuinka jostain syystä vaan miestä ei löydy, ja sitten kun miehet kertoo millaista naista etsivät, tai millainen tyyli herättää kiinnostuksen tai kertovat että jos nainen ei halua seksiä alussa lainkaan niin se on turn off niin sitten vaahdotaan että "turha selittää tätä miespaskaa, minä en aio muuttaa mitään miehen takia ja ainakaan en anna kellekään ekaan kolmeen kuukauteen"

Mitä sitten inisette? Olkaa tyytyväisiä sellaisina kun olette, ilman parisuhdetta. Ei ne miehetkään halua sinun takia jotain sellaista, mitä eivät halua.

 

Miehet ei voi tulla raskaaksi mikä varmasti myös vaikuttaa siihen että ovat satunnaisesta seksistä kiinnostuneempia. Itse en vaan ole kovin kiinnostunut enkä tiedä miten sitä voisi muuttaa. Onkohan normaalia että halut menee kolmekymppisenä...

&n

Dominanssihierarkia muuttuu tuossa iässä. Miehet tavallaan vievät peliä murrosiän jälkeen, kolmessakympissä naiset nousevat niskan päälle ja koiruudet saavat kylmää kyytiä. Siksi ne juoksevat lasten ja teinien perässä huutaen vimmoissaan, miten vanhat naiset ovat pilalla. :)

No kumaliseksi on mennyt kun meikän näköistä p0elleä isketään kadulla. 

Minä olen se naisen huonoin ja pahin vaihtoehto eli turhakepuro ......ja olen parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä naisten aloituksia ja kommentteja, joissa ensin kerrotaan kuinka jostain syystä vaan miestä ei löydy, ja sitten kun miehet kertoo millaista naista etsivät, tai millainen tyyli herättää kiinnostuksen tai kertovat että jos nainen ei halua seksiä alussa lainkaan niin se on turn off niin sitten vaahdotaan että "turha selittää tätä miespaskaa, minä en aio muuttaa mitään miehen takia ja ainakaan en anna kellekään ekaan kolmeen kuukauteen"

Mitä sitten inisette? Olkaa tyytyväisiä sellaisina kun olette, ilman parisuhdetta. Ei ne miehetkään halua sinun takia jotain sellaista, mitä eivät halua.

Tämä on keskustelupalsta.. 

Toki ollaan yksin jos sopivaa kumppania ei löydy ja jos parisuhde ei tuo lisäarvoa elämään. Ei kai kukaan hassaa resurssejaan turhaan saamatta itse samalla mitalla takaisin. Asioista voi silti keskustella. Skippaa, jos aihe ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos taas ulkonäöllisesti ei heti alkuun tapahdu sitä välitöntä wauihastusefektiä, niin kiinnostus tapailla lisää karisee ehkä jo ekoilla treffeillä, varsinkin jos treffeillä ei tunnu olevan mitään seksuaalista kipinää. Jos on, ja ekat treffit päätyy sänkyyn, ja seksi toimii hyvin, niin jatkoakin ehkä tulee, ja tässä pääsee sitten jo hyvin tutustumaan toiseen, ja voi olla että se ihastus tulee viiveellä. Mutta jos alkukipinä on hento ja seksiä ei ole, niin jää kyllä siihen se homma"

Hämmästyttävän hyvin kiteytetty. Tämä vastaa sataprosenttisesti omia havaintoja siitä, miten maailma oikeasti toimii. En vaan ole osannut pukea sitä sanoiksi näin hyvin. 

 

Raakaa inhorealismia, mutta näin se varmastikin menee. 

-Se tylsä himanysvä

Toki inhorealistista, mutta onko tämä lähestyminen paras tapa pitkän parisuhteen kannalta. Näin insinöörinäkökulmasta siinä jättää melko paljon sattuman varaan.

"Dominanssihierarkia muuttuu tuossa iässä. Miehet tavallaan vievät peliä murrosiän jälkeen, kolmessakympissä naiset nousevat niskan päälle ja koiruudet saavat kylmää kyytiä. Siksi ne juoksevat lasten ja teinien perässä huutaen vimmoissaan, miten vanhat naiset ovat pilalla. :)"

Asia on juuri päinvastoin. Naisillä on vientiä 26-vuotiaiksi saakka, ja sen jälkeen miehet päättävät.

Tuo halveksunta vanhempia miehiä kohtaan joilla on vientiä parikymppisten naisten kanssa tihkuu kyllä kissanhiekkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle mies johon olin ihastunut, ehdotti fwb-suhdetta. Juu ei kiitos. Kun vaan kaikki naiset lopettaisivat tuollaiseen suostumisen.

 

 

Naiset laittavat miehiä kaverivyöhykkeeseen ja miehet laittavat naisia panovyöhykkeeseen.

Mies ei voi olla niin hyvä kaveri että juttu etenee seksisuhteeseen, ja nainen ei voi harrastaa tarpeeksi seksiä päästä sillä parisuhteeseen.

Naiset päättävät kuka harrastaa seksiä, miehet päättävät kuka on parisuhteessa.

Mies todellakin voi päästä kaverivyöhykkeeltä kasvamalla aikuiseksi. Sinne laitetaan lähinnä keskenkasvuisia. Keskenkasvuisen tapa yrittää päästä on vonkaaminen ja alistuva käytös, joka herättää naisessa hoivavaistoa eikä halua paritella. Mutta jos friendzone mies kasvaisi aikuiseksi ja alkaisi esim. Tekemään niin paljon rahaa, että pystyisi elättämään kaverinaisensa kuten miehen kuuluu, sitten tilanne olisi toinen.

Ns. Jännämiehillä on sitten muita resursseja, kuin rahaa, jotka auttavat selviytymispelissä. Mieslapsi ei paljon auta.

Vierailija kirjoitti:

"Voisin ymmärtää tällaisen kirjoituksen, jos huivia käyttävät tai säkkimäisiä käyttävät jäisivät aina sinkuiksi, mutta oikeastihan heitä pariutuu jatkuvasti. Annat nyt ymmärtää, että "päästäkseen" suhteeseen miehen kanssa, on mieheltä mentävä täydellisesti jalat alta seksikkään pukeutumisen seurauksena, mutta tällaistahan ei ole suomalainen todellisuus. Valtaosa seurustelun aloittavista naisista on jotain ihan muuta kuin erityisen naisellisesti saati seksikkäästi pukeutuvia, joilla vaatetus esittelee vartalon muotoja."

 

Kyse oli siitä syntyykö se wauihastustunne toisessa. Jos sinä saat sen muodikkaassa naisten trenssitakissa ja hartiahuivissa aikaan, niin hienoa. Sittenhön sinun ei tarvitse muuttaa mitään. Ap ihmetteli ettei hän herätä seurusteluhaluja. Ikävä totuus on että miehelle voi riittää sellainen "ihan tavallinen" suurempia tunteita herättävä nainen panoseuraksi, muttei sellaisen kanssa ole sitten hinkuja seu

Kerta kaikkiaan muna edellä parisuhteeseen päätyjät eivät ole naisen ajan arvoisia. :) joten voitte ladella pornokriteereitänne ihan rauhassa, se on vaan naisen etu jos välttää munamiehen liian vähäisen seksikkyyden vuoksi.

Pelkän tekstin perusteella on aika mahdotonta lähteä ratkomaan, mistä ongelmasi johtuu. 

Mutta veikkaanpa, että valtaosa miehistä pystyisi kyllä lyhyen tapaamisen jälkeen päättelemään helposti, miksi miehet eivät halua seurustella kanssasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos taas ulkonäöllisesti ei heti alkuun tapahdu sitä välitöntä wauihastusefektiä, niin kiinnostus tapailla lisää karisee ehkä jo ekoilla treffeillä, varsinkin jos treffeillä ei tunnu olevan mitään seksuaalista kipinää. Jos on, ja ekat treffit päätyy sänkyyn, ja seksi toimii hyvin, niin jatkoakin ehkä tulee, ja tässä pääsee sitten jo hyvin tutustumaan toiseen, ja voi olla että se ihastus tulee viiveellä. Mutta jos alkukipinä on hento ja seksiä ei ole, niin jää kyllä siihen se homma"

Hämmästyttävän hyvin kiteytetty. Tämä vastaa sataprosenttisesti omia havaintoja siitä, miten maailma oikeasti toimii. En vaan ole osannut pukea sitä sanoiksi näin hyvin. 

 

Raakaa inhorealismia, mutta näin se varmastikin menee. 

-Se tylsä himanysvä

 

Toki inhorealistista, mutta onko tämä lähestyminen paras tapa pitkän parisuh

Mutta munantappi on tyytyväinen :) sehän se on elämässä tärkeintä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle mies johon olin ihastunut, ehdotti fwb-suhdetta. Juu ei kiitos. Kun vaan kaikki naiset lopettaisivat tuollaiseen suostumisen.

 

 

Naiset laittavat miehiä kaverivyöhykkeeseen ja miehet laittavat naisia panovyöhykkeeseen.

Mies ei voi olla niin hyvä kaveri että juttu etenee seksisuhteeseen, ja nainen ei voi harrastaa tarpeeksi seksiä päästä sillä parisuhteeseen.

Naiset päättävät kuka harrastaa seksiä, miehet päättävät kuka on parisuhteessa.

Mies todellakin voi päästä kaverivyöhykkeeltä kasvamalla aikuiseksi. Sinne laitetaan lähinnä keskenkasvuisia. Keskenkasvuisen tapa yrittää päästä on vonkaaminen ja alistuva käytös, joka herättää naisessa hoivavaistoa eikä halua paritella. Mutta jos friendzone mies kasvaisi aikuiseksi ja alkaisi esim. Tekemään niin paljon

Kaverivyöhykkeellä ei voi voittaa. Usein nainen itsekin tietää miehen haluavan siltä kaverisuhteelta enemmän, ja silloin kannattaisi vain lyödä välit poikki. Miehille siinä tilanteessa neuvon samaa, mutta todella usein tulevat kyllä vain hyväksikäytetyiksi. Kännikuskiksi ja ties miksi kelpaa, mutta ihastuneina ajattelevat sen olevan jotenkin itselleen eduksi.

Näin siinä käy kun nainen deittailee tasoaan parempia miehiä, jotka haluavat vain pitää hauskaa eivätkä sitoutua tämän naisen kanssa. Jos vähän madaltaisit kriteereitäsi, varmasti löytyisi nopeasti mukava mies, joka haluaa vakavan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

"Dominanssihierarkia muuttuu tuossa iässä. Miehet tavallaan vievät peliä murrosiän jälkeen, kolmessakympissä naiset nousevat niskan päälle ja koiruudet saavat kylmää kyytiä. Siksi ne juoksevat lasten ja teinien perässä huutaen vimmoissaan, miten vanhat naiset ovat pilalla. :)"

 

Asia on juuri päinvastoin. Naisillä on vientiä 26-vuotiaiksi saakka, ja sen jälkeen miehet päättävät.

Tuo halveksunta vanhempia miehiä kohtaan joilla on vientiä parikymppisten naisten kanssa tihkuu kyllä kissanhiekkaa.

Ei todellakaan ole. Vanhempi nainen vie miestä kuin litran mittaa jos niin haluaa. Mutta kokemusta on jo riittävästi tietämään, että ei ole järkeä.

Ihmettelen aina näitä naisten aloituksia ja kommentteja, joissa ensin kerrotaan kuinka jostain syystä vaan miestä ei löydy, ja sitten kun miehet kertoo millaista naista etsivät, tai millainen tyyli herättää kiinnostuksen tai kertovat että jos nainen ei halua seksiä alussa lainkaan niin se on turn off niin sitten vaahdotaan että "turha selittää tätä miespaskaa, minä en aio muuttaa mitään miehen takia ja ainakaan en anna kellekään ekaan kolmeen kuukauteen"

Mitä sitten inisette? Olkaa tyytyväisiä sellaisina kun olette, ilman parisuhdetta. Ei ne miehetkään halua sinun takia jotain sellaista, mitä eivät halua.

Ei kuulosta uskottavalta, että joka ikinen muodostunut pariskunta olisi harrastanut seksiä ensimmäisillä treffeillä, tai että jokainen parisuhteeseen päätynyt nainen olisi ulkonäöltään just se unelmanainen. Jos tarkkoja ollaan, niin enpä itsekään ole koskaan harrastanut seksiä ekoilla treffeillä, ja silti olen onnistunut jopa perustamaan perheen. Sitä en osaa sanoa, olenko ollut ulonäöllisetsi näiden miesten unelma, mutta en usko täyttäväni tällä palstalla annettua määritelmää unelmanaisesta, jollainen on oltava, jotta mies voisi kiinnostua.

Ongelma on, miten alussa erottaa parisuhteen ja parin suhteen etsijän toisistaan. Jos mies vaikuttaa kiinnostuneelta, hän saattaa silti olla kiinnostunut pelkästä kevyestä suhteesta kanssasi. Eikä alussa välttämättä kumpikaan edes tiedä, mihin suhde etenee. Lyhyttä suhdetta nyt vaan on tarjolla paljon enemmän, eikä se tarkoita, että aloittajassa olisi vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Voisin ymmärtää tällaisen kirjoituksen, jos huivia käyttävät tai säkkimäisiä käyttävät jäisivät aina sinkuiksi, mutta oikeastihan heitä pariutuu jatkuvasti. Annat nyt ymmärtää, että "päästäkseen" suhteeseen miehen kanssa, on mieheltä mentävä täydellisesti jalat alta seksikkään pukeutumisen seurauksena, mutta tällaistahan ei ole suomalainen todellisuus. Valtaosa seurustelun aloittavista naisista on jotain ihan muuta kuin erityisen naisellisesti saati seksikkäästi pukeutuvia, joilla vaatetus esittelee vartalon muotoja."

 

Kyse oli siitä syntyykö se wauihastustunne toisessa. Jos sinä saat sen muodikkaassa naisten trenssitakissa ja hartiahuivissa aikaan, niin hienoa. Sittenhön sinun ei tarvitse muuttaa mitään. Ap ihmetteli ettei hän herätä seurusteluhaluja. Ikävä totuus on että miehelle voi riittää sellainen "ihan tavallinen" suurempia tunteita herättävä nainen panoseuraksi, muttei sellaisen kanssa ole sitten hinkuja seu

Sori, mutta vaikea uskoa, että esim. talvella käytetty kaulahuivi olisi este kiinnostukselle. 

"Älä tyydy" on surkea neuvo koska se ei ole mitään muuta kuin "You go queen!"-huutelua joka takaa yksinolon. Elämä on kivempaa jonkun kanssa kuin ilman. 

Väärin. Naiselle elämä on parempaa yksin kuin "jonkun" kanssa. 

Miehelle tuo "elämä on kivempaa jonkun kanssa kuin ilman" -tyyli sopinee vallan hyvin palveluiden pelatessa samalla parempaa vilkuillen. 

Jos etsit tositarkoituksella elämänkumppania, älä etsi häntä netistä. 

Hanki ystäväpiiri ympärille ja kerro heille halustasi tutustua mieheen, joka jakaa arvosi. 

Ole aktiivinen livenä. Juttele ihmisille. 

Arvosta itseäsi. 

Miehet haluavat aina sen, ketä eivät saa/eivät helpolla saa, edes treffeille. 

Vierailija kirjoitti:

"Älä tyydy" on surkea neuvo koska se ei ole mitään muuta kuin "You go queen!"-huutelua joka takaa yksinolon. Elämä on kivempaa jonkun kanssa kuin ilman. 

 

Väärin. Naiselle elämä on parempaa yksin kuin "jonkun" kanssa. 

Miehelle tuo "elämä on kivempaa jonkun kanssa kuin ilman" -tyyli sopinee vallan hyvin palveluiden pelatessa samalla parempaa vilkuillen. 

"Naiselle elämä on parempaa yksin kuin "jonkun" kanssa"

Ei se aina noin ole yksinkertaista. Mä tyydyin mun mieheen, koska halusin perheen, ja aika alkoi loppua. Sain tästä liitosta kaksi ihanaa lasta, ja olen aivan varma että tein oikean ratkaisun tyytyessäni. Voisin ihan hyvin elää ilman miestäni, mutta lapsettomaksi jääminen olisi tuhonnut minut henkisesti.