MItä pitää muuttaa että miehet näkisivät minut potentiaalisena kumppanina eikä aina vain "casual käy mutta ei suhdetta"?

Vierailija kirjoitti:

Jokin sinussa ehkä viestii sitä. Joskus vahva ja itseriittoinen nainen voi antaa tämän vaikutelman ja itseriittoisella tarkoitan nyt oikeasti itseriittoista, en mitään itsevarmaa esittävää selittelijää. Listasit statuksesi ranskalaisin viivoin, selkeästi ja listan perusteella vaikuttaa siltä, että palikkasi ovat hallitussa järjestyksessä. Saatat antaa mielikuvan, että et oikeasti tarvitse miestä asioita sotkemaan vaan ehkä lähinnä harrastat "säpinää".

 

Toinen vaihtoehto on, että et nyt vaan ole löytänyt omaa kohderyhmääsi. Edelleen kyse on siitä, että jokin sinussa vetoaa lähinnä sivusuhteita etsiviin tyyppeihin, mutta myös itse (tiedostamattasi) hakeudut näiden pariin.

 

Kannattaa tulla tietoiseksi siitä, miten muut sinut näkee. Se on ihan eri asia kuin kuvitella mielessään, että "mitähän muut minusta ajattelee". Itseriittoinen tyyppi ei toki tällaista mietikään, mutta häneltä saattaa jäädä jotain

Kiitos! Tajuat asian. Tein aloituksen kun itsekin tulin tulokseen että pakko on jossain päin minua mättää kun kerta toisensa jälkeen herätän vain mielenkiintoa johonkin casual-juttuun. Olemukseni? Väärät piirit? Väärät miehet?
En itse tajua mikä tylsässä insinööri-vakityö-asuntolainatantassa voi herättää miehissä aina vain sen ikuisen ahaa, tästäpä helppo seksivau-fwb. Etenkin kun lopetan juttelun sikseen kun mies sanoo tuon, enkä tosiaan harrasta irtosuhteita. Vai olenko tosiaan vain se yksi rinkeli muiden reikien joukossa.

T.ap

Olisit iloinen että kelpaat edes johonkin säätöihin. Meitä miehiä on paljon jotka ei kelvata edes siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon muu auta kuin riman lasku. Tinderissä 2/3 naisesta mätsäilee miesten parhaan viidenneksen kanssa, joten parisuhteita muodostuu hintsusti. Mätseijä keräilevät miehet pitävät suhteet kevyenä tapailuna keskiveronaisiin ja tavalliset naiset valittavat miesten olevan vain kevytsuhteiden perässä. Ei tuon yhtälön näkeminen ja ratkaiseminen mitään rakettitiedettä ole. 

Ap tässä taas moi! Paljon vastauksia mutta poimin pari mitkä pisti silmään.
Riman laskusta: en pidä mitään kriteerilistaa mutta en usko hirveästi eroaviin elämäntilanteisiin. Nämä deittailuvirheet olen jo tehnyt ja olen tullut tulokseen että lika barn leka bäst. Normaali sosiaalinen taso (esim. uskaltaa mennä tapahtumiin) ja normaali rahatilanne (ei mene konkurssiin puoliksi maksetusta viikonloppureissusta) esimerkkinä asioista joista en tingi nuorempana ja tyhmempänä tehtyjen deittivirheiden

Kuulostat järkevältä ja toivon että löydät etsimäsi. Tuo valikointi vaan tapahtuu vähintään alitajuisesti miesten ulkonäön perusteella. Naiset voivat huijata itseään, muttei biologiaa ja statistiikkaa. 

Kuulostat vähän liian järkevältä. Mies olisi herkästi epävarma sellaien naisen kanssa ja siksi voi etsiä vähän yksinkertaisempaa ja matalamin koulutettua naista. Miesten taso on senverran matala että moni korkeastikoulutettu tasokas nainen jää ilman pitkää parisuhdetta. Tasokkaat miehet joko vaan pelaa tai sitten ovat pitkässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat vähän liian järkevältä. Mies olisi herkästi epävarma sellaien naisen kanssa ja siksi voi etsiä vähän yksinkertaisempaa ja matalamin koulutettua naista. Miesten taso on senverran matala että moni korkeastikoulutettu tasokas nainen jää ilman pitkää parisuhdetta. Tasokkaat miehet joko vaan pelaa tai sitten ovat pitkässä suhteessa.

Kiitos. Ilmiö tullut tutuksi. Viime vuonna yksi deittailu kaatui siihen kun mies yhtäkkiä hiljeni ja sitten maanantai-aamuna työaikaan räjäytti puhelimeni pitkällä itkurimpsulla miten ei ollut varma että onko oikea mies minulle, minun pitäisi deittailla jotain sopivampaa, ei ole varma onko minun elämäni mies.

Toinen panikoi jo tapailuasteella että aijaa sä panostat kaikkeen täysillä....ai sä harrastat myös tavoitteellisesti....ai sä kokkaat myös intohimolla....ja sitten liukeni takavasemmalle että itse haluaa jotain pelkkää kevytsäätöä.

Totta -vetissä panostan itselleni tärkeisiin asioihin. Deittaillessa tämä pelottaa miehiä, ja tietoisesti jopa otan askelia taaksepäin etten olisi liian intensiivinen ja pelottava.

T.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIis mitä nyt taas... vuosien ajan olemme lukeneet kuinka naiset eivät edes halua miehiä.

Hyvät miehet ovat kuunnelleet ja jättävät teidät rauhaan.

Iloitkaa, saitte karhun

Se onkin hyvä upgrade.

Eikö, win-win miehille ja naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat vähän liian järkevältä. Mies olisi herkästi epävarma sellaien naisen kanssa ja siksi voi etsiä vähän yksinkertaisempaa ja matalamin koulutettua naista. Miesten taso on senverran matala että moni korkeastikoulutettu tasokas nainen jää ilman pitkää parisuhdetta. Tasokkaat miehet joko vaan pelaa tai sitten ovat pitkässä suhteessa.

 

Kiitos. Ilmiö tullut tutuksi. Viime vuonna yksi deittailu kaatui siihen kun mies yhtäkkiä hiljeni ja sitten maanantai-aamuna työaikaan räjäytti puhelimeni pitkällä itkurimpsulla miten ei ollut varma että onko oikea mies minulle, minun pitäisi deittailla jotain sopivampaa, ei ole varma onko minun elämäni mies.

Toinen panikoi jo tapailuasteella että aijaa sä panostat kaikkeen täysillä....ai sä harrastat myös tavoitteellisesti....ai sä kokkaat myös intohimolla....ja sitten liukeni takavasemmalle että itse haluaa jotain pe

juu, painostava, kusipäinen luonteesi paistaa läpi.

Otat askelia taaksepäin mutta kun annan todellisen luonteesi näkyä, miehet kaikkoavat.

Vähän sama kun naisia hakkaava mies itkemässä kuinka ei saa ketään pysymään suhteessa ja se on jotenkin naisten puutteista johtuva asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä teet kehittääksesi itseäsi jotta kelpaisit? Kuinka parannat omaa tasoasi. Muistutat ettei sinun tule parantaa tasoasi omissa silmissäsi vaan sellaisen miehen jota havittelet. Mitä he haluavat? 

 

Tilastollisesti rahaa ja seksiä. Köyhiä naisia ei rengasteta, mutta jos nainen on varakas tai perijä niin sellainen lisää miesrotan kiinnostusta.

Näitä tilastoja kannattaa kyllä tarkastella lähinnä silti kannalta, että onko "mies" todella sellainen kumppani mitä elämäänsä haluaa

Juu, aasiasta tosiaan raahataan rikkaita perijöitä tänne.

Yrittäisitte edes provojenne kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baittihan tuo aloitus luultavasti oli, mutta langetaan:

 - Millainen ihminen olet? Ei tuo akateeminen oikein mitään kerro, meillä on töissä ihmisiä viilareista tohtoreihin, ei omien kokemuksien perusteella kerro ihmisestä mitään.

 - Onko sinulla harrastuksia tai mielenkiinnon kohteita? Tästä voisi kirjoittaa kirjan.

 - Millä asenteella olet hakemassa parisudetta? Et tarvitse partneria, vai tarvitset? Jos et tarvitse, niin miksi edes etsit? Tarvitseminen voi tässä tarkoittaa ihan vain sellaista normaalia tarvetta kuulua johonkin.

 

Onnea matkaan.

 

Olisipakin feikkialoitus ja oikeasti olisin  parinkymmenen vuoden suhteessa istuva tylsistynyt kotirouva. Kysymyksiisi:

- Millainen olen? Koulutustason annoin osviittana. Persoonaltani olen energinen, aikaansaava, vähän ADHD-tyyppinen höpsö hässäkkä. Fiksu mutta tylsistyn h

Voisko olla, että olet niille vakaille miehille vähän liian intohimoinen ja hössöttävä (siis epävakaa tai vaan "liikaa") ja taas sun tyyliset miehet ei ole vakiintumisesta kiinnostuneita, koska adhd-aivot ajaa aina etsimään uusia virikkeitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat vähän liian järkevältä. Mies olisi herkästi epävarma sellaien naisen kanssa ja siksi voi etsiä vähän yksinkertaisempaa ja matalamin koulutettua naista. Miesten taso on senverran matala että moni korkeastikoulutettu tasokas nainen jää ilman pitkää parisuhdetta. Tasokkaat miehet joko vaan pelaa tai sitten ovat pitkässä suhteessa.

 

Kiitos. Ilmiö tullut tutuksi. Viime vuonna yksi deittailu kaatui siihen kun mies yhtäkkiä hiljeni ja sitten maanantai-aamuna työaikaan räjäytti puhelimeni pitkällä itkurimpsulla miten ei ollut varma että onko oikea mies minulle, minun pitäisi deittailla jotain sopivampaa, ei ole varma onko minun elämäni mies.

Toinen panikoi jo tapailuasteella että aijaa sä panostat kaikkeen täysillä....ai sä harrastat myös tavoitteellisesti....ai sä kokkaat myös intohimolla....ja sitten liukeni takavasemmalle että itse haluaa jotain pe

Ei varmaan pelkkää kevyt säätöä vaan mieshet rennon suhteen joka ei ole mitään suorittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat vähän liian järkevältä. Mies olisi herkästi epävarma sellaien naisen kanssa ja siksi voi etsiä vähän yksinkertaisempaa ja matalamin koulutettua naista. Miesten taso on senverran matala että moni korkeastikoulutettu tasokas nainen jää ilman pitkää parisuhdetta. Tasokkaat miehet joko vaan pelaa tai sitten ovat pitkässä suhteessa.

"tasokas nainen"

juu, niin ne incelitkin jäävät yksin koska ovat niin tasokkaita

Sulla on elämä yleisesti mallillaan. Onnittelut siitä. 

panostat kaikkeen täysillä....ai sä harrastat myös tavoitteellisesti....ai sä kokkaat myös intohimolla....ja sitten liukeni takavasemmalle

Voi olla, että oot ns. korkeammalla energialla liikenteessä, jaksat paljon ja teet paljon. Se on ehkä monille liikaa, liikaa intohimoa. Mutta sellaiset miehet ei vaan ole sua varten sitten. Vai voitko olla joissain asioissa vähän pienemmällä vaihteella liikkeellä? Sun pitää vaan löytää kaltaisesi, jolla on yhtä korkea intohimo ja energia elämään. Niitä ei ehkä ole paljon, niin siksi voi olla vaikea löytää. 

t. pienemmän energian nainen 

Etkö voisi olla iloinen että kelpaat edes johonkin? Minä olisin ollut iloinen jos joku nainen edes joskus huomais  minut ja tulisi edes juttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Älä etsi mitään suhdetta. Siten löytää vaan kusipäitä ja psykoja sekä muita taloudellisen edun tavoittelijat. 

Elä elämääsi.. Jos elät väärässä energiassa eli puute-energia se saa sinut vääriin suhteisiin. Sen takia kun luulet että olet vajaa jotenkin ilman kumppania. Olet ihan kokonainen muutekin.. 

Ota kaikki sovellukset pois liittyen tinder yms. Etsi joku uusi harrastus. Ja nauti elämästä sellaisenaan. Osta joku vaate tai tuote jota olet halunnut jo pitemmän aikaa. Käy keikoilla ymz. 

Tämä! 

Jos on pakosta löydyttävä joku, aina löytyy joku joka haluaa hyötyä ja ottaa tilaisuudesta kaiken irti. Ne haistaa heikkouden jo kaukaa. Raadollista mutta totta. 

Ja vielä ikävä totuus: se, että jollekulle löytyy aina helposti kumppani toisensa jälkeen, ei aina tarkoita, että tämä henkilö olisi erityisen haluttu, vaan että henkilö on helppo. Kaikki kelpaa tai on muuten vain helposti höynäytettävissä/vietävissä. 

Olkaahan varovaisia rakkaushaaveissanne. 

Vierailija kirjoitti:

panostat kaikkeen täysillä....ai sä harrastat myös tavoitteellisesti....ai sä kokkaat myös intohimolla....ja sitten liukeni takavasemmalle

Voi olla, että oot ns. korkeammalla energialla liikenteessä, jaksat paljon ja teet paljon. Se on ehkä monille liikaa, liikaa intohimoa. Mutta sellaiset miehet ei vaan ole sua varten sitten. Vai voitko olla joissain asioissa vähän pienemmällä vaihteella liikkeellä? Sun pitää vaan löytää kaltaisesi, jolla on yhtä korkea intohimo ja energia elämään. Niitä ei ehkä ole paljon, niin siksi voi olla vaikea löytää. 

t. pienemmän energian nainen 

Ja sen energian pitäisi kohdistua ap:hen, ei vaikkapa jääkiekkoon tai muuhun.

Ja mitä sellainen mies puolestaan saa ap:sta?

Ei mitään...

Vierailija kirjoitti:

AP kertoi epäonnistuneensa useissa pitkissä suhteissa, joten jonkun "tasapainon tarjoaminen" on melko paksua jöötiä!

 

Apn elämä voi olla täydellisen tasapainoista ja miehet sekoilla. Monella tuntemallani naisella on juuri näin. Ainoa virhe mitä he tekevät on parisuhdepakotus - joka ei ole pakollista. Miehet eivät ole myöskään yleensä monogamisia joten ei ole monogamisen ihmisen ongelma jos pipuli vetää viiteen ilmansuuntaan. Monogamisrn kannattaa vaan tarkistaa etukäteen onko mies sellainen:

- pystyykö selibaattiin

- onko pornoton

- onko takana pitkiä jaksoja myös yksin ilman päihde- tai porno-ongelmia

Jos kyllä niin sitten mies saattaa olla potentiaalinen kumppani. Jos yhteenkin vastaus on ei niin en ottaisi pipulisekoilijaa sotkemaan elämääni.

No nyt oli hyvä kirjoitus. Juuri näin. 

Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa. 

Parisuhteen tulee nostaa elämänlaatua, ei laskea elämänlaatua. 

"En itse tajua mikä tylsässä insinööri-vakityö-asuntolainatantassa voi herättää miehissä aina vain sen ikuisen ahaa, tästäpä helppo seksivau-fwb."

Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa: 

Saatat olla liian vahvan oloinen sellaisille miehille, jotka haluavat vakavan suhteen ja perheen. Se että olet insinööri ja omistat yksin talon kolmekymppisenä, voi pelottaa menestyneitäkin miehiä, saada heidät kokemaan alemmuutta ja heikkoutta. Monest  mies haluaa olla se vahvempi osapuoli tavalla tai toisella.  Jäljelle jää vain säälittäviä ehdokkaita, joilla on noita suhdesäätöjä sen vuoksi, että saisivat siitä vallan tunnetta.

Kokeile jättää mainitsematta se oma talo ja työ ihan alkuun, sano jotenkin ympäripyöreämmin esim."olen sähköalalla". Et karkota heti alkuun potentiaalisia tyyppejä.

Toinen vaihtoehto on, että olemuksesi, viestintäyylisi tai ulkonäkösi viestii vääriä asioita. Houkuttelee puoleensa vääränlaisia tyyppejä. Mainitsit pitkät hiukset, onko vaaleat? Siinä voi olla yksi syy. Tai käytätkö paljon mustaa / huumoria viestittelyssä, tuleeko sinusta flirttaileva vaikutelma?

Onko profiilissasi jo jotain, mikä karkoittaa kunnolliset ja tasapainoiset miehet heti poi ? 

Viimeinen Vinkki: mene Valo sovellukseen Tinderin sijaan ja järjestöjen tai seurakuntien toimintaan. Sellaisista paikoista löytyy sinulle potentiaalisempia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

SIis mitä nyt taas... vuosien ajan olemme lukeneet kuinka naiset eivät edes halua miehiä.

Hyvät miehet ovat kuunnelleet ja jättävät teidät rauhaan.

Iloitkaa, saitte karhun

Voi kyynel. 

Hyvillä miehillä on aina vientiä. 

Hyvä mies ei kirjoita "iloitkaa, saitte karhun". Hyvä mies ymmärtää, mistä tuossa asiassa oli kyse. 

Hyvä mies omaa normaalit tunne- ja empatiataidot eikä vihaa naisia. 

Tällaisia kohtaamattomuusongelmia syntyy juuri siksi, että asenteet ja vaatimukset ovat koventuneet. Tässäkin kommenttiketjussa keskitytään syyttelyyn: on incel- ja h****-syytöksiä molemmin puolin, mitätöidään miehiä kollektiivisesti, arvioidaan ap:n tasoa kliseiden ksutta jne. Jos oma tai toinen sukupuoli nähdään noin ehdottomasti ja kapeasti, niin sitten niihin juututaan. Fiksut miehet on ajettu passiivisiksi metoo-ylilyönneillä ja incel/kilttimies ym. Haukkumisilla. Seköpää-äijiä ei koskaan ole haitannut, mitä heistä tai heidän tekemisistään ajatellaan, ja ovat siksi yliaktiivisina joka paikassa tarjolla. Toisaalta naisten (tiedostamattomat) vaatimuslistat ovat  joustamattomia: olisi ollut joka asiassa täydellinen, mutta hyväksyi persujen olemassaolon, yöks ja hyvästi.