Apua!! Mä en kertakaikkiaan ymmärrä sitä schrödinherin kisaa. Miten se muka voi olla kuollut ja elävä samaan aikaan?

Siks me ei ollakkaan teoreettisia fyysikkoja 😃

Se on niin kauan kuollut tai elävä, kunnes saamme varman tiedon, että onko se elossa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin kauan kuollut tai elävä, kunnes saamme varman tiedon, että onko se elossa vai ei.

Miksi se muka olisi meistä kiinni? Toi siis on tyhmintä mitä olen kuullut. Vaikka jossain filosofisessa mielessä voisi tehdä sellaista typerää ajatusleikkiä ettei mikään ole olemassa mitä en näe, niin en ynmärrä mitä tekemistä kvanttifysiikan kanssa sillä on.

ap

Kissa on yhtä aikaa elävä ja kuollut, kunhan tilaa ei tarkisteta. 

Kuvaa vain vaihtoehtoja, jotka ovat olemassa silloin, kun ei tiedetä kumpi edeltävä vaihtoehto on tapahtunut. 

Vähän niinkuin auto voi olla lämmin tai ei, jos et tiedä onko siippasi ajanut sen lämpimään talliin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin kauan kuollut tai elävä, kunnes saamme varman tiedon, että onko se elossa vai ei.

 

Miksi se muka olisi meistä kiinni? Toi siis on tyhmintä mitä olen kuullut. Vaikka jossain filosofisessa mielessä voisi tehdä sellaista typerää ajatusleikkiä ettei mikään ole olemassa mitä en näe, niin en ynmärrä mitä tekemistä kvanttifysiikan kanssa sillä on.

 

ap

Filosofisessa mielessä se on juuri meistä kiinni. Emme tiedä onko kissa kuollut vai elossa. Kyse ei ole siitä mitä oikeasti on tapahtunut vaan siitä miten me sen hahmotamme.

Kvanttifysiikka poikkeaa perinteisestä fysiikasta siinä, että se ottaa huomioon kvanttimekaniikan ilmiöt, kuten aaltoliikkeen ja epätarkkuusperiaatteen. Näitä ilmiöitä ei voida selittää klassisilla fysiikan laeilla, vaan ne vaativat kvanttimekaniikan käsitteitä ja matemaattisia malleja.

Schrödinger halusi osoittaa, että kvanttifysiikan sekäettä-tilat ovat järkeviä vain pienille hiukkasille, eivät kissoille. Ajatuskoe siis paljastaa, että jossain kohtaa kvanttimaailma muuttuu normaaliksi maailmaksi, mutta emme tiedä tarkalleen missä.

Superpositio on kvanttifysiikan perusajatus: pieni hiukkanen (kuten elektroni tai atomi) voi olla useassa tilassa yhtä aikaa, kunnes se mitataan. Arjessa tämä kuulostaa mahdottomalta, mutta kvanttimaailmassa se on normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Kissa on yhtä aikaa elävä ja kuollut, kunhan tilaa ei tarkisteta. 

Mistä tälläinen harha käsitys?

Miten todistat tuon? Ja jos sitä ei pysty todistamaan, niin miksi pitäisi luulla sen olevan niin.

Vierailija kirjoitti:

Schrödinger halusi osoittaa, että kvanttifysiikan sekäettä-tilat ovat järkeviä vain pienille hiukkasille, eivät kissoille. Ajatuskoe siis paljastaa, että jossain kohtaa kvanttimaailma muuttuu normaaliksi maailmaksi, mutta emme tiedä tarkalleen missä.

 

Superpositio on kvanttifysiikan perusajatus: pieni hiukkanen (kuten elektroni tai atomi) voi olla useassa tilassa yhtä aikaa, kunnes se mitataan. Arjessa tämä kuulostaa mahdottomalta, mutta kvanttimaailmassa se on normaalia.

Niin, eli joko se laseri säde tappoi kissan tai ei. Kissa ei ollut kuollut ja elävä samaan aikaan.

Eli kissalla ei ollut mitään tekemistä kvanttifysiikan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa on yhtä aikaa elävä ja kuollut, kunhan tilaa ei tarkisteta. 

 

Mistä tälläinen harha käsitys?

 

Miten todistat tuon? Ja jos sitä ei pysty todistamaan, niin miksi pitäisi luulla sen olevan niin.

Kvanttimekaniikassa tämä voi olla totta.

Jos metsässä kaatuu puu, kuuluuko siitä ääntä, jos kukaan ei ole kuulemassa?

Eiköhä pointti ollut demonstroida sitä ettei kvanttifysiikan periaatteet päde suurempien kappaleiden maailmassa 😉

Et tiedä kumpaa se on eli on kumpaakin kunnes tiedät kumpaa se on

Ei se olekaan. Kyseessä on filosofinen ajatusleikki.

Vierailija kirjoitti:

Kissa on yhtä aikaa elävä ja kuollut, kunhan tilaa ei tarkisteta. 

Kyllä se kissa on mitä on riippumatta tarkistamisesta tahi tarkistamatta jättämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kissa on yhtä aikaa elävä ja kuollut, kunhan tilaa ei tarkisteta. 

Elävä kuollut on zombi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhä pointti ollut demonstroida sitä ettei kvanttifysiikan periaatteet päde suurempien kappaleiden maailmassa 😉

AP ei vaikuta ymmärtävän tätä. Onkohan hän autisti? Tämä ei siis haukkumisena vaan toteaminen. Hänelle kun tuntuu olevan vaikea käsittää tällaista lähestymistapaa. 

Kisaa?

Vierailija kirjoitti:

Se on niin kauan kuollut tai elävä, kunnes saamme varman tiedon, että onko se elossa vai ei.

Ei se välttämättä näinkään, sillä jos elämme simulaatiossa, kaikkahan on vain harhaa. Elämmekö simulaatiossa? Tuskinpa, mutta totuus sellaisenaan kuin ymmärrämme on vain ihmismielen sitkeä illuusio, jota ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä kumpaa se on eli on kumpaakin kunnes tiedät kumpaa se on

Jos on kuollut kun avaan laatikon, niin kyllä se kuule oli kuollut myös ennen kun avasin sen.

Ap