Lue keskustelun säännöt.
Susi on upea eläin. Nyt on tappojahti päällä. Mikä olisi parempi ratkaisu?
09.01.2026 |
Susien puolesta surettaa, mutta ymmärrän miksi niitä pitää poistaa, koska tekevät vahinkoa. Syödähän susien pitää ja ovat paljon enemmän hyötyeläimiä kuin haitaksi. Vahingot ovat kuitenkin kiistattomia, joten siksi tappojahti.
Onko jollain oikeasti jotain ratkaisua asiaan, niin että, vahingot vähenisivät eikä susia tarvitsisi tappaa. Nykymenolla olen vastahakoisesti tappojahdin kannalla, koska omiin korviini en ole kuullut, että mikä olisi vaihtoehto.
Löytyykö palstalta varteen otettavien vaihtoehtojen esittäjiä?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan avohakkuut jotta sudet löytävät ravintoa kunnon metsästä eikä puupellosta.
Otetaan käyttöön laumanvartjakoirat, esimerkkejä Suomestakin löytyy että yhtään lammasta ei menetetty kun laumanvartija käytössä.
Lopetetaan peuran syöttäminen metsästäjien toimesta ( susi seuraa saalista).
Valistuskampanja Susi väistää aina jotta ihmiset ymmärtävät suden käytöstä paremmin.
Opintomatka maihin joissa sutta ei metsästetä ( Espanja) ja Italia joissa sutta myös suojellaan ja median tiedotus näistä aiheista.
ei suden saaliit löydä ravintoo synkästä metsästä. ja ne peurat mielellään kasvattaa vasansa taajamissa koska susi pelkää tulla perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Ne syö tuotantoeläimiä. Tuotantoeläimiä ovat esim. Lampaat ja porot jne.
Häirikkösudet syö. Ei ne jotka elävät erämaassa ja välttelevät ihmistä. Se, että
Kyl erämaasudet syö ihmisten koiria, vaikka koira ei tehny mitään sudelle.
Kato ku jengi kulkee vaelluksilla koirien kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Vaiks siksi ku
Susi vei suomenpystykorvan kotioven edestä. Jäljelle jäivät tassut ja luita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011654412.html
Ja varmaan ei koira tehny pahaa sudelle
Tuskin suomenpystykorvat ovat erityisen uhanlainen laji kuten saimaannorpat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Tuotantoeläinten lisäksi ne syö ihmisten koiria.
Niin ne muutamat häiriköt mutta ei syrjässä elävät hukat. Erämaasudet pitää jättää rauhaan. Ja prosentuaalisesti susien aiheuttamat kotieläin- ja koiravahingot ovat pisara meressä, se ei oikeuta niiden lahtaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Ne syö tuotantoeläimiä. Tuotantoeläimiä ovat esim. Lampaat ja porot jne.
Häirikkösudet syö. Ei ne jotka elävät erämaassa ja välttelevät ihmistä. Se, että
Hani. Sudet tulee ruokailemaan asutuskeskusten lähelle sieltä erämaasta ku ruokaa loytyy paremmin asutuskeskuksista.
Löytyy pihakoiraa kytkettynä, löytyy lampaita ja kissoja ja kanoja, löytyy metsäpeuraa jne.
Nii ethän sä ny voi erottaa, mikä on mikä susi. Sit koirasusia on kaadettu, että pysyy susikanta alkuperäisenä my dear.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Miks sudet tappaa lampaita ja koiria, vaikka lampaat ja koirat ei oo tehny mitään susille. Kerro heti.
Susi toimii oman luontonsa mukaisesti kuten luonnonvarainen petoeläin toimii eikä se voi perustaa toimiaan ihmisten hyvän tahtoisuuden varaan. Ihminen on jo omalla toiminnallaan vahvasti rajoittanut kaikkien muitten eläinten elinpiiriä. Lampaita ja koiria on mahdollista suojella susilta järkevällä varautumiselle eikä niiden pitäisi anneta vapaasti juoksennella missä sattuu. Tuotantoeläinten osalta on mahdollista saada korvausta petovahingoista.
"Tuskin suomenpystykorvat ovat erityisen uhanlainen laji kuten saimaannorpat."
Väittikö joku niin, että on uhanalainen? Ei väittänyt. Toi koira maksaa rahaa ja susi soi sen. Miksi? Vastaa.
Maksatko sinä korvauksen koiran omistajalle?
Hani, ne sudet tunkee syömään jengin eläimiä. Miks?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Miks sudet tappaa lampaita ja koiria, vaikka lampaat ja koirat ei oo tehny mitään susille. Kerro heti.
Miksi vapaana olevat koirat puree ihmisiä, lapsia ja muita koiria vaikka ne eivät ole tehneet mitään? Kerro heti.
Lopetetaan liharuuan tarjoilu aitauksista metsän reunassa tai narussa pihalla.
Lopetetaan peurojen ja muiden punkkitarhojen houkuttelu pellonreunoihin ja ihmisasutusten viereen jossa laumoittuvat aiheuttamaan kolareita ja syömään istutukset.
Lopetetaan petokorvaukset ainakin itseaiheutetuissa keisseissä niin sudet eivät enää raatelekaan niin paljoa kakkoslaadun metsästyskoiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirretään kaikki Suomen sudet pääkaupunkiseudulle. Siellä ovat kaikki susien rakastajatkin.
Sudet jotka ovat menettäneet ihmisarkuutensa on tapettava heti
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin suomenpystykorvat ovat erityisen uhanlainen laji kuten saimaannorpat."
Väittikö joku niin, että on uhanalainen? Ei väittänyt. Toi koira maksaa rahaa ja susi soi sen. Miksi? Vastaa.
Maksatko sinä korvauksen koiran omistajalle?
Hani, ne sudet tunkee syömään jengin eläimiä. Miks?
Miksi jätät koiran ulos suden syötiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Miks sudet tappaa lampaita ja koiria, vaikka lampaat ja koirat ei oo tehny mitään susille. Kerro heti.
Miksi vapaana olevat koirat puree ihmisiä, lapsia ja muita koir
Autisti sä et vastannut sulle esitettyyn kyssäriin ku sä oot hieman yksinkertainen autist.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin suomenpystykorvat ovat erityisen uhanlainen laji kuten saimaannorpat."
Väittikö joku niin, että on uhanalainen? Ei väittänyt. Toi koira maksaa rahaa ja susi soi sen. Miksi? Vastaa.
Maksatko sinä korvauksen koiran omistajalle?
Hani, ne sudet tunkee syömään jengin eläimiä. Miks?
Miksi jätät koiran ulos suden syötiksi?
Siis en oo jättänyt. Ootko tyhmä. Koirat ulkoilevat päivittäin monta kertaa. Ihan joka koira käy ulkona. Toisil on tarha toisil on aidattu alue jnpp jotkut kytketään pihalle tarpeiden tekoa varten autisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oikee ratkasu on pitää se kanta kurissa, mutta samalla lopettaa se älytön ylilyöminen että ne kaikki pitäisi hävittää. Ne ylläpitää luonnon järjestystä, jos te hävitätte kaikki ni kohta alkaa kitinä kun peurat on pihassa syömässä kukkia jne, se noidankehä ei lopu ikinä.
Jos jossain näkyy susi ni se on elämää, ei se tarkota jos yks on eksyny jonnekki et nyt miljoona muutaki on tullu metsästää ihmisiä..
Järki mukana, me ei voida hävittää kokonaisia lajeja vaan sen takia että joku itseään ja luontoa ymmärtämätön ihminen pelkää👍
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjille ei koskaan mikään riitä. Peurojen, hirvien ja riistalintujen lisäksi pitää saada ampua sutta ja karhua. Toiveena on tietysti vielä joutsenet ja valkoposkihanhet. Metsästyskiima on loputon.
Joo, valkoposkihanhi on niin uhanalainen ja söpö.
Vierailija kirjoitti:
Se oikee ratkasu on pitää se kanta kurissa, mutta samalla lopettaa se älytön ylilyöminen että ne kaikki pitäisi hävittää. Ne ylläpitää luonnon järjestystä, jos te hävitätte kaikki ni kohta alkaa kitinä kun peurat on pihassa syömässä kukkia jne, se noidankehä ei lopu ikinä.
Jos jossain näkyy susi ni se on elämää, ei se tarkota jos yks on eksyny jonnekki et nyt miljoona muutaki on tullu metsästää ihmisiä..
Järki mukana, me ei voida hävittää kokonaisia lajeja vaan sen takia että joku itseään ja luontoa ymmärtämätön ihminen pelkää👍
Kuka sinulle sanoi, että kaikki sudet pitää tappaa?
Edellä yhdessä kommentissa on se määrä, joka on vähintään Suomessa ja Ruotsissa se on jotain 170
Reilusti enemmän siis on susia kaatojen jälkeenkin verrattuna siihen lukumäärään joka on katsottu hyväksi.
Suomen 273 suden viitearvoon (10.10.2025) verrattuna Ruotsin taso on selvästi alempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin suomenpystykorvat ovat erityisen uhanlainen laji kuten saimaannorpat."
Väittikö joku niin, että on uhanalainen? Ei väittänyt. Toi koira maksaa rahaa ja susi soi sen. Miksi? Vastaa.
Maksatko sinä korvauksen koiran omistajalle?
Hani, ne sudet tunkee syömään jengin eläimiä. Miks?
Miksi jätät koiran ulos suden syötiksi?
Emmehän saa mennä vaeltamaankaan, emmehän keva?
Vierailija kirjoitti:
Suomen 273 suden viitearvoon (10.10.2025) verrattuna Ruotsin taso on selvästi alempi.
Ruotsilla ei olekaan Venäjän kanssa 1300 km pituista rajaa. Venäjältä tulee lisää susia.
Sudet raatelivat lähes koko lammaslauman "Jatkuva pelkotila päällä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lampuri-pepin-painajaisyo-sudet-raa…