Lue keskustelun säännöt.
Susi on upea eläin. Nyt on tappojahti päällä. Mikä olisi parempi ratkaisu?
09.01.2026 |
Susien puolesta surettaa, mutta ymmärrän miksi niitä pitää poistaa, koska tekevät vahinkoa. Syödähän susien pitää ja ovat paljon enemmän hyötyeläimiä kuin haitaksi. Vahingot ovat kuitenkin kiistattomia, joten siksi tappojahti.
Onko jollain oikeasti jotain ratkaisua asiaan, niin että, vahingot vähenisivät eikä susia tarvitsisi tappaa. Nykymenolla olen vastahakoisesti tappojahdin kannalla, koska omiin korviini en ole kuullut, että mikä olisi vaihtoehto.
Löytyykö palstalta varteen otettavien vaihtoehtojen esittäjiä?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/metsastajat-epailevat-usein-laskelmia-…
Sen perusteella 74100 suden poistaminen ei todennäköisesti vie susikantaa alle maa- ja metsätalousministeriön asettaman suotuisen suojelutason viitearvon, joka on 273 yksilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Ruotsi on määritellyt susikannan suotuisan suojelutason viitearvoksi 170 sutta ja raportoinut tämän tason Euroopan unionille kesäkuussa 2025.
Ruotsi on määritellyt susikannan suotuisan suojelutason viitearvoksi 170 sutta ja raportoinut tämän tason Euroopan unionille kesäkuussa 2025.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on määritellyt susikannan suotuisan suojelutason viitearvoksi 170 sutta ja raportoinut tämän tason Euroopan unionille kesäkuussa 2025.
Ruotsi on määritellyt susikannan suotuisan suojelutason viitearvoksi 170 sutta ja raportoinut tämän tason Euroopan unionille kesäkuussa 2025.
Suomen 273 suden viitearvoon (10.10.2025) verrattuna Ruotsin taso on selvästi alempi, mikä on herättänyt keskustelua Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Ne syö tuotantoeläimiä. Tuotantoeläimiä ovat esim. Lampaat ja porot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloi te Susi ja Suomalaiset 👍
Allekirjoitettu!
Miekin kävin allekirjoittamassa, jos saatais susille apu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Tuotantoeläinten lisäksi ne syö ihmisten koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta sama uusiksi? Niitä olikin enemmän. Ja lisää tulee. Susille ei ole alueita täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Kyllä tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Vaiks siksi ku
Susi vei suomenpystykorvan kotioven edestä. Jäljelle jäivät tassut ja luita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011654412.html
Ja varmaan ei koira tehny pahaa sudelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Ne syö tuotantoeläimiä. Tuotantoeläimiä ovat esim. Lampaat ja porot jne.
Häirikkösudet syö. Ei ne jotka elävät erämaassa ja välttelevät ihmistä. Se, että näitä erämaasusia tapetaan ei auta yhtään häirikkösusiongelmaan.
Metsästäjät haluavat, että hirvieläinkanta pysyy ylisuurena, jotta metsästäjille riittää ammuttavaa. SIksi on talvioruokinnat peuroille, jotta selviäisivät talven yli ja siksi susia pitää vähentää jotta peuroja riittää metsästettäväksi mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin Suomessa pitäisi tavalla tai toisella supistaa 800000 koiran määrää verrattuna noin 400 suden määrään. Koirat ovat yleisin puremahaavojen aiheuttaja Suomessa noin 80 % osuudella ja sen jälkeen tulevat kissan ja ihmisen aiheuttamat puremat ennen kaikkia luonnonvaraisia eläimiä. Pinta-alalta Suomen kokoiseen Italiaan mahtuu noin 3000 sutta vaikka siellä asuu noin 59 miljoonaa italialaista.
Ilmeisesti yksi metsästäjien motiivi on siinä että he eivät halua susien verottavan heitä itseään kiinnostavia saaliseläimiä kuten jänikset, linnut, peurat, porot ja hirvet, jotta heille jäisi enemmän metsästettävää. Yksi hyvä ystäväni on asunut vuosia Ilomantsissa, mutta hän ei ole silti onnistunut törmäämään suteen tai karhuun luonnossa liikkuessa. Terve susi tai karhu ei hakeudu ehdoin tahdoin tekemiseen ihmisen kanssa.
Mitäs jos annettaisiin asioiden olla siten, kuin asiantuntijat on esittäneet ja päätetty eli 100 sutta vuodessa nurin. Ei tarvitse etsiä mitään kiertoteitä ja kauhistelut kaakaon ja piparkakkujen ääressä voi lopettaa. Menkää vaikka töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamien häirikkösusien takia halutaan ampua nekin, jotka välttelevät ihmistä. Ei se auta mitään. Sama kuin muutaman murhaajan takia alettaisiin ampua randomisti tietty kiintiö ihmisiä kannanhoidon nimissä. Ongelma ei häviä mihinkään.
Idiootti. Susia kaadetaan susikannan vähentämiseksi.
Niin mutta miksi!? Miksi tapetaan susia jotka eivät ole tehneet kellekään mitään? Ei susikantaa tarvitse vähentää.
Miks sudet tappaa lampaita ja koiria, vaikka lampaat ja koirat ei oo tehny mitään susille. Kerro heti.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan avohakkuut jotta sudet löytävät ravintoa kunnon metsästä eikä puupellosta.
Otetaan käyttöön laumanvartjakoirat, esimerkkejä Suomestakin löytyy että yhtään lammasta ei menetetty kun laumanvartija käytössä.
Lopetetaan peuran syöttäminen metsästäjien toimesta ( susi seuraa saalista).
Valistuskampanja Susi väistää aina jotta ihmiset ymmärtävät suden käytöstä paremmin.
Opintomatka maihin joissa sutta ei metsästetä ( Espanja) ja Italia joissa sutta myös suojellaan ja median tiedotus näistä aiheista.
No sillä lailla!Avohakkuut lisäävät hirvi- ja peurakantaa
Laumanvartija auttaa, mutta muuten väite on, kuinkas muuten, väärä
Espanjan ja Italian sudet ovat pienempiä, kuin täällä pohjoisessa
Tämän lisäksi valistuskampanja ja peurojen syöttämisen kommentti viittaavat pahoihin aikeisiin epäsuorasti sekä ihmisiä että kotieläimiä kohtaan.
Mitä mahdat tarkoittaa niillä vahingoilla? Suomessa on suurpetoja koskeva korvausjärjestelmä, joka maksaa avokätisesti esimerkiksi juuri poroille aiheutuneita kuolemia. Huolimatta siitä, että porojen vasakuolleisuus on muutenkin iso, eikä läheskään kaikki petoeläinten saaliiksi väitetyt vasat tai porot ole ollenkaan petojen tappamia, vaan ovat menehtyneet muista syistä. Pedot ovat sitten syöneet kuolleita ruhoja kyllä. Järjestelmä maksaa niin avokätisesti, että sitä surutta väärinkäytetään. Susien tapauksessa on ensiarvoisen tärkeää kuulla tutkijoita ja asiantuntijoita, kiihkottoman ja objektiivisen näkemyksen ja tutkimustiedon saamiseksi. Ei jokin tosiaan pimeän susivihan läpitunkema harrastelijapyssymies, jolle mikään muu ei merkkaa, kuin saada jokin veruke josta syystä riistää eläin hengiltä, ole tosiaankaan minkään asian asiantuntija. Ei edes ammuskelun asiantuntija.
Metsästäjille ei koskaan mikään riitä. Peurojen, hirvien ja riistalintujen lisäksi pitää saada ampua sutta ja karhua. Toiveena on tietysti vielä joutsenet ja valkoposkihanhet. Metsästyskiima on loputon.
Ne sudet näyttää kasaantuneen varsinais-suomeen.
Ruokaahan ne siellä saa mertsäpeuroista.
Kuljetetaan metsäpeurat helsingin kaduille, niin sudet seuraa perässä.
Tällä tavalla kettutytöt saa haluamaansa seuraa sinne stasiin.
Susia on kiva rapsutella kaulasta.