Tutkijat yllättyivät: Lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista

Vierailija kirjoitti:

Niin, pitkäaikaistutkimuksessa on ihan väistämättä se piirre, että kun tulokset ovat valmiita, aloittamisesta on kulunut pitkä aika. Sille ei oikein voi mitään. Kuitenkin on aika paljon arvokkaampaa tietoa tarkastella oikeasti toteutunutta elinikää kuin spekuloida ikääntymistä toissijaisten markkereiden avulla. Kuten esimerkiksi telomeerien, tai vaikkapa sirpakan ulkonäön.

Tässä oli tutkittu osalta myös epigeneettistä kelloa, mutta referaatista ei ohma ilmennyt, oliko ajatuksena verifioida epigeneettisen kellon merkitystä vai käytettiinkö sitä itsenäisenä hyväksyttynä keinona arvioida ikääntymistä.

Toivottavasti ne tekee tuosta kuitenkin vielä sellaisen vertailun, että jos jaetaan aineisto 1940 & 1950-luvulla syntyneisiin ja sitä ennen syntyneisiin, niin näkyykö niissä eroa.

Vierailija kirjoitti:

LOL  1880-1957 syntyneet 😂😂😂😂😂 Pätee hyvin vuonna 2026. Eihän tuossa ole pahimillaan kuin vajaat 150 vuotta eroa. Eikä yhteiskunta ja terveydenhuolto kehittynyt yhtään siinä ajassa, ei...  🤣🤣🤣🤣 Ei yhtään tuoreempia tutkimuksia olisi tarjolla???

Tutkimuksessa selvitettiin eliniän pituutta. Sitä ei voi saada selville luotettavasti ennen kuin tietty ikäluokka on lähes kokonaisuudessaan menehtynyt. Vuonna 1957 syntyneet eivät ole vielä edes 70-vuotiaita, eli heistä suurin osa on elossa. Syntymävuoden siis täytyy olla riittävän varhainen. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään moni lapsettomista on vapaaehtoisesti lapsettomia. Ennen vuotta 1962 kaikki lapsettomat oli sellaisia, jotka ei kyenneet syystä tai toisesta samaan lapsia. Eli usein fyysisesti sairaita.  Fyysisesti sairaat takuulla vanheni nopeammin ja kuoli aiemmin. Perustuen siihen faktaan että ehkäisypillerit tuli Suomeen 1962 ja vasta vuodesta 1962 alkaen saattoi olla vapaaehtoisesti lapseton. Eli tosiaan enemmän antaisi sellainen tutkimus, johon olisi osallistunut vaikka vain 1940-luvulta eteenpäin syntyneet, joille vapaaehtoinen lapsettomuus oli lisääntymisiässä mahdollista kuten nykyään.

Nyt olet kyllä väärässä. Suurin syy jäädä lapsettomaksi oli silloin ja taitaa olla yhä edelleenkin kumppanin puute. Siis sinkkuus. Ennen ehkäisypilleriä ns. esiaviollinen seksi oli hyvin paheksuttua eikä naimattomilla nuorilla naisilla ollut seksielämää. Siinähän saattoi käydä hullusti, eli tuli avioliiton ulkopuolinen lapsi, ja sehän oli ihan katastrofi tuohon aikaan. Vanhat naiset saattoivat olla sitten villimpiä, kun ei ollut raskauden pelkoa. 

Ja kyllä siihenkin aikaan oli vapaaehtoisesti lapsettomia. He eivät menneet naimisiin eivätkä harrastaneet seksiä, ainakaan hedelmällisessä iässä ja tuskin moni sen jälkeenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään moni lapsettomista on vapaaehtoisesti lapsettomia. Ennen vuotta 1962 kaikki lapsettomat oli sellaisia, jotka ei kyenneet syystä tai toisesta samaan lapsia. Eli usein fyysisesti sairaita.  Fyysisesti sairaat takuulla vanheni nopeammin ja kuoli aiemmin. Perustuen siihen faktaan että ehkäisypillerit tuli Suomeen 1962 ja vasta vuodesta 1962 alkaen saattoi olla vapaaehtoisesti lapseton. Eli tosiaan enemmän antaisi sellainen tutkimus, johon olisi osallistunut vaikka vain 1940-luvulta eteenpäin syntyneet, joille vapaaehtoinen lapsettomuus oli lisääntymisiässä mahdollista kuten nykyään.

Nyt olet kyllä väärässä. Suurin syy jäädä lapsettomaksi oli silloin ja taitaa olla yhä edelleenkin kumppanin puute. Siis sinkkuus. Ennen ehkäisypilleriä ns. esiaviollinen seksi oli hyvin paheksuttua eikä naimattomilla nuorilla naisilla ollut seksielämää. Siinähän saattoi käydä hullusti

Lieköhän monikaan oikeasti oli neitsyt avioliittoon asti, vaikka se esiaviollinen seksi ois ollut kuinka paheksuttua. Siitä ei vain kerrottu että seksiä oli harrastettu. Niin minun molemmat mummotkin on kertoneet. Toisella oli jopa useampi miesystävä ennen kuin meni naimisiin. 

Niin ja minun mummot oli siis syntyneet 1904 ja 1915, niin silti pohjalta etenkin vaikea kuvitella että joskus 1950-luvullakin oltais muka odoteltu avioliittoon asti muuta kuin lestadiolaispiireissä

Jos haluat lapsia ja hankit lapsia = todnäk nautit elämästä

Jos et halua lapsia ja hankit lapsia = todnäk et nauti elämästä

Jos et halua lapsia ja et hanki lapsia todnäk nautit elämästä

Siinä on tutkimus jonka rahoittamiseen meni 0e ja joka perustuu järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo se tutkimus, jossa on seurattu vuoteen 1958 mennessä syntyneitä kaksosia? Lieköhän pätee nykyaikana.

Todellista elinikää on vaikea todentaa ennen kuin ihminen kuolee. Viimeiset ikäluokasta kuolee yli satavuotiaina. Vasta silloin voidaan vetää kasaan koko ikäluokka ja todeta millainen oli ikäluokan elinikien jakauma. Väistämättä tulokset ovat vanhoja. Mutta sellainen on seurantatutkimusten luonne.

Usein tais olla niin että kun lapsi oli tulossa, niin mentiin kiireesti naimisiin. Niin ainakin omassa suvussa. Kun vertaa papan ja mummun hääpäivää ja esikoisen syntymäpäivää, niin siinähän on reippaasti alle 9kk välissä 🤭 1930-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat lapsia ja hankit lapsia = todnäk nautit elämästä

Jos et halua lapsia ja hankit lapsia = todnäk et nauti elämästä

Jos et halua lapsia ja et hanki lapsia todnäk nautit elämästä

Siinä on tutkimus jonka rahoittamiseen meni 0e ja joka perustuu järkeen.

Onko tämä persun käsitys tutkimuksenteosta? Ilmankos leikkaavat tutkimusrahoitusta.

juu. Höpö höpö

Jos lapsia olisi halunnut (suurin osa haluaa) niin kai se vaikuttaa terveyteen. Itsekin olisin halunnut lapsia, mutta en ole löytänyt miestäkään vielä ja olen jo liian vanha äidiksi. 

Vaikka olenkin tehnyt elämästäni mukavaa ja tiedän kyllä, että yksin on parempi kuin huonossa parisuhteessa, silti suren tätä asiaa joka ikinen päivä. Kyllä se varmasti vaikuttaa solutasolla monin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Usein tais olla niin että kun lapsi oli tulossa, niin mentiin kiireesti naimisiin. Niin ainakin omassa suvussa. Kun vertaa papan ja mummun hääpäivää ja esikoisen syntymäpäivää, niin siinähän on reippaasti alle 9kk välissä 🤭 1930-luvulla.

Ei hit tolainen. Ite tajusin just että mun vanhin setähän on syntynyt 1938 ja täti 1940 ja mummo ja ukki meni naimisiin 1941. Enpä oo tätä ajatellutkaan aiemmin. Melkoisia pahiksia olleet. 😂 Tosin avioliitossa tuli vielä liuta lapsia lisää.

Omassa suvussa on yksi pari, joka sai aikoinaan ihan presidentiltä erikoisluvan mennä alaikäisinä naimisiin, kun oli lapsi tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Usein tais olla niin että kun lapsi oli tulossa, niin mentiin kiireesti naimisiin. Niin ainakin omassa suvussa. Kun vertaa papan ja mummun hääpäivää ja esikoisen syntymäpäivää, niin siinähän on reippaasti alle 9kk välissä 🤭 1930-luvulla.

Joo, oli tavanmaista vielä 60-70-luvuilla, että esikoinen oli 4-kiloinen keskos. Mutta niinpä itsekin synnyin vain 5-kuukautta häiden jälkeen vuonna 82. Mutta silloin siihen ei enää liittynyt "pakkoa" kuten aiempina vuosikymmeninä, tosin isovanhempani olivat varsin vanhoillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein tais olla niin että kun lapsi oli tulossa, niin mentiin kiireesti naimisiin. Niin ainakin omassa suvussa. Kun vertaa papan ja mummun hääpäivää ja esikoisen syntymäpäivää, niin siinähän on reippaasti alle 9kk välissä 🤭 1930-luvulla.

 

Ei hit tolainen. Ite tajusin just että mun vanhin setähän on syntynyt 1938 ja täti 1940 ja mummo ja ukki meni naimisiin 1941. Enpä oo tätä ajatellutkaan aiemmin. Melkoisia pahiksia olleet. 😂 Tosin avioliitossa tuli vielä liuta lapsia lisää.

Niin, nämä päätyvät sitten tuossa tutkimuksessa lapsia saavien ihmisten joukkoon. Jos halusi olla vela, sai olla tarkkana seksin kanssa ja tietenkään ei kannattanut suostua avioliittoon. Mutta kyllähän näitä lapsettomia tätejä ja isotätejä on ollut vähän joka suvussa. Ihan terveitä ihmisiä suurin osa.

Eikö noilla ehkäisypillereillä luoda naisen elimistöön hormonitaso, joka on sama kuin raskaana ollessa. Varmasti vaikuttavat nekin paljon ja toivottavasti tehdään tulevaisuudessa tutkimus niitä käyttäneillä ja käyttämättömillä kaksosilla. Että miten se vaikuttaa vanhenemiseen ottaen huomioon lasten määrän tai lapsettomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein tais olla niin että kun lapsi oli tulossa, niin mentiin kiireesti naimisiin. Niin ainakin omassa suvussa. Kun vertaa papan ja mummun hääpäivää ja esikoisen syntymäpäivää, niin siinähän on reippaasti alle 9kk välissä 🤭 1930-luvulla.

 

Ei hit tolainen. Ite tajusin just että mun vanhin setähän on syntynyt 1938 ja täti 1940 ja mummo ja ukki meni naimisiin 1941. Enpä oo tätä ajatellutkaan aiemmin. Melkoisia pahiksia olleet. 😂 Tosin avioliitossa tuli vielä liuta lapsia lisää.

Niin, nämä päätyvät sitten tuossa tutkimuksessa lapsia saavien ihmisten joukkoon. Jos halusi olla vela, sai olla tarkkana seksin kanssa ja tietenkään ei kannattanut suostua avioliittoon. Mutta kyllähän näitä lapsettomia tätejä ja isotätejä on ollut vähän joka suvussa. Ihan terveitä ihmisiä suurin os

Eivät päätyneet, paitsi jos saivat koksostytöt. Seurantatutkimuksessa seurattin vain kaksoistyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein tais olla niin että kun lapsi oli tulossa, niin mentiin kiireesti naimisiin. Niin ainakin omassa suvussa. Kun vertaa papan ja mummun hääpäivää ja esikoisen syntymäpäivää, niin siinähän on reippaasti alle 9kk välissä 🤭 1930-luvulla.

Joo, oli tavanmaista vielä 60-70-luvuilla, että esikoinen oli 4-kiloinen keskos. Mutta niinpä itsekin synnyin vain 5-kuukautta häiden jälkeen vuonna 82. Mutta silloin siihen ei enää liittynyt "pakkoa" kuten aiempina vuosikymmeninä, tosin isovanhempani olivat varsin vanhoillisia.

Mä synnyin kans 82, 3kk häiden jälkeen 😀

eri

Joo ei ollut mummo ja ukki kumpikaan kaksosia. Eli eivät ole olleet tutkimuksessa mukana

On muuten jännä juttu, että kaksostytöistä ylipäätään toinen on vapaaehtoisesti lapseton. Kun yleensä kaksostytöt on kuin paita ja peppu ja haluaa samoja asioita kuin toinenkin, jopa pukeutuu samoin.