Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat yllättyivät: Lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista
Suomalaisiin kaksosiin perustuva tutkimus osoittaa, että lisääntymishistorialla on väestötasolla havaittava yhteys naisten elinikään ja biologiseen vanhenemiseen. Helsingin yliopisto kertoo tiedotteessa, että kaksostutkimuksen osallistujat kutsuttiin vastaamaan kyselyyn vuonna 1975 ja heidän elämänkulkuaan on seurattu säännöllisesti tähän päivään saakka.
Lähes 15 000 osallistujaa kattavan seurannan perusteella pisimpään vaikuttavat elävän ne naiset, joilla on 2-3 lasta. Myös raskauksien ajoituksella on merkitystä, sillä tutkimuksen perusteella lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin.
Erityisesti keskimääräistä suuremman lasten määrän (yli neljä) havaittiin olevan yhteydessä lyhyempään elinikään ja kiihtyneeseen biologiseen vanhenemiseen. Tutkijoiden mukaan tämä havainto sopii hyvin yhteen 1900-luvulla kehitetyn evoluutiobiologisen elinkiertoteorian kanssa.
Hiukan yllättäen tutkimuksessa havaittiin kuitenkin myös lapsettomien naisten vanhenemisen olevan nopeampaa kuin muutaman lapsen saaneiden. Tätä tulosta voi mahdollisesti selittää muut elintavat tai terveydelliset tekijät, joiden vaikutusta ei pystytty täysin kontrolloimaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-yllattyivat-lapsettomuus-nopeut…
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.
25 % suomalaisista miehistä jää lapsettomiksi, mutta ne, jotka eivät jää, saavat Suomessa helposti hyvän vaimon. Naiset taas joutuvat taistelemaan hyvistä miehistä ja moni joutuu tyytymään huonoon mieheen."
Aika usein, kun nainen saa lapsen, on siinä isä myös olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe-elämän ja parisuhteen stressaavuus kyllä ajaa ennenaikaiseen hautaan. Mitä lie propagandaa tämä taas että saadaan veronmaksajat lisääntymään.
Mutta lasten vanhemmat näyttävät huoliryppyjen takia kuitenkin vuosia vanhemmilta kuin lapsettomat. Siitä se nimitys vanhempi kai tuleekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää).
No voihan ne pojat koittaa kasvattaakin, niin ei lyhennä elinikää.
Viestisi on TAAS kerran yksi esimerkki poikien palvojien vähä-älyisyydestä. Ei se eliniän lyheneminen kasvatuksesta johdu, vaan raskausajasta. Poikasikiö tuhoaa raskaana olevan naisen elimistöä enemmän kuin tyttösikiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikien äidit pysyy kuulemma kauniimpina kuin tyttöjen äidit. Siitäkin on joku tutkimus.
Tuon keksit itse. Löytyy vain sellainen tutkimus jonka mukaan kauniit äidit saavat todennäköisemmin tyttären.
Tuon keksit itse. Naisen kauneudella tai millään muullakaan naisen ominaisuudella ei ole mitään tekemistä lapsen sukupuolen kanssa. On siitiöstä kiinni kumman sukupuolen lapsi saa. Opetelkaa edes perusasiat biologiasta ennen kommentoimista.
Itse asiassa se ei ole ihan noin yksinkertaista. Esimerkiksi hyväkuntoisena nainen saa pikkuisen helpommin poikalapsia ja huonommassa kunnossa tai stressaavammissa olosuhteissa tulee todennäköisemmin tyttöjä. Voi olla, että nainen pystyy jotenkin muokkaamaan olosuhteita sopivammaksi poika- tai tyttösiittiöille. Kaikkea ei tunneta tässäkään asiassa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä otettu huomioon se vinouman lähde, että jos kuolee nuorena, ei ole todennäköisemmin ehtinyt hankkia lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää).
No voihan ne pojat koittaa kasvattaakin, niin ei lyhennä elinikää.
Viestisi on TAAS kerran yksi esimerkki poikien palvojien vähä-älyisyydestä. Ei se eliniän lyheneminen kasvatuksesta johdu, vaan raskausajasta. Poikasikiö tuhoaa raskaana olevan naisen elimistöä enemmän kuin tyttösikiö.
Onko tämä omaa psykoosiasi vai laitatko linkin vertaisarvioituun tutkimukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo tulos taitaa kyllä enemmänkin puhua telomeeriteoriaa vastaan kuin kertoa oikeasta vanhenemisesta. Jos lapsen saaminen lyhentäisi elinikää 11 vuodella, se kyllä tiedettäisiin. Sen verran iso ero, että ei olisi jäänyt huomaamatta."
Ennemmin luotan suomalaiseen tutkimukseen, jossa tutkittavat meidän yhteiskunnasta, tai vastaavasta. Elinolosuhteet voivat olla todella erilaiset eri yhteiskunnissa.
Kieltämättä kävi mielessä, että onko äitiys Yhdysvalloissa NOIN hirveää. Esimerkiksi olemattomat äitiyslomat voivat aiheuttaa todella ison stressin, samoin pitkien työpäivien kulttuuri ja olematon sosiaaliturva yhdistettynä siihen, että päivähoitoa ei oikein ole tai se on tavattoman kallista."
Aikoinaan kasvatustieteitä opiskellessa saatiin luento amerikkailaisesta perhekulttuurista. Silloin (30v. sitten) Siellä oli vallalla aate, et vanhempien pitää tehdä paljon töitä, ollakseen esimerkkeinä lapsilleen. Jos jäi kotiin hoitamaan edes pieniä lapsia, oli huono malli. Ja silloinkin oli tilanne se, et köyhimmät joutuivat tekemään kahta-kolmea työtä, saadakseen edes minimi tulon perheelleen. Siinä ei vanhemmat paljoa lapsiaan kasvatelleet. Ja jos halusi lapselleen kohtuullisen, keskiluokkaisen, elämän, ei lapsia pitänyt edes saada ilman kunnon tuloja ja säästöjä (koulutukseen, terveydenhuoltoon ym.). Jos olit vähävarainen, lasten saanti oli vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää).
Voi voi, lyheneekö elinikäni, kun sain ensimmäisen lapsen 22-vuotiaana. Se oli siihen aikaan tavallista. Silloin olisi pidetty nykyisiä äitejä vähän vanhoina."
Juu ei. Artikkelissa sanottiin selkeästi, ettei tuloksesta kannata vetää mitään johtopäätöksiä yksilötasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Tai sitten terveet tekee lapsia, sairaat ei.
Korrelaatio ei kerro kausaliteettia, Einstein.
TÄMÄ.
Onko tuo se tutkimus, jossa on seurattu vuoteen 1958 mennessä syntyneitä kaksosia? Lieköhän pätee nykyaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä lapsen saaneet on vanhemman näköisiä.Piste.
Totta. Tosin eihän tutkimuksessa väitettykään että ovat vanhemman näköisiä, vaan että kuolevat hieman nuorempina. Oisko tässä sittenkin syypää joku sellainen, että kun joutuu vanhana vanhainkotiin, niin lapseton kuolee aiemmin siellä, kun ei ole niitä lapsia vaatimassa hoitoa, niin jää sitten ilman sitä ja kuolee hieman nuorempana kuin se vanhus jolle lapset on vaatineet hoitoa.
Minäkin ihmettelin, miten tässä keskustelussa ihmiset alkoivat vängätä siitä, kummat ovat vanhemman/rupsahtaneemman näköisiä, lapsettomat vai lapsia saaneet, kun tutkimuksessa oltiin tutkittu nimenomaan ELINIKÄÄ :D ulkomuodosta ei puhuttu mitään.
IMO, lapsellisuus ei vaikuta ulkomuotoon, ihmisen omat elintavat vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä tutkimus tehty sen vuoksi, että syntyy lisää lapsia työllisiksi. Ja tutkimus osoittaa naiset syypäiksi, että naiset sitä ja tätä ja kuinka monta lasta plaa, plaata ym. Kuinka paljon tämä tutkimuksen tekijä sai rahaa tilille tai pyydettiinkö tekemään tämänkaltainen tutkimus, jossa jo etukäteen sanotaan tutkimustulokset sille tutkijalle?
Semmoinen salaliittoteoria sieltä sitten. Ei, ei tämmöisiä tutkimuksia tehdä poliittisista syistä, vaan ihan vaan tiedon lisäämiseksi. Nyt on saatu tietoa, että sopivalla lapsiluvulla on taas yksi terveyshyöty lisää äidille."
Niin ja tällainen tutkimus on usein lähtölaukaus sit tarkemmille tutkimuksille. En ymmärrä, miten tällaisesta niin moni ottaa itseensä. Henkilökohtainen loukkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit otetaan lääkärissä vakavammin. Niiden vaivat tutkitaan ja hoidetaan, kun niiden pitää kuitenkin pysyä elossa lapsiaan hoitamassa. Lapsettomien naisten vaivoja ei niin kiinnosta tutkia eikä hoitaa. Jostain kun pitää säästää. Sitten ne lapsettomat kuolla kupsahtaa aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta lasten vanhemmat näyttävät huoliryppyjen takia kuitenkin vuosia vanhemmilta kuin lapsettomat. Siitä se nimitys vanhempi kai tuleekin."
Ja ne huolirypyt vaikuttaa elämään...miten?
Kekkoslandian DDR-tutkimus kansakunnan tilasta.
Omassa lähipiirissä kaikki ne parit joilla ei ole lapsia ovat noin kymmenen vuotta nuoremman näköisiä kuin lastensa murheiden murtamat.
Onko tuossa mukana siis kaikki Suomessa vuoteen 1958 mennessä syntyneet kaksoset? Lieköhän mun tädit siis kans, kun kaksosia ovat. Heistä kyllä ainakin lapseton vanhenee satavarmasti nopeammin, kun on koko ikänsä tupakoinut ja viinakin on maistunut. Eikä muuten varmasti ole kertonut totuutta lääkärissä. Sen verran kova on valehtelemaan.
Mites tuo voi pitää paikkansa, kun Suomessa joka toinen avioliitto päätyy eroon? Näistä suurin osa lapsiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Kekkoslandian DDR-tutkimus kansakunnan tilasta.
Omassa lähipiirissä kaikki ne parit joilla ei ole lapsia ovat noin kymmenen vuotta nuoremman näköisiä kuin lastensa murheiden murtamat.
Tutkimuksessa selvitettiin elinikää eli elämän pituutta. Kuinka mielestäsi vaikuttaa elämän pituuten se että näyttää nuoremmalta?
Tuon keksit itse. Naisen kauneudella tai millään muullakaan naisen ominaisuudella ei ole mitään tekemistä lapsen sukupuolen kanssa. On siitiöstä kiinni kumman sukupuolen lapsi saa. Opetelkaa edes perusasiat biologiasta ennen kommentoimista.