Lue keskustelun säännöt.
Trump hyökkää Grönlantiin ihan oikeesti
07.01.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17bad612-e260-4981-8fd4-60266fc35…
Stubb tuossa muistutti, että kv-lakia on rikottu ennenkin eli hänen mukaansa koska ennen on tehty rikoksia niin saa tehdä myös nyt kuhan se rikosten tekijä on jenkit eikä Venäjä tai Kiina :D
Trump hyökkää Grönltantiin koska Euroopalla ei ole armeijaa ja NATO hajoaa jos jenkit lähtevät pois. Trump voi käytännössä kiristää Euroopalta mitä haluaa ja hän on ehkä jo huomannut, että Stubb on heikoin lenkki Euroopassa. Venäjän kainalossa olevan pikkuruisen maan presidentti :) Keneen muuhun Euroopassa Trumpilla olisi parempi kiristysruuvi? :D
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Natossa on 31 maata USA:n lisäksi ja niillä jokaisella on armeija. Jos Tanska aktivoi artikla 5:n, ne ovat jenkkejä vastassa.
Höpö höpö. Natossa ei minkään maan ole pakko puolustaa toista natomaata, ihan vitsi koko nato, kun mitään auttamisvelvoitetta ei edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa on 31 maata USA:n lisäksi ja niillä jokaisella on armeija. Jos Tanska aktivoi artikla 5:n, ne ovat jenkkejä vastassa.
Höpö höpö. Natossa ei minkään maan ole pakko puolustaa toista natomaata, ihan vitsi koko nato, kun mitään auttamisvelvoitetta ei edes ole.
Ainakin Venäjän toiveissa NATO on vitsi. Ja sitä narratiivia he mielellään viljelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti USA:lla on sotilaallisia muskeleita tehdä mitä vaan, mutta ei niillä kovin montaa kaveria sen jälkeen enää ole, jos sotatoimiin omia pitkäaikaisia kumppaneitaan vastaan lähtevät. Sen luottamuksen kun menettää, niin sitä ei ihan helposti takaisin saa.
Esim. Japanin, maailman 3. suurimman talousmahdin kanssa on puolustussopimus, jonka myötä Japanilla ei ole kaksista armeijaa.
Sielläkin varmaan arvioidaan asioita uusiksi jos USA hyökkää Grönlantiin.
On Japanilla armeija.
Stubbin tiesi maksetuksi sätkynukeksi heti vaalikampanjan aikana, kun toitotti vaan natoa ja usaa, Suomi ei merkitse mitään, herra "natopresidentille". Hyi saatana. Kohta on usan ydinohjuksia säilössä Suomenniemi täynnään, on Älexin haave josta jauhoi vaalikeskusteluissa. Kumma kun ei äänestäjät kuunnelleet mitä tuo pelle löpisi, tärkeämpää oli että on bättre folkia ja vaimo ulkomaalainen. Seinähullu koko mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa on 31 maata USA:n lisäksi ja niillä jokaisella on armeija. Jos Tanska aktivoi artikla 5:n, ne ovat jenkkejä vastassa.
Höpö höpö. Natossa ei minkään maan ole pakko puolustaa toista natomaata, ihan vitsi koko nato, kun mitään auttamisvelvoitetta ei edes ole.
Ainakin Venäjän toiveissa NATO on vitsi. Ja sitä narratiivia he mielellään viljelevät.
Sittenhän ovat täysin oikeassa. Myöskin Irlanti, Itävalta, Sveitsi, Malta ja Kypros ovat fiksuja kun ovat ymmärtäneet jutun juonen. Natomailla ei ole velvollisuuksia auttaa yhtäkään toista natomaata, sattui mitä hyvänsä, mutta hintalappu kuulumisesta Natoon on kova, sekä rahallisesti että muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin hyökkääkin, mutta mitä me voidaan asialle?
Sama mitä on voitu Venäjälle viimeiset vuodet: kaikki suhteet poikki, pakotteet ja hyökkäyksen uhrin avustaminen kaikin tavoin.
Vai onko tässä nyt sitten se kuuluisa IHAN ERI ASIA, eikä enää huudella chamberlainista vaan ymmärretään ja annetaan siimaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa on 31 maata USA:n lisäksi ja niillä jokaisella on armeija. Jos Tanska aktivoi artikla 5:n, ne ovat jenkkejä vastassa.
Höpö höpö. Natossa ei minkään maan ole pakko puolustaa toista natomaata, ihan vitsi koko nato, kun mitään auttamisvelvoitetta ei edes ole.
Miksi sinne sitten piti paniikissa sännätä ja oli aivan pakko päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka päivä saa ihmetellä kuinka vähäisen järjen kanssa maailmaa hallitaan.
En ole koskaan pelännyt mustia helikoptereita, mutta kun katsoi sen Venezuela videon, alkoi miettiä mitä arsenaalia siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti USA:lla on sotilaallisia muskeleita tehdä mitä vaan, mutta ei niillä kovin montaa kaveria sen jälkeen enää ole, jos sotatoimiin omia pitkäaikaisia kumppaneitaan vastaan lähtevät. Sen luottamuksen kun menettää, niin sitä ei ihan helposti takaisin saa.
Donald Trumpilla ei todellakaan mene hissi niihin kaikkein ylimpiin kerroksiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Da da iigor
. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA tekee mitä tahtoo, Eurooppa vikisee ja ryssssät eivät kykene edes vikisemään 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa on 31 maata USA:n lisäksi ja niillä jokaisella on armeija. Jos Tanska aktivoi artikla 5:n, ne ovat jenkkejä vastassa.
Höpö höpö. Natossa ei minkään maan ole pakko puolustaa toista natomaata, ihan vitsi koko nato, kun mitään auttamisvelvoitetta ei edes ole.
Ainakin Venäjän toiveissa NATO on vitsi. Ja sitä narratiivia he mielellään viljelevät.
Ryssssä on vitsi. Ei saanut Suomea vallattua talvisodassa ja miljoona rysssssänraatoa jäi Karjalan hankeen. USA haki Maduron Venezuelasta ja ryssssät koitti samaa Zelenskyille. Ja taas ryssssänraatoja on Ukrainan pellot täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin tiesi maksetuksi sätkynukeksi heti vaalikampanjan aikana, kun toitotti vaan natoa ja usaa, Suomi ei merkitse mitään, herra "natopresidentille". Hyi saatana. Kohta on usan ydinohjuksia säilössä Suomenniemi täynnään, on Älexin haave josta jauhoi vaalikeskusteluissa. Kumma kun ei äänestäjät kuunnelleet mitä tuo pelle löpisi, tärkeämpää oli että on bättre folkia ja vaimo ulkomaalainen. Seinähullu koko mies.
Da tatjana 🤪🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa on 31 maata USA:n lisäksi ja niillä jokaisella on armeija. Jos Tanska aktivoi artikla 5:n, ne ovat jenkkejä vastassa.
Höpö höpö. Natossa ei minkään maan ole pakko puolustaa toista natomaata, ihan vitsi koko nato, kun mitään auttamisvelvoitetta ei edes ole.
Ainakin Venäjän toiveissa NATO on vitsi. Ja sitä narratiivia he mielellään viljelevät.
Sittenhän ovat täysin oikeassa. Myöskin Irlanti, Itävalta, Sveitsi, Malta ja Kypros ovat fiksuja kun ovat ymmärtäneet jutun juonen. Natomailla ei ole velvollisuuksia auttaa yhtäkään toista natomaata, sattui mitä hyvänsä, mutta hintalappu kuulumisesta Natoon on kova, sekä rahallisesti että muuten.
Venäjällä on ilmeisesti ollut pitkään vitsit vähissä, kun NATOn laajeneminen on ollut Neuvostoliiton hajoamisesta asti jatkuva aihe.
Vierailija kirjoitti:
USA tekee mitä tahtoo, Eurooppa vikisee ja ryssssät eivät kykene edes vikisemään 😂
Ei kestä pitkään, niin rysssssä hajoaa pieniin osiin ja Karjala pyytää päästä liittymään Suomeen
USA ei tietenkään hyökkää, vaan Trumppi tekee pienet kiinteistökaupat eli diilin, josta ei voi kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa on 31 maata USA:n lisäksi ja niillä jokaisella on armeija. Jos Tanska aktivoi artikla 5:n, ne ovat jenkkejä vastassa.
Totuus: ei ole. Eihän ne uskalla Venäjääkään vastaan lähteä.
Niin koska Venäjä ei kuulu Natoon, kun taas Nato on USA:n talutusnuorassa Mitä pelättävää USA:lla olis omissa kätyreissään?
Ja kun Trumppi on Putinin komennossa, niin elämme aika mielenkiintoisia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos Trump hyökkää Grönlantiin niin Kiina Taiwaniin. Ja sopivasti saadaan Ukrainaan rauha niin Venäjä voi siirtyä sotatoimiin Baltiaan ja Suomeen. Ja niin syntyi uusi maailmanjärjestys. Tässä tosin häviölle tässä vaihtokaupassa taitaisi jäädä USA. Eurooppa ei edes ymmärrä mitä kävi.
Jos Kiina hyökkää Taiwaniin, niin jenkkipelleltä loppuu sirut.
Jos Trump hyökkää Grönlantiin niin Kiina Taiwaniin. Ja sopivasti saadaan Ukrainaan rauha niin Venäjä voi siirtyä sotatoimiin Baltiaan ja Suomeen. Ja niin syntyi uusi maailmanjärjestys. Tässä tosin häviölle tässä vaihtokaupassa taitaisi jäädä USA. Eurooppa ei edes ymmärrä mitä kävi.