Muistutus: USA ei mennyt Venezuelaan öljyn vaan demokratian takia

:D

Sama porukka siellä on vallassa, yhtä tyyppiä vaille.

Yhdysvaltojen operaatio Venezuelassa oli luonteeltaan itsepuolustusta, ja terrorismin vastaista toimintaa joka perustui YK:n peruskirjan 51 artiklan itsepuolustusoikeuteen.

Kun Nicolás Maduro on virallisesti julistettu huumeterroristijärjestön johtajaksi ja hänen hallintonsa ulkomaiseksi terroristijärjestöksi, Yhdysvaltojen toimet Venezuelassa voidaan nähdä perustellusti muuna kuin tavanomaisena hyökkäyksenä suvereenia valtiota vastaan.

Tällaisessa tilanteessa valtion johto ei enää toimi kansainvälisen oikeuden suojaamana hallituksena, vaan kansainvälisenä rikollisena toimijana, jonka toiminta rinnastuu ei-valtiolliseen terroritoimintaan. Tämänkaltaisen toimijan kohdalla perinteinen valtiollinen koskemattomuus menettää merkityksensä.

Maduron hallinnon kytkeytyminen huumeterrorismiin ja rajat ylittävään järjestäytyneeseen rikollisuuteen muodostaa vakavan ja jatkuvan uhan muiden valtioiden turvallisuudelle.

Laajamittainen huumekauppa, siihen liittyvä väkivalta ja rahanpesu eivät ole pelkkiä sisäisiä ongelmia, vaan ne aiheuttavat valtavasti kuolemia, yhteiskunnallista epävakautta ja turvallisuusuhkia myös Venezuelan rajojen ulkopuolella.

Kun tällainen huumeterroristinen toiminta on valtiollisesti organisoitua ja suojeltua, se täyttää kansainvälisen oikeuden mukaisen vakavan uhan tai jopa aseellisen hyökkäyksen tunnusmerkit.

YK:n peruskirjan 51 artiklan mukainen itsepuolustusoikeus antaa valtioille oikeuden ryhtyä toimiin, jos uhka on todellinen, jatkuva ja kohdistuu niiden kansalliseen turvallisuuteen.

Kun Venezuelan alueelta käsin on johdettu tai mahdollistettu huumeterrorismia, joka on aiheuttanut merkittävää vahinkoa Yhdysvalloille tai sen liittolaisille, voidaan tehdyt sotilaalliset ja lainvalvonnalliset toimet tulkita itsepuolustuksellisiksi.

Tässä yhteydessä keskeinen on myös niin sanottu "haluton tai kyvytön" -doktriini. Kansainvälisessä oikeuskäytännössä on yhä laajemmin hyväksytty ajatus, että itsepuolustukselliset toimet ovat sallittuja, jos toinen valtio ei halua tai kykene estämään alueellaan toimivien terroristiryhmien toimintaa ja hyökkäyksiä muihin maihin.

Jos hallinto, kuten Maduron hallinto, itse toimii terroristijärjestönä tai aktiivisesti suojelee sellaisia ryhmiä, täytyy molemmat mainitut kriteerit. Tällöin vastuu uhan torjumisesta siirtyy niille valtioille, joihin uhka kohdistuu.

Presidentti Maduron pidätys voidaan tässä kehyksessä nähdä oikeutettuna rikosoikeudellisena toimena eikä vallankaappauksena. Kansainväliset rikokset, kuten huumeterrorismin johtaminen ja rikollisjärjestön organisointi, eivät kuulu perinteisen valtionpäämiesten immuniteetin piiriin. Maduron pidätyksen tarkoituksena on estää rikollisen toiminnan jatkuminen ja saattaa vastuullinen henkilö oikeuden eteen, ei rikkoa kansainvälistä järjestystä.

Kokonaisuutena tarkasteltuna Yhdysvaltojen isku ja Maduron pidätys voidaan perustella itsepuolustuksena, terrorismin vastaisena toimintana ja pyrkimyksenä palauttaa alueellista ja kansainvälistä turvallisuutta tilanteessa, jossa Venezuelan Maduron hallinto on ollut itse ongelman ydin.  😉

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltojen operaatio Venezuelassa oli luonteeltaan itsepuolustusta, ja terrorismin vastaista toimintaa joka perustui YK:n peruskirjan 51 artiklan itsepuolustusoikeuteen.

Kun Nicolás Maduro on virallisesti julistettu huumeterroristijärjestön johtajaksi ja hänen hallintonsa ulkomaiseksi terroristijärjestöksi, Yhdysvaltojen toimet Venezuelassa voidaan nähdä perustellusti muuna kuin tavanomaisena hyökkäyksenä suvereenia valtiota vastaan.

Tällaisessa tilanteessa valtion johto ei enää toimi kansainvälisen oikeuden suojaamana hallituksena, vaan kansainvälisenä rikollisena toimijana, jonka toiminta rinnastuu ei-valtiolliseen terroritoimintaan. Tämänkaltaisen toimijan kohdalla perinteinen valtiollinen koskemattomuus menettää merkityksensä.

Maduron hallinnon kytkeytyminen huumeterrorismiin ja rajat ylittävään järjestäytyneeseen rikollisuuteen muodostaa vakavan ja jatkuvan uhan muiden valtioiden turvallisuudelle.

Laajamittainen huumekau

Lässyn, lässyn papukaija!

Suomeenkin tullaan tulevaisuudessa Venäjän ja demokratian takia, ei suinkaan pohjavesien ja kaivosrikkauksien!

Tuskin ainoa huoli oli siinä  kansalaisten kaltoinkohtelussa, vaan se, miten ne salakuljettivat hummeita ym suuret määrät Usaan. Ja vissiin rikollisiakin.

Ap, haluatko kertoa miksi Trump juuri armahti USA:ssa huumerikoksista tuomitun Hondurasin entisen presidentin?

Kansa niin rakasti Maduroa, joka anasti vallan Putin-tyyppisillä vaaleilla ja ja hoiteli öljymaan taloutta niin ihanasti, että jonain vuonna inflaatioprossa oli miljoonan.

Yhdysvallat on levittänyt demokratiaa omalla tavallaan muun muassa Irakiin ja Afganistaniin. Maan johtajilla on aina ollut kummallinen käsitys, että pystyvät hetkessä muuttamaan maan kuin maan "demokraattiseksi".

Jos USA olisi mennyt Venezuelaan vain demokratian takia, se olisi mennyt sinne vain demokratian takia eikä suunnittelisi öljykaupan kaappausta itselleen.

Juu, juu, demokratian takia ne vapauttaa kansoja diktaattoreista, mutta vain öljymaissa, eipä ne ole käyneet mitään Afrikan valtioita demokratisoimassa ja itänaapurissa on myös aika huonolla tolalla demokratia, sinne voisi kanssa viedä sitä vapautta.

Pohjoiskoreavenäjän tukiat käyvät vähiin. Seuraavaksi putin käydään hakemassa ja viedään Haagiin.

Tuollaisella läpällä ne perusteli sen. Hassua. Nyt kukaan ei enää muista sitä vaan puhuu öljystä.

Muistutus: USA ei ole demokratia.

Siihen on syynsä, että miksi USA lopettaa vihreän energian käytön, ja keskittyy Venezuelan öljyn tuontiin, ja aikoo ostaa venäläisen Lukoilin ja sen mukana Teboilin.

Raha.

Voit spämmätä tuota oranssia nuolevaa propagandaasi ihan miten paljon haluat, mutta se ei muuta tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Muistutus: USA ei ole demokratia.

Niin...sehän on tasavalta (republic), tarkemmin perustuslaillinen liittovaltio.