HS: Mirja Noland kylmässä asunnossa Kruunuhaassa

Vierailija kirjoitti:

Oon allerginen tälle kyseiselle artikkelille. Artikkelissa kerrotaan, kuinka Mirja on asunut Kalifornian lämmössä ja nyt Kruununhaassa ARVOALUEELLA. On hieman ristiriitaista, mitä kuvat ja teksti kertovat. Miksi Mirja ei sitten asu Kaliforniassa? Jännä juttu, että puhutaan arvoalueesta, kun kämpässä on kerran kylmä. Kyllä mun kavereilla ja tutuilla Kruununhaassa ja Töölössäon lämmin asunnoissa.

En ymmärrä tätä viestiä ollenkaan. No hän ei enää asu Kaliforniassa, se nyt vaan mainitaan jutussa referenssinä, että on tottunut lämpöisempään. Ei se minua mitenkään sinänsä häiritse. Se häiritsee, että asunnon nykyistä lämpötilaa ei kerrota. 

Ja asuuhan hän kiistatta arvoalueella, jos kerran asuu Kruununhaassa, vai onko senkin sisällä vielä erillisiä alueita, jotka eivät ole ns. arvoaluetta (asuntojen keskimääräiset neliöhinnat kai sen arvoalueen pääasiassa määrittävät)? Se arvoalue on se kaupunginosa. Ja jos siellä kämpässä tosiaan on kylmä, niin sittenhän se tilanne on se, että arvoalueella on asunto, jossa on kylmää. 

Mutta miten kylmää? Ja miksi taloyhtiö ei toimi asiassa? 

Helsingissä tälläiset pakkaset ovat harvinaisia, kyllä pitäisi jotain lämmikettä vaikka itsekin kehitellä. Meillä on 10-euroa maksaneet lämminvesipullot, jotka peiton alle laitettuna kyllä pitävät nukkujan yön yli lämpimänä.  Verhoja ikkunoihin lisää, jos  kylmä tulee ikkunoiden raoista sisälle.

Vaatekertojakin voi laittaa useita päällekkäin. Alle vaikka pitkät housut ja sen päälle pitkän hameen, niin tarkenee.

Muutama huomio artikkelin kuvien perusteella. Mirjallaon  pitkät, paksut verhot ikkunoiden ja samalla PATTERIN edessä. Pitäisi olla lyhyemmät verhot ja mieluiten vaikka rullakaihdin lisäksi, ettei ikkunasta tulisi kylmää. Verhot patterin edessä luonnollisesti estävät lämpötilan leviämisen. Patterit tulisi myös ilmata, onko se tehty? 

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kuitenkin asuinhuoneisto taloyhtiössä, joten ihan asumismuodosta riippumatta asunnon rakenneasioiden (joihin sisältyy myös ovet, ikkunat, kaikki eristeet) ja lämmitysjärjestelmän ylläpito kuuluu taloyhtiön vastuulle. 

Joten on todella outoa, että noin voi olla ylipäätään. 

Jutussa ei myös taidettu mainita, että mikä se asunnon lämpötila tarkalleen on, kerrottiin vain, että asukas toivoisi sen olevan 21 astetta. Onko se 18 astetta (olen tottunut tähän lämpötilaan vanhassa ok-talossa ja hyvin pärjää), 16 astetta (alkaa olla vähän vilu) vai onko se jotakin alle tuon? 

Asuin pari vuotta Töölössä pienessä kaksiossa. Taloyhtiössä oli muutama vuosi aikaisemmin tehty putkiremontti vähän sinnepäin, joten keittiössäni oli käytännössä kokonaan eristämättä viemäri- ja vesiputkien vieti kylmään "ilmastointikuiluun". Alakaapin takana oli isot reiät, jotka tietenkään eivät näkyneet, mutta talvella oli järkyttävä viima. Taloyhtiö ei suostunut uskomaan, että vika oli rakenteissa, he vetosivat siihen, että ikkunasta vetää, minun tulee tiivistää se ja ongelma katoaa (lämpötila keskellä huonetta 12 astetta ja verhot heiluvat). Vasta kun hankin rakennusmestarin tutkimaan asiaa ja purkamaan keittiön, ongelman ydin selvisi. Senkin jälkeen isännöitsijä väitti, että keittiön seinä on osakkaan vastuulla, mutta onneksi rakennusmestarini (eläkkeellä oleva enoni) ilmoitti, että putket ovat taloyhtiön vastuulla ja niin on myös niiden eristäminen. Päivän työ ja kas, asunnossani oli mukavat 22 astetta lämmintä eikä verhot enää heiluneet.

Mutta ei taloyhtiöt suostu korjaamaan mitään, ellei niitä uhkaa oikeudenkäynnillä.

Taiteilia on pyytänyt samassa kantakapakassa istuvaa toimitteliaa kirjoittamaan säälijutun hesariin. Haluaa julkisuutta ja toimittelia ei ole parempaakaan juttua krapuloissaan keksinyt.

Tuo on kaikin puolin outo juttu, tuntuu, että jotain olennaista jää nyt kertomatta. Ei kerrota, onko naapureilla yhtä kylmä. Patterit pitäisi ainakin ilmata, jos ovat vain haaleat. 

Vierailija kirjoitti:

Muutama huomio artikkelin kuvien perusteella. Mirjallaon  pitkät, paksut verhot ikkunoiden ja samalla PATTERIN edessä. Pitäisi olla lyhyemmät verhot ja mieluiten vaikka rullakaihdin lisäksi, ettei ikkunasta tulisi kylmää. Verhot patterin edessä luonnollisesti estävät lämpötilan leviämisen. Patterit tulisi myös ilmata, onko se tehty? 

Iltalehdestä asiasta luin ja siellä luki, että hänellä 17 astetta sisällä. Kuvia ei asunnosta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon allerginen tälle kyseiselle artikkelille. Artikkelissa kerrotaan, kuinka Mirja on asunut Kalifornian lämmössä ja nyt Kruununhaassa ARVOALUEELLA. On hieman ristiriitaista, mitä kuvat ja teksti kertovat. Miksi Mirja ei sitten asu Kaliforniassa? Jännä juttu, että puhutaan arvoalueesta, kun kämpässä on kerran kylmä. Kyllä mun kavereilla ja tutuilla Kruununhaassa ja Töölössäon lämmin asunnoissa.

 

 

 

En ymmärrä tätä viestiä ollenkaan. No hän ei enää asu Kaliforniassa, se nyt vaan mainitaan jutussa referenssinä, että on tottunut lämpöisempään. Ei se minua mitenkään sinänsä häiritse. Se häiritsee, että asunnon nykyistä lämpötilaa ei kerrota. 

 

Ja asuuhan hän kiistatta arvoalueella, jos kerran asuu Kruununhaassa, vai onko senkin sisällä vielä erillisiä alueita, jotka eivät ole ns. arvoaluetta (asuntojen keski

No jos kerran asuu arvoalueella, niin miten voi olla jotain aivan kädetöntä taloyhtiön huoltoa? Noilla postinumeroilla palvelu pelaa, koska maksavat asiakkaat. 

Kyllä tässä jutussa jätetään jotain paljon kertomatta ja jätetään kaiken erikoisen glorifioinnin alle.

Iltalehdessä ei myöskään lukenut, että hän olisi taiteilija tai, että missä on aiemmin asunut. Yksiöstä kuitenkin kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama huomio artikkelin kuvien perusteella. Mirjallaon  pitkät, paksut verhot ikkunoiden ja samalla PATTERIN edessä. Pitäisi olla lyhyemmät verhot ja mieluiten vaikka rullakaihdin lisäksi, ettei ikkunasta tulisi kylmää. Verhot patterin edessä luonnollisesti estävät lämpötilan leviämisen. Patterit tulisi myös ilmata, onko se tehty? 

Iltalehdestä asiasta luin ja siellä luki, että hänellä 17 astetta sisällä. Kuvia ei asunnosta ollut.

No jaa, Hesarin lukijana katsoin kuvat ja pohdin käytännöllisyyttä ja estetiikkaa. Kukin tyylillään, mutta ei ollut ihan perus-krunikkalaista sisustusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kuitenkin asuinhuoneisto taloyhtiössä, joten ihan asumismuodosta riippumatta asunnon rakenneasioiden (joihin sisältyy myös ovet, ikkunat, kaikki eristeet) ja lämmitysjärjestelmän ylläpito kuuluu taloyhtiön vastuulle. 

 

Kyllä, mutta ikkunoiden tiivistevaihto kuuluu osakkaalle. Jos tuota ei ole ikinä tehty niin voi olla huomattava vaikutus uusimisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhottiin 2020-2025 valtavalla ahneudella.

Ei ole enää varaa lämmitykseen ja talvi on kylmä.

Mutta kaikki huomio kiinnitetään ulkomaille ettei kävisi ilmi miten Suomi on tuhottu.

 

Jos omistaa miljoonakämpän, luulisi olevan varaa ostaa pari lämpöpatteriakin.

Eiköhän lämmitys kuulu taloyhtiölle. Miksi siitä pitää maksaa itse. Ja sitten ne patterit ei toimi senkään vertaa. Omakototalossa eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhottiin 2020-2025 valtavalla ahneudella.

Ei ole enää varaa lämmitykseen ja talvi on kylmä.

Mutta kaikki huomio kiinnitetään ulkomaille ettei kävisi ilmi miten Suomi on tuhottu.

Voisit edes lukea jutun ennen kommentoimista. 

Olisi ollut kiva kuulla huoltofirman ja isännöitsijän kommentti asiaan. Vähän jäi vajaaksi juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko talossa isot, korkeat ja vanhat ikkunat? Jos tiivisteitä ei uusi niin lämpö katoaa. 

Ilmeisesti oma asunto? 

 

Täytyy olla oma asunto. Olisi muuten valittanut kylmyyttä vuokranantajalle.

 

Tolla ei oo oikeestaan väliä onko se hyyryläinen vai omistaja. asunto-osakkeen omistajanaki pitäs valittaa kiinteistön huoltoyhtiölle/isännöitsijälle

Olisit edes lukenut jutun. 

Vierailija kirjoitti:

Muutama huomio artikkelin kuvien perusteella. Mirjallaon  pitkät, paksut verhot ikkunoiden ja samalla PATTERIN edessä. Pitäisi olla lyhyemmät verhot ja mieluiten vaikka rullakaihdin lisäksi, ettei ikkunasta tulisi kylmää. Verhot patterin edessä luonnollisesti estävät lämpötilan leviämisen. Patterit tulisi myös ilmata, onko se tehty? 

Tämä! Lisäksi artikkelissa kerrotaan, kuinka rappukäytävästä tulee kylmää (??!!) ilmaa asuntoon. Yleensä tuo on mahdollista silloin, jos asunnossa on alipainetta= korvausilmaventtiilejä ei ole tai ne ovat kiinni. Katsoiko toimittaja tätä asunnossa? Onko korvausilmaventtiilit tukittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon allerginen tälle kyseiselle artikkelille. Artikkelissa kerrotaan, kuinka Mirja on asunut Kalifornian lämmössä ja nyt Kruununhaassa ARVOALUEELLA. On hieman ristiriitaista, mitä kuvat ja teksti kertovat. Miksi Mirja ei sitten asu Kaliforniassa? Jännä juttu, että puhutaan arvoalueesta, kun kämpässä on kerran kylmä. Kyllä mun kavereilla ja tutuilla Kruununhaassa ja Töölössäon lämmin asunnoissa.

 

 

 

En ymmärrä tätä viestiä ollenkaan. No hän ei enää asu Kaliforniassa, se nyt vaan mainitaan jutussa referenssinä, että on tottunut lämpöisempään. Ei se minua mitenkään sinänsä häiritse. Se häiritsee, että asunnon nykyistä lämpötilaa ei kerrota. 

 

Ja asuuhan hän kiistatta arvoalueella, jos kerran asuu Kruununhaassa, vai onko senkin sisällä vielä erillisiä alueita, jotka eivät ole ns. arvoaluetta (asuntojen keski

Jutussa kerrotaan miten kylmä, et sitten jaksanut lukea sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kuitenkin asuinhuoneisto taloyhtiössä, joten ihan asumismuodosta riippumatta asunnon rakenneasioiden (joihin sisältyy myös ovet, ikkunat, kaikki eristeet) ja lämmitysjärjestelmän ylläpito kuuluu taloyhtiön vastuulle. 

Joten on todella outoa, että noin voi olla ylipäätään. 

Jutussa ei myös taidettu mainita, että mikä se asunnon lämpötila tarkalleen on, kerrottiin vain, että asukas toivoisi sen olevan 21 astetta. Onko se 18 astetta (olen tottunut tähän lämpötilaan vanhassa ok-talossa ja hyvin pärjää), 16 astetta (alkaa olla vähän vilu) vai onko se jotakin alle tuon? 

Kyllä se lämpötila kerrottiin jutussa. 

Vanhoja paskoja kerrostaloja, siinä se syy. 

Tieda kyllä Turustakin vastaavan. Asukas ei osaa itse vaatia ja tyytyy vain. Kerran on tarjottu toista asuntoa joka olisi oikeasti lämmin