Yle: Mitä sinäkin saatanan sairaanhoitaja kuvittelet tietäväsi

Vierailija kirjoitti:

Missä te näette enään suomenkielisiä lääkäreitä tai hoitajia? Ette kohta missään.  Heh, heh. Onneksi pääsen kohta eläkkeelle. Potilaatkaan eivät ole enään suomalaisia suurkuluttajia. Osa kuollut jo ja osa osaa hoitaa monet perussairaudet  itse.  Kultaiset possuajat ovat ohi. Pelastetaan koko maailma.

Et osaa itsekään suomea-se on enää, eikä enään😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin ongelma ratkeaisi jos potilaat pääsisivät suoraan lääkärille kuten kaikissa muissakin länsimaissa. Suomalainen systeemi on tehottomuudessaan jotain aivan käsittämätöntä.

 

Rahalla saa. Muissa länsimaissa laitetaan suurempi osa bruttokansantuotteesta terveydenhuoltoon. Nyt kaikki vaan pyytämään lisärahoitusta sotealueille, että saadaan palkattua lisää kalliita lääkäreitä. Ja tietenkin myös yliopistoille lisää rahaa että voidaan kouluttaa niitä lääkäreitä.

Osa äänestää sen puolesta, että sote-kuluista leikataan. Suomessa menee nyt 55% BKT:sta soteen. Äänestäjien toiveesta saneerattiin ne lääkäreiden saneluja puhtaaksikirjoittaneet sihteerit pois. Nyt kalliit lääkärit käyttävät aikaansa saneluidensa kirjoittamiseen. Oliko se fiksu päätös? Äänestäjä näistä päättää.

Typerää myöskin raivota niille ihmisille jotka vaan yrittävät tehdä työnsä.

Raivotkaa poliitikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon että sairaanhoitajat eivät oikeastaan tiedä yhtään mitään yhtään mistään, ihan asiakommentti. Itseään nollatiedoilla yliarvostavin ammattiryhmä joka löytyy.

 

Ai sinäkin ajattelet, että ne sh:t on itse itsensä asettaneet potilaan ja lääkärin väliin? 

Ja taitaa myös olla vahva kuvitelma, että joku haluaisi olla tuollaisessa raossa, likasankona, johon voi huuto-oksentaa pettymyksestä ja pahan mielensä. Hoitajat kuitenkin pääsääntöisesti tekevät parhaansa niissä puitteissa, mitä on ohjeistettu. Sekin aika, mikä menee epäasiallisuuksia kuunnellessa on poissa soittajan pulman ratkaisemisesta. 

Ei muutakuin aina ekana eturauhasen tutkimus ainakin kitiseville ukoille. Kuivalla hanskalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

Täällä lehdessä asiasta kirjoitti eläkkeelle jäänyt lääkäri, ei ollut hänkään päässyt tulehtuneen varpaan kanssa hoitajan ohi lääkärille. No päivystyksen kautta osastolle, vaikka olisi TK lääkäri voinut kirjoittaa antibiootin. Tämä siis ex lääkäri ihmetteli miksi hoitajan ohi ei pääse. 

Eikö hän osaa lukea Finlexiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yleensä rauhallinen ja asiallinen, mutta sairastan hyvin vakavaa ja melko harvinaista sairautta, eikä hoitajilla ole kompetenssia sitä arvioida. Kun potilantorjuntayksikkö (hoitajat) nyt vain päättää, että lääkäri ja potilas ovat molemmat väärässä eikä viitsitä edes katsoa lääkärin kirjauksia päivänä x ja y, niin kyllä mä ymmärrän oikein hyvin että hoitaja voi saada tästä aika ikävää palautetta.

Miksi et keskustele asiallisesti? Sairastan harvinaista sairautta ja joka ikinen kerta olen tullut julkisella puolella autetuksi, koska osaan käyttäytyä ja ymmärrän, ettei siellä langan toisessa päässä olla lääketieteen jokaisen erityisalan ammattilaisia. Kyllä hoitajat käyvät neuvottelemassa lääkäreiden kanssa silloin kun eivät tunne sairautta jo ennestään. 

Aina näihin ketjuihin putkahtaa roppakaupalla näitä ihme sankaritarinoita joiden ydinsanoma tuntuu olevan että sitä ajanvaraushoitsua nyt vaan on taviksen pakko nuoleskella ja miellyttää kun sillä on valta päättää elämästäsi. Kritiikkiä ei sovi esittää vaikka homma ei toimisi ollenkaan, koska siitä hoitsu suuttuu ja sitten ollaan taas uhriutumassa mediassa.

Mitä jos te siellä hoitsujärjestössä/tehyssä keskittyisitte hoidon parantamiseen eikä tuohon vammaiseen propagandasotaan mitä te näytätte käyvän tässäkin ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuokin ongelma ratkeaisi jos potilaat pääsisivät suoraan lääkärille kuten kaikissa muissakin länsimaissa. Suomalainen systeemi on tehottomuudessaan jotain aivan käsittämätöntä.

Siis mitä se suoraan lääkärille pääseminen tässä tarkoittaa? Lääkäri vastaisi puhelimeen? Vai että lääkäriin voisi vain marssia, ja jonon ensimmäinen otettaisiin ensin sisään? 

Itse olen kyllä saanut apua puhelinpalvelun kautta ja monesti niin, että lääkäriä ei ole tarvinnut edes nähdä. Hoitaja on määrännyt simppelin labrakokeen ja ilmoittanut tulokset ja sitten resepti, jos tarpeen. 

Paljon on ihmisiä esim. päivystyksessä sellaisine vaivoineen, jotka menisivät itsehoidossa ohi. 

Kenen mielestä kritiikki ja palaute on päin naamaa vittuilua??

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajat, joilla on ulkomaalaistaustainen nimi tai jotka puhuvat suomea murtaen, kohtaavat usein rasismia.

 

eikös tämä ole täysin normaalia jos hoitaja ei osaa edes puhua suomea?

paljonhan on puhuttu kielitaidottomista hoitajista

Sinulle vastaava ei ole kielitaidoton. Kaikista särmin kohtaamani hoitaja on ulkomaalaistaustainen. Olin leikkauksen jälkeen surkeassa jamassa ja hän huomasi lääkeaineallergian ja otti heti yhteyttä lääkäriin, jotta sain avun ja saamani lääke jätettiin heti pois. Välillä kun potilas voi olla heikko muistakin syistä kuin pelkästä leikkauksesta johtuen. Tuolla hoitajalla havaintokyky toimi erinomaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän vain kertoo julkisen terveydenhoidon täydellisestä epäonnistumisesta. Olen ihan samaa mieltä kuin muutkin potilaat, jo se nyt on kumma, että lääkäriin ei pääse enää normaalisti eikä sairauksia hoideta. 

Aiemmin ei ollut näin. Suomi on taantunut todella paljon parissa kymmenessä vuodessa.

 

Totta. Pojallani oli pienenä pahoja korvatulehduksia. Ei usein, mutta silloin tällöin. Joillakin ihmisillä on taipumus, että korvat tulehtuu flunssan jälkitautina. Jossain vaiheessa lääkäri sanoi, että putkitetaan korvat, mutta sitten ei kolmeen vuoteen tullut korvatulehdusta. Aina päästiin lääkäriin, joka arvioi, aloitetaanko antibiootti, eikä tarvinnut turhaan soitella tuntikausia tai mennä sairaanhoitajalle, joka ei korvatulehdukseen saa mitään määrätä. 

No, nyt kävi niin kun poika oli 18 v., että yön aikana kova korvasärky, johon ei

Hoitaja ei voi työpaikkansa säännöille mitään. Jos työpaikalla on määrätty että lääkärille pääsee vasta sh:n arvion jälkeen, niin silloin hän ei voi ohjata potilasta suoraan lääkärille.

Jos tuollainen systeemi ärsyttää, niin valita hoitajien sijaan hyvinvointialueesi johdolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä ajattelette, miten kävisi jos tästä hetkestä lukien kaikki halukkaat pääsisivät suoraan lääkärille ilman mitään "tyhmiä portinvartijahoitsuja"? Milloin olisi seuraava vapaa aika, vuoden päästä? Tai kuinka kauan odottelisit päivystyksessä, jos jokainen sinne kävelevä ohjattaisiin lääkärille?

 

Tälleenhän julkinen terveydenhoito ennen toimi ja hyvin se toimikin. Pääsit ennen  terveysasemalle lääkärille ilman portivartijahoitajaa.

Sitten piti kehittää SOTE, että pääsis vielä paremmin ja nopeammin lääkäriin. Ja ihan vituiks meni. Koko uudistus meni täysin pieleen.

Sinä et tajua sitä suurta muutosta, joka johtuu väestön todella nopeasta ikääntymisestä ja hoidontarpeen kasvusta. Olosuhteet ovat täysin erilaiset vuosituhannen alkuun verrattuna. Ilman sotea olisi kuntia ja kuntayhtymiä, joiden palvelut olisivat täysin romahtaneita ilman soten kaltaista suurta hallintouudistusta. Niiden asukkailla ei olisi minkäänlaisia palveluita. 

Kyllä mä ajattelen vaikka mitä niistä portinvartioista. Äänen en sano tietenkään, koska perus käytöstavat löytyy. Toisinaan olen käynyt yksityisellä vaikka ei olisi varaa näin työttömänä. En yhtään ihmettele, että joillakin menee kuppi nurin heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä kritiikki ja palaute on päin naamaa vittuilua??

Kenen mielestä kritiikki ja palaute puhelinpalvelussa/hoidontarpeen arvioinnissa työtään tekevälle hoitajalle, on toimiva ja tehokas kohde asioitten muuttamiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mitä ne tekee ihan ensimmäiseksi? Tai siis vastaa puheluun, joo. Mutta sen jälkeen ne avaa sun omakanta- näkymän, ja kattoo minkälainen kitisijä on kyseessä. Jos sulla on yksi vastaanottokäynti sanotaan joka viides vuosi, ja sekin on ihan järkevä diagnoosi. Luunmurtuma, haavan ompelu, lääkekuuri tms. Niin ne huomaa että olet tavan järkevä ihminen ja ohjaa sut lääkäriin.

Mutta jos siinä näkyy että ravaat siellä joka kuukausi jonkun ihme kryptisen mukamasoireen kanssa valittamassa, niin ne päättele että olet pallokorjaamon tarpeessa, eikä haaskaa lääkärien resursseja siihen, että joutuu kuuntelemaan sun omaa tulkintaasi jostain kolesteroli tai hemoglobiiniarvoistasi, jotka olet googlannut jostain jenkkiläiseltä uskomuslääketieteen sivustolta.

Valitettavasti hyvin usein nuo joka kuukauden ravaamiset johtuvat nimenomaan siitä, ettei vaivaan saada apua ensimmäisellä, toisella eikä viidennelläkään kerralla. Omassa lähipiirissäni oikeastaan kaikki viime vuosien aikana lääkärin hoitoa vaatineet vaivat ovat edenneet niin, että ensimmäiset pari kertaa potilas on käännytetty joko jo puhelimessa tai sairaanhoitajan vilkaistua kotiin. Muutaman kuukauden kuluessa sama vaiva on sitten kriisiytynyt, ja edessä on ollut kiireinen ambulanssireissu sairaalaan, jossa sitten ongelma on otettu vakavasti (eipä sitä enää voinut kieltääkään kun hengenlähtö ollut lähellä). 

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä kritiikki ja palaute on päin naamaa vittuilua??

Se kritiikki ja palaute pitää lähettää päättäjille. Joka neljäs vuosi sitä saa jokainen äänioikeuttettu tehdä koko Suomen alueella. Muulloin laittaa sähköpostia osoitteella etunimi piste sukunimi ät eduskunta piste fi .

Sairaanhoitajat eli portinvartiat päättää ihmisten elämästä ja kuolemasta miettimällä kuka ansaitsee hoitoon ja kuka ei. Se joka ei hoitajia nuoleskele ja se joka on mies ei varasti saa kohtuullisessa ajassa kunnollista hoitoa kun tämä portinvartija niin päättää vain koska hänen perhettä ei nuoleskelu eikä häntä mielistelty. 

Mihinkään valta asemaan ei tunteet sovi kun käy aina näin Että vittuilit silloin 30 vuotta sitten niin nyt estän sinua saamasta hoitoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin ongelma ratkeaisi jos potilaat pääsisivät suoraan lääkärille kuten kaikissa muissakin länsimaissa. Suomalainen systeemi on tehottomuudessaan jotain aivan käsittämätöntä.

Siis mitä se suoraan lääkärille pääseminen tässä tarkoittaa? Lääkäri vastaisi puhelimeen? Vai että lääkäriin voisi vain marssia, ja jonon ensimmäinen otettaisiin ensin sisään? 

Itse olen kyllä saanut apua puhelinpalvelun kautta ja monesti niin, että lääkäriä ei ole tarvinnut edes nähdä. Hoitaja on määrännyt simppelin labrakokeen ja ilmoittanut tulokset ja sitten resepti, jos tarpeen. 

Paljon on ihmisiä esim. päivystyksessä sellaisine vaivoineen, jotka menisivät itsehoidossa ohi. 

Eikä ole. Tuo on jotain omaa mutuasi, että päivystyksessä olisi ihmisiä, joiden vaiva menee itsehoidolla ohi. Olen itse valitettavasti otin vuoden sisällä joutunut päivystykseen 5 kertaa. Kolme kertaa sydämen rytmihäiriöiden takia, rytmi käännetty takaisin ja kerran kaaduin liukkaalla, murtui ranteesta luu ja kerran sappikivien takia, mikä vaati leikkauksen. Toki on ihmisiä, joilla murtuu luu ja paranee itsestään, mutta kyllä se pitää tarkastuttaa, pitääkö leikata, kipsata vai mitä tehdä. En ole näillä viidellä kerralla saanut huonoa hoitoa ikinä. Eikä siellä päivystyksessä ole näkynyt ihmisiä, jotka turhaan istuu. Että sinne pääsee edes sisälle, pitää olla sellainen oire, joka on akuutti ja vaarallinen. Sanon itse, että esim. sydämen rytmihäiriö ei aina näy päälle päin. Se tuntuu. Sydän muljahtelee, kylmä hiki, huimaus, sydämen tykytys, paha olo. Ulkopuolelta katsot että ei näy verta, ei näy oksennusta, ei näy mitään, mutta sinä et tiedä, miltä se tuntuu, jos itselläsi ei ole koskaan ollut. Rytmihäiriöiden takia useimmiten tarvitaan päivystystä, jos nyt ei ole ihan jokin tilapäinen nopeasti ohi menevä oire, ja osa rytmihäiriöistä on hengenvaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä kritiikki ja palaute on päin naamaa vittuilua??

 

Kenen mielestä kritiikki ja palaute puhelinpalvelussa/hoidontarpeen arvioinnissa työtään tekevälle hoitajalle, on toimiva ja tehokas kohde asioitten muuttamiseksi? 

Varmaan niiden joiden mielestä työttömien paineistus lisää työnantajien palkkaushalukkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne mitään tiedäkään. Osuvasti laukaistu.

Voihan ne tietääkin. Mutta ei vastuuta diagnoosista ja hoidost  voi hoitajalle sälyttää.