Yle: Mitä sinäkin saatanan sairaanhoitaja kuvittelet tietäväsi
Kommentit (372)
Kävin Kalasataman terveyskeskuksessa. Pääsin nopeasti hoitajan pakeille. Hoitaja konsultoi lääkäriä. Sain diagnoosin ja reseptin. Ei valittamista.
Jos on valkotakkopakkomielle että on pakko päästä lääkärille lässyttämään jostain kolotuksistaan niin sitten menette yksityiselle olkaa hyvät. Pakkomielteistä pitääkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä kritiikki ja palaute on päin naamaa vittuilua??
Kenen mielestä kritiikki ja palaute puhelinpalvelussa/hoidontarpeen arvioinnissa työtään tekevälle hoitajalle, on toimiva ja tehokas kohde asioitten muuttamiseksi?
Varmaan niiden joiden mielestä työttömien paineistus lisää työnantajien palkkaushalukkuutta.
Todennäköisesti he, jotka paineistavat työttömiä, eivät edes käytä julkisen terveydenhuollon palveluita, joten siltä osin vertailusi ontuu. Käännetään katse taas terveydenhuoltoon, kenen mielestä hoitotyöläisten paineistus lisää halukkuutta palvella heitä paineistavia asiakkaita?
Ei ontunut. Perusperiaate molemmissa tapauksissa on sama ja keinona yhtä ei-tarkoituksenmukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat, joilla on ulkomaalaistaustainen nimi tai jotka puhuvat suomea murtaen, kohtaavat usein rasismia.
eikös tämä ole täysin normaalia jos hoitaja ei osaa edes puhua suomea?
paljonhan on puhuttu kielitaidottomista hoitajista
Mä en usko, että kielitaidottomia hoitajia on töissä puhelinpalvelussa. Jos on vaikka virolainen, niin se murre säilyy elämän loppuun asti. Eli se henkilö voi olla asunut Suomessa vaikka 20 vuotta ja puhua täydellistä suomea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä kritiikki ja palaute on päin naamaa vittuilua??
Kenen mielestä kritiikki ja palaute puhelinpalvelussa/hoidontarpeen arvioinnissa työtään tekevälle hoitajalle, on toimiva ja tehokas kohde asioitten muuttamiseksi?
Varmaan niiden joiden mielestä työttömien paineistus lisää työnantajien palkkaushalukkuutta.
Todennäköisesti he, jotka paineistavat työttömiä, eivät edes käytä julkisen terveydenhuollon palveluita, joten siltä osin vertailusi ontuu. Käännetään katse taas terveydenhuoltoon, kenen mielestä hoitotyöläisten paineistus lisää halukkuutta palvella heitä paineistavia asiakkaita?
Ei ontunut. Per
Tuolta osin ei onnu, mutta kirjaimellisesti harvoinpa nuo yhteiskunnan valtaapitävät joutuvat terveysasemalle soittamaan/jonottamaan, vaan heillä on omat ohituskaistansa. Mekanismi on sama, toteuttajat eri. Pahimmoillaan köyhä työläinen haukkuu toista köyhää työläistä.
Julkinen on huuhaa laitos. Lääkäriä et näe ja jos näe niin se on silloin kun se kävelee käytävällä ohi.
Siksi siis yksityinen. Lääkäriajan saa kun varaa ja pääsee juuri silloin kun on sovittu.
Kun tuon tajuaa, niin ei tartte hoitajille lätistä vaan voi käydä hoidossa.
Pyytäisin asiallista käytöstä jos joku oman elämänsä sankari alkais avautumaan.
On todella erilaisia "portivartijoita". Kokemus kolmesta. Erittäin hyvin junaili asiani ja sain hoidon suht. nopeasti ja auttavan.
Toinen kerta todella huono, meni pieleen kaikki, oli mentävä yksityiselle.
Kolmas kerta, hoitaja tyyliin ei vois vähempää kiinnostaa, vihaisen ja tympääntyneen oloinen Luovutin saamatta hoitoa, yksityiseen.
Kalliiksi tulee...oisko neljäs kerta kokeiltava vai suosiolla luovuttava. Voisipa jättää osan veroista kun maksamatta.
Kuten kaikissa ammateissa, saman asian voi hoitaa ammattitaidolla tai sitten ei.
Ei savua ilman tulta. Varsinkin jos yksi ja sama henkilö, tai tietty ammattiryhmä kokee saavansa jatkuvasti kritiikkiä, on se yleensä itsereflektion paikka. Turhauttaa lukea näitä yhyy-paha potilas itkuja, kyllä se vika on siellä toisessa luurissa.
Mielestäni terveyskeskuksessa pitäisi olla lähihoitajia ja lääkäreitä töissä. Ei sairaanhoitajia.
Lähihoitajat avustavat ja lääkärit määräävät.
Lähihoitajien palkat ovat pienempiä kuin sairaanhoitajien, eli meillä olisi varaa useampaan tai uuden lääkäriin.
Lähihoitaja voisi vastata puhelimeen ja VARATA aikoja. Lähihoitaja ei antaisi minkäänlaista neuvoa eikä hoitoarviota, se kuuluu lääkärille.
Sairaanhoitajat voivat työskennellä sairaaloissa ja vanhustenhoidossa.
Nykyinen malli, missä sairaanhoitajille annetaan lisää valtaa ja lisää tehtäviä (miksi?) on järjetön. Heillä ei ole osaamista tehdä kunnon arvioita eikä itsenäistä työtä.
Ymmärrän kyllä myös potilaita, koska ei kukaan, joka on oikeasti sairas, jaksa noudattaa kaikkia etikettejä. Ja kun sun terveydellä on leikitty riittävän pitkään eli et ole saanut tarvitsemaasi hoitoa, kiitos epäpätevien lääkäreiden, eihän silloin millään ole enää mitään väliä. Suomalainen terveydenhoitohan on aivan surkeaa. Ei mitään tulosvastuuta, laskun maksaa yhteiskunta, lääkärit ja sairaanhoitajat vaan nostaa omia palkkojaan, kulut vain kasvaa ja porukka voi aina huonommin, koska se on parempa bsinestä.
Vierailija kirjoitti:
On todella erilaisia "portivartijoita". Kokemus kolmesta. Erittäin hyvin junaili asiani ja sain hoidon suht. nopeasti ja auttavan.
Toinen kerta todella huono, meni pieleen kaikki, oli mentävä yksityiselle.
Kolmas kerta, hoitaja tyyliin ei vois vähempää kiinnostaa, vihaisen ja tympääntyneen oloinen Luovutin saamatta hoitoa, yksityiseen.
Kalliiksi tulee...oisko neljäs kerta kokeiltava vai suosiolla luovuttava. Voisipa jättää osan veroista kun maksamatta.
Kuten kaikissa ammateissa, saman asian voi hoitaa ammattitaidolla tai sitten ei.
Kerropa, miten hoidat ammattitaidolla asian, jos soittaja alkajaisiksi sättii ja haukkuu puhelimeen vastanneen hoitajan? Kuuntelet nöyrästi mitä sontaa sinulle tuutataan, ja sitten ystävällisesti teet parhaasi ongelman ratkaisemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vain kertoo julkisen terveydenhoidon täydellisestä epäonnistumisesta. Olen ihan samaa mieltä kuin muutkin potilaat, jo se nyt on kumma, että lääkäriin ei pääse enää normaalisti eikä sairauksia hoideta.
Aiemmin ei ollut näin. Suomi on taantunut todella paljon parissa kymmenessä vuodessa.
Sekö oikeuttaa vain työtään tekevän sairaanhoitajan kurmuuttamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Julkinen on huuhaa laitos. Lääkäriä et näe ja jos näe niin se on silloin kun se kävelee käytävällä ohi.
Siksi siis yksityinen. Lääkäriajan saa kun varaa ja pääsee juuri silloin kun on sovittu.
Kun tuon tajuaa, niin ei tartte hoitajille lätistä vaan voi käydä hoidossa.
Ei se yksityinen ole Suomessa yhtään parempi. Menetät vain rahat, jäät ilman hoitoa ja saat vielä traumat lääkärin hirviömäisestä käytöksestä kaupan päälle. Täysin tuurista kiinni.
Suosittelen kaikille ihmisille, tehkää valituksia, jos ette pääse hoitoon. Olkaa vaativia ja tiukkia näille vartijoille, jotka yrittävät estää teitä saamasta hoitoa. Aivan sairasta menoa nykyään, miksi täällä pitää veroja maksaa kun ei saa mitään palveluitakaan.
Rahat menevät jonnekin, eivät ainakaan terveydenhuoltoon, näemmä. Miksi Suomeen on pitänyt ottaa kehitysmaalaisia, jotka vievät kaikki rahamme, itse emme saa edes hoitoa enää. Aivan sairasta, poliitikot eivät tietenkään itse kärsi tästä ollenkaan, heillä on OHITUSKAISTA HOITOON.
Olen alkanut inhota Suomea, täällä on moni asia päin persettä nykyään. Olin nuori aikuinen lama-aikaan 90-luvulla, silloin sai parempaa hoitoa kuin nykyään.
Minkälaisissa tilanteissa niitä aikoja ei saa? Itse olen aina saanut kun on tarvittu, samoin perheeni. Parhaimmillaan lääkäriin on päässyt samana päivänä julkisella Helsingissä.
Jos hoitajien laittaminen portinvartijoiksi kismittää, niin valittakaa asiasta oikeille päättäville tahoille. Ei se hoitaja siellä puhelimessa päätä tästä systeemistä. Ihmiset kanavoivat ihan vääriin tahoihin vihaansa. Hoitaja tekee edelleen työtään niillä ohjeilla mitä annetaan. En tajua miten tätä on niin hankalaa käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.
Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä.
No ei se silti oikeuta puhumaan törkeästi ja käyttäytymään aggressiivisesti. Kuten tuossakin jutussa kerrottiin, tällaisilta katkaistaan puhelu, jos eivät rauhoitu, eli mitä se räyhäys auttaa? Saako sillä asiansa läpi? No ei saa! Ihan sama tämä on kaikessa asiakaspalvelussa, että se räyhäävä asiakas ei saa räyhäämisellä yhtään mitään.
Ero kaikkeen muuhun asiakaspalveluun on siinä , että potilas voi vaikka kuolla. Voi olla ruumiillisen vakavan sairauden lisäksi päässäkin vikaa ja siksi räyhää.
Ero kaikkeen muuhun asiakaspalveluun on siinä , että potilas voi vaikka kuolla. Voi olla ruumiillisen vakavan sairauden lisäksi päässäkin vikaa ja siksi räyhää.
Kuoleva ei räyhää terveyskeskuksen ajanvarauksessa vaan luonnollisesti soittaa ambulanssin.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille ihmisille, tehkää valituksia, jos ette pääse hoitoon. Olkaa vaativia ja tiukkia näille vartijoille, jotka yrittävät estää teitä saamasta hoitoa. Aivan sairasta menoa nykyään, miksi täällä pitää veroja maksaa kun ei saa mitään palveluitakaan.
Rahat menevät jonnekin, eivät ainakaan terveydenhuoltoon, näemmä. Miksi Suomeen on pitänyt ottaa kehitysmaalaisia, jotka vievät kaikki rahamme, itse emme saa edes hoitoa enää. Aivan sairasta, poliitikot eivät tietenkään itse kärsi tästä ollenkaan, heillä on OHITUSKAISTA HOITOON.
Olen alkanut inhota Suomea, täällä on moni asia päin persettä nykyään. Olin nuori aikuinen lama-aikaan 90-luvulla, silloin sai parempaa hoitoa kuin nykyään.
Luuletko sinä, että se puhelinpalvelun hoitaja ihan vaan huvikseen estää hoidon saamisen? Ymmärrätkö, että siellä tehdään töitä niillä resursseilla mitä on ja työnantajan ohjeiden puitteissa?
Todennäköisesti he, jotka paineistavat työttömiä, eivät edes käytä julkisen terveydenhuollon palveluita, joten siltä osin vertailusi ontuu. Käännetään katse taas terveydenhuoltoon, kenen mielestä hoitotyöläisten paineistus lisää halukkuutta palvella heitä paineistavia asiakkaita?