Yle: Mitä sinäkin saatanan sairaanhoitaja kuvittelet tietäväsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

Kalasatamassa on kiirevastaanotto, vuoronumerolla ensin tavataan sairaanhoitaja, hän arvioi tilanteen ja  kiireellisyyden perusteella pääset seuraavaksi lääkärille. Maisan kautta voi mainiosti hoitaa monia asioita.

 

Kivat sulle mutta miten liittyy asiaan? Ei Maisaa voi esimerkiksi tuolla Etelä-Savossa käyttää, se on paikallinen HUS:n sovellus. 

Liittyy aiheeseen lääkärille pääsy. Helsingissä on myös yhteispäivystys 24/7.

Tiedättekö mitä ne tekee ihan ensimmäiseksi? Tai siis vastaa puheluun, joo. Mutta sen jälkeen ne avaa sun omakanta- näkymän, ja kattoo minkälainen kitisijä on kyseessä. Jos sulla on yksi vastaanottokäynti sanotaan joka viides vuosi, ja sekin on ihan järkevä diagnoosi. Luunmurtuma, haavan ompelu, lääkekuuri tms. Niin ne huomaa että olet tavan järkevä ihminen ja ohjaa sut lääkäriin.

Mutta jos siinä näkyy että ravaat siellä joka kuukausi jonkun ihme kryptisen mukamasoireen kanssa valittamassa, niin ne päättele että olet pallokorjaamon tarpeessa, eikä haaskaa lääkärien resursseja siihen, että joutuu kuuntelemaan sun omaa tulkintaasi jostain kolesteroli tai hemoglobiiniarvoistasi, jotka olet googlannut jostain jenkkiläiseltä uskomuslääketieteen sivustolta.

Sairaanhoitajat, joilla on ulkomaalaistaustainen nimi tai jotka puhuvat suomea murtaen, kohtaavat usein rasismia.

eikös tämä ole täysin normaalia jos hoitaja ei osaa edes puhua suomea?

paljonhan on puhuttu kielitaidottomista hoitajista

Mitäpä ajattelette, miten kävisi jos tästä hetkestä lukien kaikki halukkaat pääsisivät suoraan lääkärille ilman mitään "tyhmiä portinvartijahoitsuja"? Milloin olisi seuraava vapaa aika, vuoden päästä? Tai kuinka kauan odottelisit päivystyksessä, jos jokainen sinne kävelevä ohjattaisiin lääkärille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

 

No ei se silti oikeuta puhumaan törkeästi ja käyttäytymään aggressiivisesti. Kuten tuossakin jutussa kerrottiin, tällaisilta katkaistaan puhelu, jos eivät rauhoitu, eli mitä se räyhäys auttaa? Saako sillä asiansa läpi? No ei saa! Ihan sama tämä on kaikessa asiakaspalvelussa, että se räyhäävä asiakas ei saa räyhäämisellä yhtään mitään. 

Asiakaspalvelu on täydellisen epäonnistunut ihan alusta asti jos asiakkaan yhteydenotto päättyy palveluntarjoajan asiakaspalvelijan katkaisemaan puheluun.

Suomessa 610000 vieraskielistä. Voimme vain arvailla paljonko niiden hoitaminen tulkkeineen maksaa. Aihe on tabu.

Olen jo 50+ ja ei Suomessa koskaan ole päässyt julkisen sektorin lääkärille tuosta noin vaan. Aina on ollut triage -hoitaja välissä. Joskus vielä nykyisinkin sen tk ajan saa samalle päivälle, kun on sen laatuinen asia, että mahtuu näppärästi johonkin väliin mallia silmätulehdus, jonka katsomiseen ja reseptin laittoon menee viisi minuuttia. Jos siellä on jotain epämääräisiä selkäkipuja tai vastaavia, joita pitää alkaa laajemmin selvittää, se aika menee tietenkin sellaiseen paikkaan, jossa sitä aikaa oikeasti on. Aina on lääkärille enemmän tulijoita, kuin lääkäreillä aikoja ja siksi sitä palöveluntarvetta pitää jonkun tehdä. Se triage -hoitaja muuten ei ole asiakaspalvelija. Julkisen sektorin potilaat eivät ole asiakkaita. Menkää yksityiselle, niin saatte asiakaspalvelua. 

Persun porsas taas vauhdissa. Tollo typerys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

 

En yhtään ihmettele, jos raivotaan. Hoitoon voi olla oikea tarve. 

 

Hoitoon voi olla todellinen tarve , mutta en silti ymmärrä raivoamista. Se on törkeää eikä puhelimessa oleva sairaanhoitaja voi systeemille mitään. Tuollaisella raivoamisella ja rumasti puhuttelemalla vaan saadaan aikaan se että kohta kukaan ( ainakaan  fiksummat) ei halua opiskella/ pysyä sairaanhoitajan ammatissa.

 

Niin, miksi pitää syyttömälle raivota? 

 

Öööh, sairaanhoitajahan ei ole syytön, vaan hänhän nimenomaan on se portinvartija, että päästääkö lääkärille vai eikö päästä. Älytön systeemi. Portinvartijoina pitäisi olla lääkäri, vain heillä on tarpeeksi koulutusta ymmärtääkseen, että tarviiko potilas lääkäriä vai eikö tarvi. Ja tuskin potilaat sitten alkaisivat lääkärin mielipidettä raivoten kyseenalaistamaan.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

Hoitaja kyselee, hoitaja määrää labrat, hoitaja tekee diagnoosin - ja kas, niin on keuhkokuumeesta tullut flunssa ja sairastunut on kolmen päivän kuluttua päivystyksessä ja sen jälkeen pari päivää teholla, koska sairaanhoitajan mielestä ei ole sairas. Kun se hoitotarpeen arvio näytti, että ei tarvita kuin lepoa ja panadolia.

Koska hyvinvointialueella opitaan, että hoitotarpeen arviossa ei arvioida tarvetta saada apua lääkäriltä, siinä arvioidaan tarvetta hoidolle.

Aika moni on onneksi oppinut, että apu löytyy yksityiseltä puolelta, säästyy yhteiskunnan varoja, kun hoito alkaa heti eikä vasta sitten, kun sairastunut on jo tajuton. Tosin silloinkin häke vaatii potilaan itsensä puhelimeen, jonkun muun soitosta ei paikalle tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mitä ne tekee ihan ensimmäiseksi? Tai siis vastaa puheluun, joo. Mutta sen jälkeen ne avaa sun omakanta- näkymän, ja kattoo minkälainen kitisijä on kyseessä. Jos sulla on yksi vastaanottokäynti sanotaan joka viides vuosi, ja sekin on ihan järkevä diagnoosi. Luunmurtuma, haavan ompelu, lääkekuuri tms. Niin ne huomaa että olet tavan järkevä ihminen ja ohjaa sut lääkäriin.

Mutta jos siinä näkyy että ravaat siellä joka kuukausi jonkun ihme kryptisen mukamasoireen kanssa valittamassa, niin ne päättele että olet pallokorjaamon tarpeessa, eikä haaskaa lääkärien resursseja siihen, että joutuu kuuntelemaan sun omaa tulkintaasi jostain kolesteroli tai hemoglobiiniarvoistasi, jotka olet googlannut jostain jenkkiläiseltä uskomuslääketieteen sivustolta.

Omakanta on kansalaisen näkymä. Ei sitä kukaan ammattihenkilö käytä. 

Öööh, sairaanhoitajahan ei ole syytön, vaan hänhän nimenomaan on se portinvartija, että päästääkö lääkärille vai eikö päästä. Älytön systeemi. Portinvartijoina pitäisi olla lääkäri, vain heillä on tarpeeksi koulutusta ymmärtääkseen, että tarviiko potilas lääkäriä vai eikö tarvi. Ja tuskin potilaat sitten alkaisivat lääkärin mielipidettä raivoten kyseenalaistamaan.

Järjetön idea tuhlata lääkärin työaikaa tappelemalla huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Jos se sinun korvatulehduksesi ei tule puhelimessa hoidetuksi ja lääkärille ei sinä päivänä kasvotusten pääse, niin ihan turha siinä mullitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

Kalasatamassa on kiirevastaanotto, vuoronumerolla ensin tavataan sairaanhoitaja, hän arvioi tilanteen ja  kiireellisyyden perusteella pääset seuraavaksi lääkärille. Maisan kautta voi mainiosti hoitaa monia asioita.

 

HUS = koko Suomi? 🤦

Maisa/apotti ei ole käytössä missään muualla. 

No jos totta puhutaan, niin HUS:n alueella asuu kolmannes koko Suomen väestöstä. HUS myös hoitaa maaseudun asukkaiden vaikeat sairaudet ja leikkaukset kun omassa sairaalassa ei

Ei hoida, ne hoitaa HYKS ja se on vain osa HUSia.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä ajattelette, miten kävisi jos tästä hetkestä lukien kaikki halukkaat pääsisivät suoraan lääkärille ilman mitään "tyhmiä portinvartijahoitsuja"? Milloin olisi seuraava vapaa aika, vuoden päästä? Tai kuinka kauan odottelisit päivystyksessä, jos jokainen sinne kävelevä ohjattaisiin lääkärille?

Tälleenhän julkinen terveydenhoito ennen toimi ja hyvin se toimikin. Pääsit ennen  terveysasemalle lääkärille ilman portivartijahoitajaa.

Sitten piti kehittää SOTE, että pääsis vielä paremmin ja nopeammin lääkäriin. Ja ihan vituiks meni. Koko uudistus meni täysin pieleen.

Sairaanhoitajalla on oikeus jättää heikko aines ja ihmísjäte hoitamatta. Poliisi voisi käydä antamassa niskalaukaksen näille vttupäille.

Se luulee tietävänsä sen että ylhäältä tullut käsky estää ihmisten hoitoon pääsy niin valta nousi hattuun ja hoitaja alkaa vaatimaan mielistelyä että suostuu antamaan lääkäriajan. Nyky aikana kun yrittää soittaa lääkäri aikaa niin näin miehenä voi todeta että ainakin julkiselle on käytännössä.mahdotonta saada lääkäri aikaa kun naishoitaja ilmottaa puhelimessa että "minun mielestä sinä et lääkäri tarvitse niin en suostu aikaa antamaan" ja jos ei mitään esto mahdollisuutta keksi niin pitkin hampain antaa ajan mutta varmistaa sen että ihan jokainen nainen jonka tunteita on loukattu, jokainen lapsi jolla on hieman nuhaa ja jokainen vanhus kokata on vain juttuseuraa vailla menee miehen edelle että mies joutuu istumaan vähintään 6 tuntia odottamassa 

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mitä ne tekee ihan ensimmäiseksi? Tai siis vastaa puheluun, joo. Mutta sen jälkeen ne avaa sun omakanta- näkymän, ja kattoo minkälainen kitisijä on kyseessä. Jos sulla on yksi vastaanottokäynti sanotaan joka viides vuosi, ja sekin on ihan järkevä diagnoosi. Luunmurtuma, haavan ompelu, lääkekuuri tms. Niin ne huomaa että olet tavan järkevä ihminen ja ohjaa sut lääkäriin.

Mutta jos siinä näkyy että ravaat siellä joka kuukausi jonkun ihme kryptisen mukamasoireen kanssa valittamassa, niin ne päättele että olet pallokorjaamon tarpeessa, eikä haaskaa lääkärien resursseja siihen, että joutuu kuuntelemaan sun omaa tulkintaasi jostain kolesteroli tai hemoglobiiniarvoistasi, jotka olet googlannut jostain jenkkiläiseltä uskomuslääketieteen sivustolta.

Siksi pitää kieltää kanta-järjestelmän näkymät eri osapuolilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

 

Kuten tuossa todettiin, usein lääkäri on täysin turha prosessissa, kun paras apu tulee fysioterapeutilta. 

 

Mutta kun ihmiset eivät halua tehdä mitään vaivojensa eteen. He haluavat vain lääkäriltä ihmepillerin, jonka jälkeen voi jatkaa paskoja elintapojaan. Olisi ihan kamalaa joutua jumppaamaan, joka auttaisi vaivaan, tai jopa pudottamaan painoa. Ei, lääkärille pitää päästä hakemaan ihmepilleriresepti. 

 

 

Et taida tietää mi

Kannattaa kokeilla käyntiä erikoislääkärin vastaanotolla, hän voi tehdä lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon. Kerran se maksu kirpasee mutta asia etenee.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.

Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä. 

Jos ei nykymalli kelpaa niin nämä eliitin jäsenet voivat mennä yksityiselle ja maksaa itse hoidostaan. Julkisella puolella ei jakseta enää hoitaa kaiken maailman valittajia ja itsenänsä täynnä olevia kusipäitä. Vartija taluttaa hankalat asiakkaat talvipakkaseen ja antaa vielä pampusta kaupanpäälliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo 50+ ja ei Suomessa koskaan ole päässyt julkisen sektorin lääkärille tuosta noin vaan. Aina on ollut triage -hoitaja välissä.  Aina on lääkärille enemmän tulijoita, kuin lääkäreillä aikoja ja siksi sitä palöveluntarvetta pitää jonkun tehdä. Se triage -hoitaja muuten ei ole asiakaspalvelija. Julkisen sektorin potilaat eivät ole asiakkaita. Menkää yksityiselle, niin saatte asiakaspalvelua. 

Aivan käsittämätöntä tuubaa tämäkin teksti. Huh huh.