Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mitä sinäkin saatanan sairaanhoitaja kuvittelet tietäväsi
06.01.2026 |
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole oikein nimitellä ihmisiä. Mutta kenen idiootin idea on laittaa sairaanhoitaja päättämään hoidon tarpeesta? Ennemmin vaikka tekoäly. Eihän sh:lla ole tarvittavaa osaamista, tajuaahan sen tyhmempikin. Jos taas ajatuksena on: ihan sama kuka ottaa puheluita vastaan, tarvitaan vaan joku joka jaksaa selittää miksi hoitoa ei taaskaan saa, niin sitten tekoäly kelpaisi vielä paremmin. Itse koen tuon sh kanssa keskustelun muka hoidontarpeen arvioinnin älykkyyteni aliarviointina. MIKSI sitä hommaa ei voi tehdä yleislääkäri???????
Millä perusteella sairaanhoitajalla ei ole tarvittavaa osaamista? Kyllä kokeneella sairaanhoitajalla on osaamista ja näkemystä toimia hoidontarpeen arvioinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vain kertoo julkisen terveydenhoidon täydellisestä epäonnistumisesta. Olen ihan samaa mieltä kuin muutkin potilaat, jo se nyt on kumma, että lääkäriin ei pääse enää normaalisti eikä sairauksia hoideta.
Aiemmin ei ollut näin. Suomi on taantunut todella paljon parissa kymmenessä vuodessa.
Tuollakin hyvinvointialueella lääkäriin pääsee ihan lakisääteisessä ajassa. Miksi se ei teille huonosti käyttäytyville ihmisille riitä? Menkää yksityiselle, jos on kiireempi.
Se "lakisääteinen" hoitoonpääsyaikahan on monta kuukautta! Ei ole kunnolla toimivan maan meininkiä tuollainen. On selvää, että hyväveliverkostot imevät suuren osan verovaroista joilla tätäkin pitäisi rahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole oikein nimitellä ihmisiä. Mutta kenen idiootin idea on laittaa sairaanhoitaja päättämään hoidon tarpeesta? Ennemmin vaikka tekoäly. Eihän sh:lla ole tarvittavaa osaamista, tajuaahan sen tyhmempikin. Jos taas ajatuksena on: ihan sama kuka ottaa puheluita vastaan, tarvitaan vaan joku joka jaksaa selittää miksi hoitoa ei taaskaan saa, niin sitten tekoäly kelpaisi vielä paremmin. Itse koen tuon sh kanssa keskustelun muka hoidontarpeen arvioinnin älykkyyteni aliarviointina. MIKSI sitä hommaa ei voi tehdä yleislääkäri???????
No tässä se harhaluulo nyt tuli. Luuleeko suomalaiset tosissaan, että sairaanhoitajalla ei ole riittävää osaamista hoidon tarpeen arvion tekemiseen? Mistä tuollainen käsitys on tullut? Sehän on yksi sairaanhoitajan perustehtävistä. Eikä sitä missään muuallakaan tee yleislääkäri vaan nimenomaan sairaanhoitaja. No totta on että joisssakin muissa maissa sairaanhoitajilla on enemmän maisteritasoisia tutkintoja kuin Suomessa, eli ovat suorittaneet usein saman tasoisen koulutuksen kuin lääkärit, mutta kyllä se hoidon tarpeen arvio siis kuuluu ihan sille perustasolle. Ei se ole lääkärin hommaa.
Lääkärit ei ole Suomessa maistereita, vaan linsensiaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Tuokin ongelma ratkeaisi jos potilaat pääsisivät suoraan lääkärille kuten kaikissa muissakin länsimaissa. Suomalainen systeemi on tehottomuudessaan jotain aivan käsittämätöntä.
Suomi ei olekaan kokonaan länsimaa, koska olimmehan 80 vuotta Neuvostoliiton ohjauksessa ja se on jättänyt todennäköisesti lähtemättömän jäljen suomalaiseen toimintakulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyisi se poliittinen puolue, joka uudistaa julkisen terveydenhuollon asiakkaan etua ajatellen? Kiuru uudisti unohtaen ihmisen, potilaan. Tuloksena neuvostoliittolainen systeemi, jossa sairaalan käytävät ammottavat tyhjinä ja työntekijät istuvat ovien takana näkymättömissä. Kiuru pitää panna vastuuseen terveydenhuollon romahduksesta.
Tosin Suomessa päättäjää ei voi laittaa vastaamaan teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vain kertoo julkisen terveydenhoidon täydellisestä epäonnistumisesta. Olen ihan samaa mieltä kuin muutkin potilaat, jo se nyt on kumma, että lääkäriin ei pääse enää normaalisti eikä sairauksia hoideta.
Aiemmin ei ollut näin. Suomi on taantunut todella paljon parissa kymmenessä vuodessa.
Toki siitäkin, mutta miten se hoitajien syy on, että heille pitää asiasta soittaa suutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minäkin annan suoraa palautetta sairaanhoitajille jos puhelimessa joutuu jonottamaan tunnin tai soittavat takaisin viiden tunnin päästä. Asiasta se palaute tulee, potilaat vittuuntuvat huonosta palvelusta.
Ja meinaatko että se on hoitajien vika? Palaute kuuluisi poliitikoille jotka säästöt ovat tehneet.
Mistä löytyisi lista näistä poliitikoista jotka ovat nämä säästötoimenpiteet tehneet, siinä pitäisi olla heidän henkilökohtainen sähköpostiosoitteensa tai jopa puhelinumero palautteen antamista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole oikein nimitellä ihmisiä. Mutta kenen idiootin idea on laittaa sairaanhoitaja päättämään hoidon tarpeesta? Ennemmin vaikka tekoäly. Eihän sh:lla ole tarvittavaa osaamista, tajuaahan sen tyhmempikin. Jos taas ajatuksena on: ihan sama kuka ottaa puheluita vastaan, tarvitaan vaan joku joka jaksaa selittää miksi hoitoa ei taaskaan saa, niin sitten tekoäly kelpaisi vielä paremmin. Itse koen tuon sh kanssa keskustelun muka hoidontarpeen arvioinnin älykkyyteni aliarviointina. MIKSI sitä hommaa ei voi tehdä yleislääkäri???????
Millä perusteella sairaanhoitajalla ei ole tarvittavaa osaamista? Kyllä kokeneella sairaanhoitajalla on osaamista ja näkemystä toimia hoidontarpeen arvioinnista.
Joskus on, joskus ei. Jos urapolku alkaa siitä, että valmistutaan 1:n tai 2:n papereilla (peruskouku auttavasti läpi, lukio mahdollisesti keskeytyi alkumetreillä) mennään työssä siitä mistä alta on matalin, eikä täydennyskoulutus tai omaehtoinen opiskelu kiinnosta, ellei esimies pakota. Mahdollisesti edellisistä johtuen kognitiiviset ja sosiaalisetkaan kyvyt eivät ole koskaan loistaneet läsnäolollaan, voi koko ammatillisen uransa suorittaa tasolla pseenreikä. Ei tämä ole uusi ilmiö, on näitä nähty ennenkin, nykyisen se ilmiö on hain lisääntynyt niin, että se on arkipäivää kyseisellä alalla. Ehkä se sitten johtuu siitä, että Tsernobyl kosahti 1986, ja ainakin sinä vuonna kuulemma sikiöt saivat wolutason vaurioita kehittyviin aivoihinsa ja näköjään degeneraatio senkun jatkuu.
" No oma ymmärrykseni on se että sairaanhoitajalla on joku 3 vuoden opistotasoinen tai max AMK-tutkinto, joten ei mitenkään voi olla osaamista kaikenmaailman vaivoihin joista ihmiset soittelee. Ellei sitten ole toiminut tehtävässään useita vuosikymmeniä mitä suurin osa tuskin on. Itse asun maassa jossa hoidontarpeen arvioi omalääkäri (yleiLääketieteen erikoislääkäri) joten senkin takia Suomen systeemi on minusta käsittämätön. "
Sairaanhoito-opistoista ei ole Suomessa enää 1990-luvun jälkipuoliskon jälkeen valmistunut sairaanhoitajia, joten jos opiston käyneitä vielä on työelämässä, he ovat jo erittäin kokeneita. Suomessa sairaanhoitajakoulutus on tällä hetkellä minimissään Bachelor-tasoinen alempi korkeakoulututkinto, joka noudattaa EU:ssa yhteisesti määriteltyä osaamista ja pätevyysdirektiiviä. Tutkinto on Suomessa 3,5-vuotinen.
Koulutuksessa yksi viidestä ydinosaamisalueesta on kiininen osaaminen, johon kuuluu yhtenä olennaisena osana hoidon tarpeen arviointi ja itsenäinen päätöksenteko.
Tämä taso ei siis ole max. vaan min. AMK-tutkinnon lisäksi osalla sairaanhoitajista on usein muitakin tutkintoja, kuten terveystieteen maisteritutkinto, YAMK-tutkinto tai rajattu lääkkeenmääräämisoikeus. Psykiatrisen hoidon puolella voi olla lisäksi usein esimerkiksi seksuaalineuvojan tai lyhytterapioiden koulutuksia tai psykoteraputtikoulutus.
USA:ssa ei ole yhtenäistä sairaanhoitajien osaamiskehystä, vaan se vaihtelee osavaltioittain, mutta osa-alueet ovat saman tyyppisiä ja myös USA:ssa on useissa osavaltioissa käytössä työskentelymalli, jossa hoidon tarpeen arvion tekee sairaanhoitaja. Samoin on Kanadassa ja useissa Aasian maissa, toki yksityisillä klinikoilla voi olla muitakin käytäntöjä, ja osassa EU/ETA-maista on vielä myös entistä opistoa vastaavia diploma-tason tutkintojakin, jolloin näiden sairaanhoitajian toimenkuva on epäitsenäisempi (Saksa, Sveitsi). Yleisesti kuitenkin ajatellaan, että lääkärin resurssia ei haluta "tuhlata" hoidon tarpeen arviointiin vaan se säästetään lääketieteelliseen hoitoon. Suomalaiset sairaanhoitajat ovat itse useissa tutkimuksissa kokeneet kliinisen osaamisensa hyväksi ja eniten osaamisen kehittämisen tarvetta sairaanhoitajat ovat tuoneet esiin usein kommunikaation ja interpersoonallisten taitojen alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.
Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä.
Ei se asia hoitajaa solvaamalla ainakaan nopeudu yhtään.
Ei normaalijärkiset ketään solvaa. Solvaajille voi lyödä luurin korvaan ja sanoa, että hän voi palata asiaan kun on rauhoittunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.
Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä.
Kalasatamassa on kiirevastaanotto, vuoronumerolla ensin tavataan sairaanhoitaja, hän arvioi tilanteen ja kiireellisyyden perusteella pääset seuraavaksi lääkärille. Maisan kautta voi mainiosti hoitaa monia asioita.
Mulla on kotoa Kalasatamaan 160 km matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ikävää, että lääkäriin et pääse, vaan ohjataan hoitajalle. Usein tämä tuo vain yhden mutkan lisää matkaan ja hoito viivästyy.
Toki on ihmisiä, jotka turhankin vaivan vuoksi tahtovat henkilökohtaisestikin lääkärin nähdä.
Ei se asia hoitajaa solvaamalla ainakaan nopeudu yhtään.
Ei normaalijärkiset ketään solvaa. Solvaajille voi lyödä luurin korvaan ja sanoa, että hän voi palata asiaan kun on rauhoittunut.
Taidat kuulua niihin, joille 'hyvää päivää'kin on päivästä ja pössiksestä riippuen henkilökohtainen loukkaus. Aina kaikki sanoo pahasti, on pahasti,,ei nappaa eikä tykkää. PMS 24/7.
"Lääkärit ei ole Suomessa maistereita, vaan linsensiaatteja."
Taas yksi harhaluulo. Ihmiset eivät tunne näitä tutkintoja.
Lääketieteen lisensiaatin tutkinto sijoittuu Eurooppalaisessa tutkintojen viitekehyksessä tasolle 7, eli samalle tasolle kuin suomalaiset DI-, maisteri- ja YAMK-tutkinnot. Se ei ole nimestään huolimatta tieteellinen jatkotutkinto. Miksi se nimessä on kuitenkin "lisensiaatti", niin pääsääntöinen syy on historiallinen. Mutta sitä ei pidä sekoittaa tieteellisiin jatkotutkintoihin. Selkeintä on, kun ei puhu lääkärien yhteydessä lisensiaatista, vaan nimenomaan lääketieteen lisensiaatista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin ongelma ratkeaisi jos potilaat pääsisivät suoraan lääkärille kuten kaikissa muissakin länsimaissa. Suomalainen systeemi on tehottomuudessaan jotain aivan käsittämätöntä.
Suomi ei olekaan kokonaan länsimaa, koska olimmehan 80 vuotta Neuvostoliiton ohjauksessa ja se on jättänyt todennäköisesti lähtemättömän jäljen suomalaiseen toimintakulttuuriin.
No ei todellakaan pääse kaikissa muissa länsimaissa suoraan lääkärille. Mitä puppua nyt taas.
Montako puhelua hoitaja ottaa työvuorollaan vastaan? Moniko niistä on pahasuiselta ihmiseltä?
Todennäköisesti suurin osa on aivan asialliseen käyttäytymiseen kykeneviltä ihmisiltä!
Ja todella: ASIATTOMUUTEEN KYKENEVÄT JA SYYLLISTYVÄT MYÖS NUO NS AMMATTILAISET ITSEKIN!
Sairaanhoitajan arvioidessa houdon tarpeen kiireellisyyttä, hänellä on apuna kirjallinen ohjeistus... turha kiukutella jos jonkin pikkuvaivan takia ette heti lääkäriin pääse...
Hoidon tarpeen arvio (care needs assessment) on yksi sairaanhoitajan perustehtävistää useimmissa länsimaissa ja myös itämaissakin.
Care needs assessment -käsitettä kai käytetään lähinnä Isossa-Britanniassa, ja kyse on pikemmin palvelutarpeen arvioinnista kuin terveydenhuollon kontekstista.
Vierailija kirjoitti:
"No kyllä minäkin annan suoraa palautetta sairaanhoitajille jos puhelimessa joutuu jonottamaan tunnin tai soittavat takaisin viiden tunnin päästä. Asiasta se palaute tulee, potilaat vittuuntuvat huonosta palvelusta."
Miten luulet, että tuollainen palaute hoitajalle annettuna auttaa muhinkään? Palaute on aiheellinen, mutta sen antaminen hoitajalle on turhaa, koska hän ei voi mitään sille ettei henkilökuntaa ole riittävästi. Ei ne hoitajat huvin vuoksi odotuta sinua, ei vaan ole inhimillisesti mahdollista tehdä enempää.
Eikös nnämä puhelut tallenneta, että voidaan päätellä miten hoito toimii. Sitten ei ainakaan tule parannusta jos kukaan ei sano mitään. Rumia ei saa kuitenkaan puhua.
Merkittävästi ainakin julkisia varoja säästyy, kun lääkärit ovat siirtäneet osan selkeästi heille kuuluvia vastuitaan hoitajille.
Ilmeisesti laki mahdollistaa tämän?
Pettymystään se haukkuva potilas vaan julki tuo.
Ei kykene ymmärtämään, että hoidon tarjonta on rajallista ja toisaalta joihinkin vaivoihin ei mitään ratkaisua ole antaa...
Juu juu.
Hoitajan on parkkiinnutettava itsensä.
Kamalaaa...