Vasemmisto haluaa mustamaalata Teemu Keskisarjan luentoa, koska se ei osaa perustella omia mielipiteitä
Lahden kirjastossa Keskisarja haluaa luennoida väestönvaihdosta. Keskisarja puhuu väestönvaihdosta, eikä mistään vasemmiston mustamaalaamasta teoriasta.
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka vasemmisto ei anna edes keskustella tietyistä asioista. Vasemmisto ei kykene perustelemaan mielipiteitään ja se joutuu siksi kieltämään keskustelun aiheesta kokonaan.
Keskustelu yritetään mustamaalata joksikin mitä se ei ole. Väestönvaihto ei ole joidenkin vastustajien teoria jostain tarkoitusperäisestä vaihdosta, se on tilastollinen fakta. Kun katsoo Vantaan asukasprofiilia se on muuttunut. Sitä ei voi mustamaalata. Se on totuus. Siitä pitää voida puhua.
Kommentit (832)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ylipäätään Keskisarja saa tuolla otsikolla luvan pitää luennon tuolla kirjastossa , niin joutuu tarkkaan punnitsemaan sanasa . Siellä onihmisillä ja kirjastolla nauhurit päällä. 😂😂😂😂😂😂😂😂
Jos hän rikkoo lakia, hän vastaa siitä viranomaisille, kuten kuuluu.
Ennakkosensuuri ei kuulu Suomeen.
Ennakkosensuuri on väline rikosten ehkäisyssä niiden kohdalla, joilla ei toimi oma ennakkosensuuri.
Ennakkosensuurin kielto kuuluu perustuslain turvaaman sananvapauden ydinalueelle.
Sananvapauden ydinalueelle ei kuulu lainvastainen ilmaisu.
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_12
Miksi jotkut ovat tietävinään etukäteen, että puheena oleva luento pitäisi sisällään laittomia asioita? Miksi hutkitaan tutkimatta etukäteen? Pelkkä otsikko oikeutta pöyristymään?
Termin "väestönvaihto" käyttö itsessään ei ole automaattisesti rikos, mutta sen käyttö konnotaatioissa, jotka täyttävät rikoslaissa säädetyt uhkaamisen, panettelun tai solvaamisen tunnusmerkit tiettyä kansanryhmää kohtaan, on rangaistavaa kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Tällaista rikollista käyttötarkoitusta ei perustuslain 12. pykälän mukainen sananvapaus tietenkään sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ovat tietävinään etukäteen, että puheena oleva luento pitäisi sisällään laittomia asioita? Miksi hutkitaan tutkimatta etukäteen? Pelkkä otsikko oikeutta pöyristymään?
Perustuen siihen, mitä ja miten Keskisarja on aiemmin väestönvaihtoteemasta julistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Miksi luontokadosta ja ilmastokatastrofista saa puhua? Miksei puhuta neutraalisti säänvaihteluista ja luonnon muuttumisesta?
Koska oikeista asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä. Kerrotko siis kuka on lähtenyt vaihdossa? Vai meneekö kiemurteluksi?
Sinä et siis tunnista demografista muutosta Suomen väestörakenteessa? Sähän se kiemurtelet yhden sanan ympärillä, aivan kuin et muka ymmärtäisi ketjun aihetta :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Finlandia-palkittu historioitsija pitää luennon historiasta. Saattaa olla, että siellä selviää myös ero väestönvaihdon ja väestönvaihtoteorian välillä. Miksi juuri tuo termi on niin paha?
Ymmärrätkö mitä sana vaihto tarkoittaa?
Ymmärrätkö mitä semanttinen saivartelu tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hienoa tuossa Lahden kirjaston auditoriossa oikein on, kun kaupungissa asuessani paikalliset kainaloaan tuulettelevat nahkapäät yrittivät aina kokoontua siellä?
Niissä viereisissä vessoissa käyvät kodittomat narkkarit muuten pesulla...
Sähän ne narkkien pesupaikat tiedät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Finlandia-palkittu historioitsija pitää luennon historiasta. Saattaa olla, että siellä selviää myös ero väestönvaihdon ja väestönvaihtoteorian välillä. Miksi juuri tuo termi on niin paha?
Kuka on se Finlandia-palkittu historioitsija 🤔? Keskisarja se ei ainakaan ole.
Kirjoittaja käytti erheellisesti Pro Finlandia -mitalista sanavalintaa "Finlandia-palkittu", joka on vakiintunut nimi kirjallisuuden vuositt
Väärin. Pro Finlandia -mitali ja Finlandia-palkinto ovat kaksi eri tunnustusta.
Keskisarjaa maalaa ihan itse mitä ikinä maalaakin. Jos persu tekee jotain ikävää niin se on heti muiden syy??? EI se kuulkaas ole muiden syy vaikka miten väitätte. Jos teidän edustajanne tekee jotain niin se on ihan oma valintanne. Ja kuten olette vaatineet niin sananvapaus se on tässä maassa oppositiollakin joten älkää itkekö.
Äänestän sdp:tä, kyllä minä ainakin tajuan että väestönvaihto tarkoittaa (kai persuillakin) ihan väestön vaihtumistä. Ei mitään salaliittoteoriaa.
Väestö selvästi vaihtuu nyt nopeammin kuin varmaan koskaan ihmiskunnan historiassa. Nopeus johtuu siitä että ihmisiä on liikaa, ja liikkuminen pitkiäkin matkoja on tehty liian helpoksi. Väestönvaihto ei ole kiva juttu, erilaisten kansojen tulisi pysyä omilla tonteillaan. Kyllä asiasta pitäisi voida ääneen puhua, kun sokea elsakin näkee että se on todellisuutta Suomessa. Enkä ole läheltäkään Pk-seutua, mutta väestö vaihtuu täälläkin hirmuista vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hienoa tuossa Lahden kirjaston auditoriossa oikein on, kun kaupungissa asuessani paikalliset kainaloaan tuulettelevat nahkapäät yrittivät aina kokoontua siellä?
Niissä viereisissä vessoissa käyvät kodittomat narkkarit muuten pesulla...
Näkeekö joku muukin näitä nahkapäitä sinun lisäksesi? Liikkuvatko nämä nahkapäät heilaavien pesukarhujen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Miksi luontokadosta ja ilmastokatastrofista saa puhua? Miksei puhuta neutraalisti säänvaihteluista ja luonnon muuttumisesta?
Koska luontokato ja ilmastokatastrofi ovat ihmisen aiheuttamia niin ne on syytä erottaa luonnollisista muutoksista. Silloin niille voi yrittää tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Finlandia-palkittu historioitsija pitää luennon historiasta. Saattaa olla, että siellä selviää myös ero väestönvaihdon ja väestönvaihtoteorian välillä. Miksi juuri tuo termi on niin paha?
Ymmärrätkö mitä sana vaihto tarkoittaa?
Ymmärrätkö mitä semanttinen saivartelu tarkoittaa?
Ovatko seuraavat Teemu Keskisarjan lausunnot mielestäsi semanttista saivartelua:
"Siivot suomalaiset pidot muuttuvat kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi. Siksi väestönvaihto sapettaa minua ja perussuomalaisia."
"Todennäköisesti supisuomalaiset jäävät vihatuksi vähemmistöksi jo tällä vuosisadalla, elleivät kehitysmaat yllättäen rauhoitu, ja itse elätä omaa liikaväestöänsä."
"Minulle väestön laatu on tärkeämpää kuin väestön määrä. Neljän, kolmen miljoonan väestöllä Suomi pärjäsi oikein hyvin kulttuurissa ja urheilussa ja liike-elämässä ja sodissakin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Finlandia-palkittu historioitsija pitää luennon historiasta. Saattaa olla, että siellä selviää myös ero väestönvaihdon ja väestönvaihtoteorian välillä. Miksi juuri tuo termi on niin paha?
Pitäisi käyttää sanaa kansainvaellus.
Vaihtaminen edellyttää jonkin uuden laittamista vanhan tilalle ja ongelma on se vanha ja hyödytön. Keskisarja väittää vaihtamisesta puhuessaan suomalaisia alkuperäisasukkaita hyödyttömiksi, käänteispassiivisessa vaihtoehtoisessa todellisuudessa.
Niin siis tuo luento on "Väestövaihtojen historiaa..." Mikä tekee luennosta salaliittoteorian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Miksi luontokadosta ja ilmastokatastrofista saa puhua? Miksei puhuta neutraalisti säänvaihteluista ja luonnon muuttumisesta?
Koska luontokato ja ilmastokatastrofi ovat ihmisen aiheuttamia niin ne on syytä erottaa luonnollisista muutoksista. Silloin niille voi yrittää tehdä jotain.
Kerro tuo Amerikan alkiperäisasukkaille. Eivätkö väestörakenteen demografiset muutokset ole poliittisten päätösten aiheuttamia?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hienoa tuossa Lahden kirjaston auditoriossa oikein on, kun kaupungissa asuessani paikalliset kainaloaan tuulettelevat nahkapäät yrittivät aina kokoontua siellä?
...
🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko AP kertoa kuka on lähtenyt vaihdossa?
Kun jäljellä on ainoastaan semanttinen saivartelu...
Niin ikävä että sinulle kävi niin heti ensimmäisen kysymyksen kohdalla😅
Finlandia-palkittu historioitsija pitää luennon historiasta. Saattaa olla, että siellä selviää myös ero väestönvaihdon ja väestönvaihtoteorian välillä. Miksi juuri tuo termi on niin paha?
Kuka on se Finlandia-palkittu historioitsija 🤔? Keskisarja se ei ainakaan ole.
Sun vaihtoehtoistodellisuudessa Keskisarja ei ole Pro Finlandia -palkittu historioitsija? Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot eivät ole yksityisiä tiloja. Ne ovat veroeuroin rakennettu ja ylläpidetty. Miten siellä voi verovaroista palkattu työntekijä tehdä omaa politiikkaa? Esimerkiksi Vihreä kirjastotäti hankaloittaa Teemu Keskisarjan luennon pitämistä Lahden kirjastossa.
Eihän tämä eroa mitenkään sinimustien "lukupiirin" kieltämisestä Helsingin Oodi-kirjastossa. Eipä tullut tavanomaista munatonta öyhöä enempää seuraamuksia kirjaston henkilökunnalle tästä kiellosta.
Keskisarja on turha rotutohtori, sairaat mielipiteet, autistin tyhjä tapittava katse ja spurgun hapsottavat hiukset. Ei tarvitse palstatilaa eikä medianäkyvyyttä, ei siten myöskään omaa "lukupiiriään" kirjastoon.
Kannatat siis totalitarismia ja poliittisesti eri mieltä olevien sananvapauden tukahduttamista?
Ilman muuta kannatan, jos poliittisten mielipiteiden ilmaisu tapahtuu tavalla, joka on rikoslaissa rikokseksi määritelty. Toki, tämä koskee yhtä lailla sekä laitaoikeiston, laitavasemmiston, uskonnollisten ääriryhmien ja putinistien suulla tehtyä öyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ylipäätään Keskisarja saa tuolla otsikolla luvan pitää luennon tuolla kirjastossa , niin joutuu tarkkaan punnitsemaan sanasa . Siellä onihmisillä ja kirjastolla nauhurit päällä. 😂😂😂😂😂😂😂😂
Jos hän rikkoo lakia, hän vastaa siitä viranomaisille, kuten kuuluu.
Ennakkosensuuri ei kuulu Suomeen.
Ennakkosensuuri on väline rikosten ehkäisyssä niiden kohdalla, joilla ei toimi oma ennakkosensuuri.
Ennakkosensuurin kielto kuuluu perustuslain turvaaman sananvapauden ydinalueelle.
Sananvapauden konsepti saa vassun tilttaamaan.
Perustuslain turvaama sananvapaus ei ole absoluuttinen; esimerkiksi kunnianloukkaus, yksityisyyden suoja tai rikokseen yllyttäminen eivät kuulu sen piiriin. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikoslain määrittelemä rikos.