Vasemmisto haluaa mustamaalata Teemu Keskisarjan luentoa, koska se ei osaa perustella omia mielipiteitä

"Mutta turhaan tässä ketjussa persut itkevät: juuri tulleen tiedon mukaan estettä Lahdessa esiintymiselle ei ole."

Vassuthan täällä ovat ulisseet, eivätkä ole onnistuneet kumoamaan ensimmäistäkään argumenttia :DDD

Hyvä näin, ennakkosensuuri ei kuulu sananvapauteen ja suomalaiseen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

"Keskisarja on paasannut nimeltä mainiten valtiot "Irak, Afganistan, Somalia, Sudan, Syyria ja niin edelleen".

Ennakkotietoa on lukuisten Keskisarjan aiempien mediaesiintymisten pohjalta. En usko, että hän on löytänyt asiasisällöltään jotain uutuusarvoa sisältävää tai salaliittoteoriasta muuksi poikkeavaa."

Ovatko noiden maiden kulttuurit, naisten ja homoseksuaalien asema oikeasti sellaisia, jotka haluatte Suomeen? Eikö noiden maiden ihmisoikeustilannetta saa kommentoida kuin myönteisesti?

Mitä salaliittoteorioita Keskisarja on esittänyt? Eikö Suomessa ja monessa muussa länsimaassa ole tapahtunut merkittäviä väestörakenteen muutoksia, jotka on aikaansaatu poliittisilla päätöksillä?

Miksi persut luulevat, että esimerkiksi vuoden 1951 Geneven pa kolaissopimus on poliittisilla perusteilla tehty 76 vuotta sitten?

Vierailija kirjoitti:

"Mutta turhaan tässä ketjussa persut itkevät: juuri tulleen tiedon mukaan estettä Lahdessa esiintymiselle ei ole."

Vassuthan täällä ovat ulisseet, eivätkä ole onnistuneet kumoamaan ensimmäistäkään argumenttia :DDD

Hyvä näin, ennakkosensuuri ei kuulu sananvapauteen ja suomalaiseen kulttuuriin.

Ei tässä ketjussa ole vielä luettavissa ensimmäistäkään väestönvaihtoteoriaa puolustavaa argumenttia, jossa olisi sekä väite että sen perustelu objektiivisilla faktoilla. Sen sijaan itseään toistelevaa luuloja ja vastakysymysten sopertelua on sitäkin enemmän.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että kirjaston oma henkilökunta antaa mielipiteenä julkisesti tällaisesta, onko tämä siis Lahden kaupungin kanta myös?

Se on järjestyssääntöjen kanta. Ei ole oikein kiva, kun kaikille avoimessa kirjastossa joku spurgun oloinen sekopää solkottaa razistisia ja ulkkisvihamielisiä juttuja. Kirjastossa on kaikenvärisiä lapsia ja nuoriakin. Pitäkää rassekinkerinne jossain uusnatsien kerhotilassa tms. Ne ei kuulu kirjastoon.

Oliko silloin narinaa tai estämisiä kun kirjastoissa paasasivat Setatransut, Veronika Honkasalo, Paavo Arhinmäki, Merja Kyllönen, Eero Heinäluoma, Jukka Gustafsson, Jörn Donner ja lista on loputon? 

Olitko paikalla? Mitä mieltä olet ollut luennoista?

Vierailija kirjoitti:

5 638 675.

Taitaa olla suomen väkiluku 2025 josta ulkomaalaisia on vajaat 11% vaikka nyt se 600000.

En kyllä ihan pääse kiinni, että miten yli viisimiljoonaa vaihtuu 600000 tuhanteen.  

Ehkä se väestö joka pelkää vaihtuvansa ulkomaalaisiin onkin persujen jäsenistö joita on noi 16000 ja onha se sitten epäsuhdassa varsinki kun persuissa on vielä niin suuri määrä homoja sekä miehiä jotka tuovat joko lapsensa tai siippansa ulkomailta. 

 

Persut eivät ole vastustaneet työperäistä maahantuloa tai jos pystyy elättämään itsensä ja perheensä ilman sossuetuuksia. Kritiikki kohdistuu vastikkeettoman Kela Goldin tyrkkäämiseen käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"luulisi Keskisarjankin muistavan nämä historiantutkimuksen peruskurssien asiat..."

Toisaalta luulisi varatuomari Mikko Vuorenpään, että todistustaakka kuuluu väitteen esittäjälle. Perustelujen esittämisen sijaan loputon vastakysymysten sopertelu ei mene läpi sen enempää yliopistolla kuin oikeussalissakaan.

Jep. Jos väittää, ettei poliittisilla päätöksillä vaikuteta väestörakenteen muuttumiseen, niin silloin pitäisi kyetä selittämään, miten ja miksi Ruotsissa on miljoona musua ja miksi Suomessakin tietyt kieliryhmät ja kansallisuudet ovat suhteellisesti yliedustettuna sossuetuuksien saajissa, seksirikostilastoissa, työttömissä ja jengiväkivallassa.

Persujen pitäisi pystyä selittämään, miten esimerkiksi vihervassut voivat vaikuttaa turvap aikkalakeihin oppositiosta käsin. 

tuli mieleen tämä vanha uutinen esi-isistämme 
Hunter-gatherer European had blue eyes and dark skin
https://www.bbc.com/news/science-environment-25885519
Ja Suomi ja Ruotsi mainittu: 
"The team found that the early European was most closely genetically related to people in Sweden and Finland."
Vanha 2014 uutinen tosin. 
Löyty tommone uudempikin juttu - ja persuille spoileri että nyt on kuvassa tosi tumma hipiänen karpaasi. Ettei mene kuppi nurin näppikselle
https://www.livescience.com/archaeology/most-ancient-europeans-had-dark…

Vai mitäs tästä pitäisi ajatella. Mulle aivan sama mutta taidankin olla joku  geneettisesti epäilyttävä wassarin perkele. Enkä todellakaan mitään korsisarjaa
 

Vierailija kirjoitti:

"luulisi Keskisarjankin muistavan nämä historiantutkimuksen peruskurssien asiat..."

Toisaalta luulisi varatuomari Mikko Vuorenpään, että todistustaakka kuuluu väitteen esittäjälle. Perustelujen esittämisen sijaan loputon vastakysymysten sopertelu ei mene läpi sen enempää yliopistolla kuin oikeussalissakaan.

Nyt en tajunnut, eikö ole kysymys ns. tieteellisestä luennosta kirjastossa, eikä oikeussalidraamasta? 

Ja ensimmäinen lause jäi epäselväksi, jäikö siitä pois verbi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaliittoteoria joka on todettu paskaks kiihottaa persuja. Melkein yhtä paljon ku niiden Kelagold kumppanit. 

Ovatko Suomessa tapahtuneet demografiset muutokset salaliitto?

Väestön vaihtuminen on eri asia kuin väestönvaihto. Salaliittoteoria on väestönvaihto, jossa jotkut tahot jotenkin tarkoituksella pyrkivät vaikuttamaan "väestöä vaihtavasti", itseään jotenkin mystisellä tavalla hyödyttääkseen.

Tottakai väestön väri vaihtuu, kun erivärisiä maahan tulee. Väestö on vaihtunut Suomessa moneen kertaan vuosisatojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot eivät ole yksityisiä tiloja. Ne ovat veroeuroin rakennettu ja ylläpidetty. Miten siellä voi verovaroista palkattu työntekijä tehdä omaa politiikkaa? Esimerkiksi Vihreä kirjastotäti haluaa hankaloittaa Teemu Keskisarjan luennon pitämistä Lahden kirjastossa.

 

Ja Keskisarja ei poliitikkona tee politiikkaa eikä saa palkkaansa verovaroista?

Oletko mieltä että kirjastossa voi luennoida oppositiopolitiikkaa, mutta ei hallituspolitiikkaa?

 

Oletko mieltä että väestönvaihtoteorian luennointi on hallituspolitiikkaa?

Keskisarja ei ole luennoinut tai puhunut väestönvaihtoteoriasta. Väestörakennetta muutettu poliittisilla päätöksillä Suomessa ja muissa länsimaissa. Kokeile vaihteeksi puhua totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI kai kukaan Keskisarjaa ota tosissaan kuin kultin jäsenet?

 

Sofiakin servasi tämän foliopään alta aikayksikön taannoin.

 

Ei se asia muutu mihinkään sen mukaan, kuka siitä puhuu.

Minua ainakin ärsyttää se, että asioita yritetään vääristellä ja peitellä.

Faktat tulisi saada sanoa ääneen vaikka se olisi rumakin fakta ja tähän ei tosiaan edes se puhuja vaikuta.

 

Joukkotuhonnat (armenialaiset, Holodomor, Holocaust) voi myös määritellä väestönvaihdoksi.

 

Ei oikeastaan, koska keitä noiden ym. tilalle tuotiin? Noissa tapauksissa on enemmänkin kyse kansanmurhasta. 

Vaihto tarkoittaa suomen kielessä sitä että joku asia otetaan pois, toinen tuodaan tilalle ta

Huomaatko, että sulla menee kaikki aika semanttiseen saivarteluun, eikä itse asiasta keskusteluun. Varmasti epähuomiossa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot eivät ole yksityisiä tiloja. Ne ovat veroeuroin rakennettu ja ylläpidetty. Miten siellä voi verovaroista palkattu työntekijä tehdä omaa politiikkaa? Esimerkiksi Vihreä kirjastotäti haluaa hankaloittaa Teemu Keskisarjan luennon pitämistä Lahden kirjastossa.

 

 

Vaikutat harvinaisen tietämättömältä suomalaiseksi. Meillä jokainen julkinen laitos, kuten kirjastot, toimivat tiettyjen lakien ja säännösten mukaan. 

Kuvitelmasi yhdestä "vihreästä kirjastotädistä" päsmäröimässä on todella lapsellinen. Yrität vain levittää väärää tietoa ja maalittaa tietynikäisiä naisia, joiden poliittisen mielipiteenkin kuvittelet. Ala-arvoista.

 

Väitätkö oikeasti, ettei viranhaltijan poliittinen suuntautuminen koskaan näy hänen työssään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot eivät ole yksityisiä tiloja. Ne ovat veroeuroin rakennettu ja ylläpidetty. Miten siellä voi verovaroista palkattu työntekijä tehdä omaa politiikkaa? Esimerkiksi Vihreä kirjastotäti haluaa hankaloittaa Teemu Keskisarjan luennon pitämistä Lahden kirjastossa.

 

Ja Keskisarja ei poliitikkona tee politiikkaa eikä saa palkkaansa verovaroista?

Oletko mieltä että kirjastossa voi luennoida oppositiopolitiikkaa, mutta ei hallituspolitiikkaa?

Oooh, en tiennytkään, että väestönvaihtoteoria on osa hallituspolitiikkaamme 😮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 638 675.

Taitaa olla suomen väkiluku 2025 josta ulkomaalaisia on vajaat 11% vaikka nyt se 600000.

En kyllä ihan pääse kiinni, että miten yli viisimiljoonaa vaihtuu 600000 tuhanteen.  

Ehkä se väestö joka pelkää vaihtuvansa ulkomaalaisiin onkin persujen jäsenistö joita on noi 16000 ja onha se sitten epäsuhdassa varsinki kun persuissa on vielä niin suuri määrä homoja sekä miehiä jotka tuovat joko lapsensa tai siippansa ulkomailta. 

 

Persut eivät ole vastustaneet työperäistä maahantuloa tai jos pystyy elättämään itsensä ja perheensä ilman sossuetuuksia. Kritiikki kohdistuu vastikkeettoman Kela Goldin tyrkkäämiseen käteen.

Mitenkäs nämä 5 000 iivanaa jotka Persut on tänne viime vuonna hommannut. Maassa suurtyöttömyys ja nämä dronekuskit ovat johonkin työlllistyneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Keskisarja on paasannut nimeltä mainiten valtiot "Irak, Afganistan, Somalia, Sudan, Syyria ja niin edelleen".

Ennakkotietoa on lukuisten Keskisarjan aiempien mediaesiintymisten pohjalta. En usko, että hän on löytänyt asiasisällöltään jotain uutuusarvoa sisältävää tai salaliittoteoriasta muuksi poikkeavaa."

Ovatko noiden maiden kulttuurit, naisten ja homoseksuaalien asema oikeasti sellaisia, jotka haluatte Suomeen? Eikö noiden maiden ihmisoikeustilannetta saa kommentoida kuin myönteisesti?

Mitä salaliittoteorioita Keskisarja on esittänyt? Eikö Suomessa ja monessa muussa länsimaassa ole tapahtunut merkittäviä väestörakenteen muutoksia, jotka on aikaansaatu poliittisilla päätöksillä?

Miksi persut luulevat, että esimerkiksi vuoden 1951 Geneven pa kolaissopimus on poliittisilla perusteilla tehty 76 vuotta sitten?

Pakolaissopimukset ja ihmisoikeussopimukset nimenomaan on tehty poliittisilla perusteilla ja ovat sopimuksenvaraisia. Vuoden 1951 tilanteessa tehty sopimus ei edes toimi 2020-luvun olosuhteissa, joissa sitä voidaan käyttää hybridivaikuttamisen välineenä. Yritäpä uudestaan.

Ei nyt Persuilta oikein onnistu. Taaskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"luulisi Keskisarjankin muistavan nämä historiantutkimuksen peruskurssien asiat..."

Toisaalta luulisi varatuomari Mikko Vuorenpään, että todistustaakka kuuluu väitteen esittäjälle. Perustelujen esittämisen sijaan loputon vastakysymysten sopertelu ei mene läpi sen enempää yliopistolla kuin oikeussalissakaan.

Jep. Jos väittää, ettei poliittisilla päätöksillä vaikuteta väestörakenteen muuttumiseen, niin silloin pitäisi kyetä selittämään, miten ja miksi Ruotsissa on miljoona musua ja miksi Suomessakin tietyt kieliryhmät ja kansallisuudet ovat suhteellisesti yliedustettuna sossuetuuksien saajissa, seksirikostilastoissa, työttömissä ja jengiväkivallassa.

No mitkä ovat ne poliittiset päätökset, jotka sinusta ovat noiden ilmiöiden taustalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että kirjaston oma henkilökunta antaa mielipiteenä julkisesti tällaisesta, onko tämä siis Lahden kaupungin kanta myös?

Se on järjestyssääntöjen kanta. Ei ole oikein kiva, kun kaikille avoimessa kirjastossa joku spurgun oloinen sekopää solkottaa razistisia ja ulkkisvihamielisiä juttuja. Kirjastossa on kaikenvärisiä lapsia ja nuoriakin. Pitäkää rassekinkerinne jossain uusnatsien kerhotilassa tms. Ne ei kuulu kirjastoon.

Oliko silloin narinaa tai estämisiä kun kirjastoissa paasasivat Setatransut, Veronika Honkasalo, Paavo Arhinmäki, Merja Kyllönen, Eero Heinäluoma, Jukka Gustafsson, Jörn Donner ja lista on loputon? 

 

 

Olitko paikalla? Mitä mieltä olet ollut luennoista?

Olitko aikakoneella paikalla Keskisarjan luennolla, kun halusit ennakkosensuroida tapahtuman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"luulisi Keskisarjankin muistavan nämä historiantutkimuksen peruskurssien asiat..."

Toisaalta luulisi varatuomari Mikko Vuorenpään, että todistustaakka kuuluu väitteen esittäjälle. Perustelujen esittämisen sijaan loputon vastakysymysten sopertelu ei mene läpi sen enempää yliopistolla kuin oikeussalissakaan.

Jep. Jos väittää, ettei poliittisilla päätöksillä vaikuteta väestörakenteen muuttumiseen, niin silloin pitäisi kyetä selittämään, miten ja miksi Ruotsissa on miljoona musua ja miksi Suomessakin tietyt kieliryhmät ja kansallisuudet ovat suhteellisesti yliedustettuna sossuetuuksien saajissa, seksirikostilastoissa, työttömissä ja jengiväkivallassa.

Persujen pitäisi pystyä selittämään, miten esimerkiksi vihervassut voivat vaikuttaa turvap aikkalakeihin oppositiosta käsin. 

Kuvitteletko, että persut pystyvät yksin muuttamaan lakeja :DDD Sosialististen diktatuurien fanitus on sekoittanut kuuppasi, elleivät kilju ja ketku tehneet sitä ensin.

"Huomaatko, että sulla menee kaikki aika semanttiseen saivarteluun, eikä itse asiasta keskusteluun. Varmasti epähuomiossa :DDD"

Huomaatko, että sulla menee kaikki aika kiemurteluun kun jäit valheesta kiinni, eikä itse asiasta keskusteluun päästä ollenkaan. Varmasti epähuomiossa 😅