Kysymys erityisesti naisille: Naisen ja miehen yhteinen nautinto

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ne ovat miehiä jotka alapeukkuttaa. Ihan selvä, itsehän he täällä jankkaavat, ettei naisella joka ei saa pelkällä panolla, ei tee mies mitään. Melkoisen itsekästä ajattelua!!! Ja eivät naiset mitään oksia sahaa, miesten kuvitelmaa taas."

Hyvä kun joku tietää täällä kaikkien sukupuolen ja mitä eri sukupuolet peukuttelee. Etköhän nyt ylennä itsesi jonkinlaiseksi kaikkien naisten puolesta täällä melskaavaksi yliguruksi?

No sinähän siinä itseäsi ylentelet. Tottahan se on, että itse miehet täällä huutaneet, miten ko. naisista ei ole mihinkään.

Lueskelin aamulla iltiksen hyvä olopalstaa, ja se satisfyeri on ehdoton ykkönen naisten orgasmin saamisessa, ja siksi myydyin värkki. 

Mistähän se johtuu? Varmaan nämä myyntitilastotkin naisten väärennöksiä miesten kiusaksi.

Siellä kyllä oli myös miesten sanomia, että itse käyttävät sitä naiseen esim yhdynnän aikana. Hienoa!

Lähtökohtana kuitenkin vallalla ajatus siitä että  se miehen tapa saad on se ainoa oikea ja paras.

Kuka kääntää mustan valkoiseksi? Niin paljon on miehet kirjoitelleet täällä, että naista joka ei pelkällä kalullla saa, on huono. Kuka kehtaa edes väittää ettei olisi totta. Vuosi vuodelta ja aina vaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ne ovat miehiä jotka alapeukkuttaa. Ihan selvä, itsehän he täällä jankkaavat, ettei naisella joka ei saa pelkällä panolla, ei tee mies mitään. Melkoisen itsekästä ajattelua!!! Ja eivät naiset mitään oksia sahaa, miesten kuvitelmaa taas."

Hyvä kun joku tietää täällä kaikkien sukupuolen ja mitä eri sukupuolet peukuttelee. Etköhän nyt ylennä itsesi jonkinlaiseksi kaikkien naisten puolesta täällä melskaavaksi yliguruksi?

 

 

Alapeukuista hermostuvat ihmiset tuntuvat jostain kumman syystä ajattelevan, että peukuttajat ovat yhtenäinen ryhmä jolla on yhtenäinen, yleensä pahansuopa, tavoite. Ja alapeukku on osoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi heille. 

Kuten nyt tässä kaikki ovat miehiä jotka haluavat ohjailla naisten seksikäyttäytymistä. Tai, se kaikista yleisin tapaus, ovat kateellisia. Koska onhan se niin että jos ei kaikesta mitä minä sanon tykkää, täytyy olla kateellinen.

Minä alapeukutan milloin mistäkin syystä. Toisinaan siksi koska olen osittain tai kokonaan eri mieltä. Toisinaan siksi että teksti menee asian vierestä. Välillä vain siksi että se on niin huonosti kirjoitettu. Ja jokaisella meistä on omat syynsä.

Vierailija kirjoitti:

On naisia jotka saa vain nuolemalla, lelun värinällä, sormihyväilyin tai muulla lähinnä klitoriksen huippuun (eli sen näkyvään osaan) tuotetulla stimulaatiolla. 

On naisia, jotka saa orgasmin edellämainittujen lisäksi myös penetraatiolla, kunhan klitoriksen huippuun samaan aikaan kohdistetaan stimulaatiota.

On naisia, jotka saa orgasmin penetraatiolla ilman, että klitoriksen huippuun kiinnitetään sen kummempaa huomiota.

On naisia, jotka eivät saa toisen henkilön tuottamana koskaan orgasmeja, mutta onnistuvat siinä masturboidessaan.

On naisia jotka ei ole koskaan kokeneet orgasmia.

Kokemusteni mukaan nämä eri "naislajit" saattaa vaihtaa edellämainittua ryhmää, kun partneri on riittävän kiihottava. Samoin nautintoa voi oppia kokemaan myös aiempien orgasminsaamisen tapojen lisäksi nauttimaan erilaisestakin toiminnasta, joskin se vaatii usein mielen avoimuutta ja kokemusteni mukaan monen naisen on vaikeaa mutta ei mahdotonta

Sinä olet tehnyt tälläisen luokittelun, mutta tuskinpa on olemassa selvärajaisia ryhmiä. Saamisen tapa riippuu kovasti partnerista, yhteensopivuudesta ja yhteispelistä. Jos esimerkiksi mies on taitava suuseksissä, mutta penis ja pimppi eivät ole erityisen yhteensopivia, nainen varmaan saa sitten helpommin suuseksissä. Jne.

Jos on tottunut saamaan tietyllä tavalla, tottakai sitä tapaa helposti toistaa.

Miksi joillekin miehille on niin vaikeaa nähdä nainen yksilönä? Miksi pitää luokitella ja miettiä, että mitä "naiset" ryhmänä haluavat? Kuitenkin yleensä harrastatte seksiä yhden naisen kanssa kerrallaan. Monella on se yksi elämän nainen. Miksi ette keskittyisi tuntemaan hänet ja tyydyttämään hänet? Saisitte aivan loistavaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ne ovat miehiä jotka alapeukkuttaa. Ihan selvä, itsehän he täällä jankkaavat, ettei naisella joka ei saa pelkällä panolla, ei tee mies mitään. Melkoisen itsekästä ajattelua!!! Ja eivät naiset mitään oksia sahaa, miesten kuvitelmaa taas."

Hyvä kun joku tietää täällä kaikkien sukupuolen ja mitä eri sukupuolet peukuttelee. Etköhän nyt ylennä itsesi jonkinlaiseksi kaikkien naisten puolesta täällä melskaavaksi yliguruksi?

 

 

No sinähän siinä itseäsi ylentelet. Tottahan se on, että itse miehet täällä huutaneet, miten ko. naisista ei ole mihinkään.

Ensinnäkin, tosi vaikeaa anonyymillä palstalla tietää, että onko peukuttaja mies, nainen, koira tai muu otus.

Toisekseen, mitä iloa on siitä, että tuo meneillään olevaan keskusteluun jonkun vanhan kaunan? Varmaan on miehiä, joiden mielestä nainen ei tarvitse muuta kuin patukkaa. Mitä sitten? Täällä on pilvin pimein miehiä, jotka kertovat miten nauttivat suuseksistä. 

Siis, joku tai jotkut haluavat kieltää päivänselvän asian; miehet ihan itse ovat kirjoittaneet naisista kuten yllä. Typerää kieltää, vai pitääkö ne kirjoitukset oikein noukkia tänne että menee perille???

"Jos on tottunut saamaan tietyllä tavalla, tottakai sitä tapaa helposti toistaa."

Tottakai, mutta se johtaa pidemmänpäälle jatkettuna helposti yksitoikkoiseen rutiiniin seksissä.

"Miksi joillekin miehille on niin vaikeaa nähdä nainen yksilönä?"

Vaikea puhua muiden miesten puolesta, itse näen ka koen naiset nimenomaan yksilöinä ja koen kivana haasteena oppia tuntemaan naisen tavat kokea nautintoja ja pyrin myös tarjoamaan vaihtoehtoja nautintojen hakuun, usein siinä myös onnistuen kunhan en ole kärsimätön tai ala inttämään vaan osaan vietellä naiseni uusienkin nautintojen äärelle.

"Miksi pitää luokitella ja miettiä, että mitä "naiset" ryhmänä haluavat?"

Pyrin edes jotenkin karkealla tavalla luokittelemaan siksi, että oikeastihan tarkemmin tuon tyyppinen luokittelu olisi mahdoton aidosti esiintyvien variaatioiden vuoksi. Ei voi kaikkea kuvata ja luokitella, etenkään näin lyhyitä tekstejä hyväksyvällä alustalla. Kuitenkin tuo luokittelu tarjoaa monelle naiselle jo sen oman luokan löytämiseen paikan ja ehkä voi sitten miettiä kiinnostaisiko kehittyä omissa seksitaidoissa ja -kyvyissä.

"Kuitenkin yleensä harrastatte seksiä yhden naisen kanssa kerrallaan. Monella on se yksi elämän nainen."

Näinhän se on, tässäkin voin puhua lähinnä omien kokemusteni puolesta.

"Miksi ette keskittyisi tuntemaan hänet ja tyydyttämään hänet? Saisitte aivan loistavaa seksiä."

Jos olisin tyytynyt vain yhteen naiseen, harrastaisin edelleen vain penetraatioseksiä vain lähetyssaarnaaja tai lusikka-asennoissa, eikä mitään muuta saisi kokeilla. Nämä oli ensimmäisen puolisoni mielestä ainoa oikea tapa harrastaa seksiä, eikä saanut mitään muuta yrittää ja vaihtoehto oli olla ilman. Jos olisin jäänyt niin seksin osalta tylsään parisuhteeseen, olisi seksuaalinen kokemuskenttäni jäänyt kovin rajoittuneeksi ja seksitaitoni olemattomalle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Siis, joku tai jotkut haluavat kieltää päivänselvän asian; miehet ihan itse ovat kirjoittaneet naisista kuten yllä. Typerää kieltää, vai pitääkö ne kirjoitukset oikein noukkia tänne että menee perille???

Ei kukaan kiellä mitään. Varmaan joku on kirjoittanut.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, joku tai jotkut haluavat kieltää päivänselvän asian; miehet ihan itse ovat kirjoittaneet naisista kuten yllä. Typerää kieltää, vai pitääkö ne kirjoitukset oikein noukkia tänne että menee perille???

Ei kukaan kiellä mitään. Varmaan joku on kirjoittanut.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Just se mitä sanoit; tunnustaa että näin on täällä kirjoitettu, ikävästi naisista.

Kääntäenhän voisi sitten hyvin kirjoittaa, että mieshän se on huono,, jos ei pysty sitä orgasmia naiselleen antamaan.

Kiitos vastauksesta. Tätä pätkää haluan vielä kommentoida:

Pyrin edes jotenkin karkealla tavalla luokittelemaan siksi, että oikeastihan tarkemmin tuon tyyppinen luokittelu olisi mahdoton aidosti esiintyvien variaatioiden vuoksi. Ei voi kaikkea kuvata ja luokitella, etenkään näin lyhyitä tekstejä hyväksyvällä alustalla. Kuitenkin tuo luokittelu tarjoaa monelle naiselle jo sen oman luokan löytämiseen paikan ja ehkä voi sitten miettiä kiinnostaisiko kehittyä omissa seksitaidoissa ja -kyvyissä.

En usko, että nainen haluaa tulla miehen luokittelemaksi, enkä ymmärrä mitä hyötyä hänelle siitä olisi, että löytää jonkun paikan jossain kuvitteellisessa, miehen luomassa luokittelussa. Naisen seksuaalisuus on monimuotoinen asia, johon saanee ehkä parhaiten ymmärrystä toisilta naisilta.

Täällä keskustellessa voi toki kuulostella toisen sukupuolen näkemyksiä heidän omasta seksuaalisuudestaan. Mies selittämässä naiselle naisen seksuaalisuutta on kyllä manspleinauksen huippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, joku tai jotkut haluavat kieltää päivänselvän asian; miehet ihan itse ovat kirjoittaneet naisista kuten yllä. Typerää kieltää, vai pitääkö ne kirjoitukset oikein noukkia tänne että menee perille???

Ei kukaan kiellä mitään. Varmaan joku on kirjoittanut.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

 

Just se mitä sanoit; tunnustaa että näin on täällä kirjoitettu, ikävästi naisista.

 

Kääntäenhän voisi sitten hyvin kirjoittaa, että mieshän se on huono,, jos ei pysty sitä orgasmia naiselleen antamaan.

Ei tarvitse kirjoittaa mitään kääntääen. Olen miehenä sitä mieltä, että jos mies ei pysty tuottamaan naiselleen seksissä orgasmia on epäonnitunut. Mitä sitä kieltämään. On ihan kohtuullinen vaatimus, että molemmat saa kun yhdessä harrastetaan seksiä. Pitäisi olla itsestään selvää kaikille.

 Kun ja jos naiselle se on vaikeampaa on panostettava naisen saamiseen. Jos mies tulee liian aikaisin niin sitten vain kiihottamaan naista esileikeissä (jos nainen nimenomaan haluaa saada yhdynnässä) niin kauan sormettaen ja suuseksillä, että naisen kiima nousee niin korkealle, että on lähellä laukeamista. Kun siitä siirtyy yhdyntään sellaiseen asentoon mistä nainen nauttii eniten, laukeaa nainen nopeasti ja useinkin molemmat tulee samaa aikaan.  Näin itsekin ratkaisin ongelman, kun vaimo halusi ekat vuosikymmenet lähinnä naimalla orgasmit.  Siksi ainut asia mitä seksin aikana yleensä kysyin, oli miten päin haluaa. Hän tiesi paremmin missä asennossa tulisi. Toki monesti varsinkin nuorempana aloitettiin lähärillä ja jos siinä ei tullut, niin ennen kuin itse tulin siirtyi vaimo päälle. Siinä kestin muutenkin tarpeeksi kauan ja vaimo sai itse ottaa itselleen orgasmit. Meillä "ongelma" ollut siinä, että vaimo ollut aina tiukka ja lypsävä kalulleni, joten ei sitä tiukkaa puristusta ja lypsyä ole mitenkään kestänyt kovin kauaa, ei edes uusinnassa. Vaimon pillu ollut sellainen munasieppari, joka ei päästä kullia pois ennen kuin se lypsetty tyhjäksi. 

Eli mitä nopeampi mies sen pidempi esileikki ja vaikka ekat orgasmit naiselle jo silloin, jos naisella on kyky saada monta. Vaimoni saanut käytännössä vain yhden voimakkaan, joten hän on saanut itse valita onko halunnut sen suuseksillä vaiko vasta yhdynnässä. Tämä määritellyt miten seksi on mennyt ja miten olen sitä toteuttanut. Minulla ollut ainoastaan tärkeää, että vaimo on aina saanut, tavalla tai toisella. EI mitään väliä miten. Tavoite, molemma saa on toteutunut 99% sesti.  Vaimoni saamiset olleet itsellekin seksin suola, muuten ei kiinnosta itseänikään ja menee maku.

"En usko, että nainen haluaa tulla miehen luokittelemaksi, enkä ymmärrä mitä hyötyä hänelle siitä olisi, että löytää jonkun paikan jossain kuvitteellisessa, miehen luomassa luokittelussa. Naisen seksuaalisuus on monimuotoinen asia, johon saanee ehkä parhaiten ymmärrystä toisilta naisilta."

Uskoisin, että tämäkin keskustelu voi hyvällä tuurilla avata niin seksitavoiltaan kaavoihinsa kangistuneen naisen kuin vastaavalla tavalla mielensä lukinneen miehenkin mieltä kokeilevampaan ja uteliaampaan suuntaan. Mikäli niin käy edes yhdelle ihmiselle ja sen vaikutuksesta edes yhden parisuhteen seksi muuttuu nautittavammaksi, nämäkin tekstini on kannattanut kirjoittaa. Luulen että sinä itse olet jo valmiiksi suht avoin uudellekin, kun rohkenet toistenkin mirlipiteitä täällä kyseenalaistaa. En toki tiedä mitä hyötyä on toisia samalla leimata joksikin manspleinaajaksi, vaikea on sellaista itseeni yhdistää, mutta kiitos silti mielipiteestä.

"Täällä keskustellessa voi toki kuulostella toisen sukupuolen näkemyksiä heidän omasta seksuaalisuudestaan. Mies selittämässä naiselle naisen seksuaalisuutta on kyllä manspleinauksen huippu."

Enhän minä yksin naisille näitä kirjoittanut, vaan etupäässä vinkiksi niille miehille, joille kuulostaa olevan vaikeaa ymmärtää, että eri naiset voi tarvita erilaista toimintaa kuin toiset ja samakin nainen saattaa löytää ihan uudenlaisia nautintoja kehostaan, kunhan mies (tai miksei nainenkin) onnistuu tavalla tai toisella luomaan naisessa kokeilunhaluja yli aiemman naisen kokemuspiirin. Tutkimusten mukaan useimmat naiset tarvitsee orgasmin saadakseen klitoriksen huomiointia, myös silloin kun sitä kokeillaan saada yhdynnällä aikaan. Omien kokemusteni mukaan eri naisten orgasmiherkkyys vaihtelee todella paljon. Ehkä kyse on siitä, että klitoris on aika iso kapine ja orgasmiherkempi vain tuntee sen sisällä olevia osia vasten kalun liikkeen paljon herkemmin? Toisaalta, eihän orgasmien saamisen kyky rajoitu vain suoraan pillun stimulointiin, jotkuthan voi saada orgasmin vain nännejä hyväilemälläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, joku tai jotkut haluavat kieltää päivänselvän asian; miehet ihan itse ovat kirjoittaneet naisista kuten yllä. Typerää kieltää, vai pitääkö ne kirjoitukset oikein noukkia tänne että menee perille???

Ei kukaan kiellä mitään. Varmaan joku on kirjoittanut.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

 

Just se mitä sanoit; tunnustaa että näin on täällä kirjoitettu, ikävästi naisista.

 

Kääntäenhän voisi sitten hyvin kirjoittaa, että mieshän se on huono,, jos ei pysty sitä orgasmia naiselleen antamaan.

Hui kauheaa, joku sanoittaa mieltymyksensä ääneen! Kyllä, mies tai nainen voi olla erittäin huono seksissä. Jos nainen ei saa miehen x kanssa, vika voi olla missä tahansa. Jos nainen ei saa miehen x, mutta saa y ja z kanssa, vika on miehessä x. 

T. Mies

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun siirrytään yhdyntään, mulla on enää ihan kivaa ja olen paikalla lähinnä kumppania varten. Silloin on kiva, ettei toisella enää kestä loputtomiin, joten yritän aina edistää perille pääsyä pikaisesti.

Miten edistät? 

Minulla oli kerran tapailunainen, joka nuoletti itseään todella pitkään ja hartaasti. Ei suostunut itse ottamaan suihin tai mitään muutakaan, ja nuolennan päätteeksi kellahti kyljelleen elehtien, että "pane sitten jos on pakko". Kolmannella ja viimeisellä kerralla oli kännykkä mukana, jätin homman kesken. 

Esileikki oli 100% vastuullani ja se varsinainen seksi oli hänelle pelkkää nuolentaa. Surkein kumppani ikinä.

Olisiko sinusta kiva sellainen mies, joka vaatii lämmittelemään itselleen erektion, jotta voit ottaa puoli tuntia suihin. Sen jälkeen saat ratsastaa 5 minuuttia kun mies on henkisesti toisaalla tai selaa puhelinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, joku tai jotkut haluavat kieltää päivänselvän asian; miehet ihan itse ovat kirjoittaneet naisista kuten yllä. Typerää kieltää, vai pitääkö ne kirjoitukset oikein noukkia tänne että menee perille???

Ei kukaan kiellä mitään. Varmaan joku on kirjoittanut.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

 

Just se mitä sanoit; tunnustaa että näin on täällä kirjoitettu, ikävästi naisista.

 

Kääntäenhän voisi sitten hyvin kirjoittaa, että mieshän se on huono,, jos ei pysty sitä orgasmia naiselleen antamaan.

 

Hui kauheaa, joku sanoittaa mieltymyksensä ääneen! Kyllä, mies tai nainen voi olla erittäin huono seksissä. Jos nainen ei saa miehen x kanssa, vika voi olla missä tahansa. Jos

Joo, mielestäni ei myöskään voi suoraan syyttää miestä, jos nainen ei saa. Jotkut naiset eivät harrasta itsetyydytystä, eivätkä edes tiedä miten saisivat. Siitä lähtökohdasta on hiukan vaativaa lähteä edellyttämään mieheltä tyydytystä. Yhteispeliä seksi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun siirrytään yhdyntään, mulla on enää ihan kivaa ja olen paikalla lähinnä kumppania varten. Silloin on kiva, ettei toisella enää kestä loputtomiin, joten yritän aina edistää perille pääsyä pikaisesti.

 

Miten edistät? 

Minulla oli kerran tapailunainen, joka nuoletti itseään todella pitkään ja hartaasti. Ei suostunut itse ottamaan suihin tai mitään muutakaan, ja nuolennan päätteeksi kellahti kyljelleen elehtien, että "pane sitten jos on pakko". Kolmannella ja viimeisellä kerralla oli kännykkä mukana, jätin homman kesken. 

Esileikki oli 100% vastuullani ja se varsinainen seksi oli hänelle pelkkää nuolentaa. Surkein kumppani ikinä.

Olisiko sinusta kiva sellainen mies, joka vaatii lämmittelemään itselleen erektion, jotta voit ottaa puoli tuntia suihin. Sen jälkeen saat ratsastaa 5 minuuttia kun mies on henkisesti toi

Useimmat tapaamani miehet eivät ole hatin tattia välittäneet minun nautinnostani, voin kertoa! Saati että olisivat nuollet ikinä; sensijaan kalua on työnnetty jopa väkisinkin suuhun, että se siitä.

Ja seuraavaksi tulee taas "oletko lihava, ruma ja lahna". En mitään noista! Päinvastoin.

"Useimmat tapaamani miehet eivät ole hatin tattia välittäneet minun nautinnostani, voin kertoa! Saati että olisivat nuollet ikinä; sensijaan kalua on työnnetty jopa väkisinkin suuhun, että se siitä.

Ja seuraavaksi tulee taas "oletko lihava, ruma ja lahna". En mitään noista! Päinvastoin"

Surkeita miehiä olet kyllä löytänyt! Katsoivatko vielä puhelimesta pornoa aktin aikana? Onneksi omalla kohdallani tuo em. puhelinnuolettaja oli ainoa laatuaan. Seksin huono laatu kertoo usein siitä, että kumppani ei pidä sinua arvossa. Kelpasin nuolemaan kuin koira ja sinä kelpasit käyttöl*tkaksi, jolle voi tunkea munan kurkkuun turhia kyselemättä.

Edelleen olisi mukava tietää tuo, että miten em. nainen "edistää" miehensä laukeamista, onko kuinka itsekäs rakastaja. On paljon ihmisiä, jotka olettavat itselleen tehtävän kaikki temput, mutta jotka eivät vastavuoroisesti tee juuri mitään. Tämä muodostuu ongelmaksi usein pidemmissä parisuhteissa kun se alun kiima on hävinnyt.

"Meillä "ongelma" ollut siinä, että vaimo ollut aina tiukka ja lypsävä kalulleni, joten ei sitä tiukkaa puristusta ja lypsyä ole mitenkään kestänyt kovin kauaa, ei edes uusinnassa. Vaimon pillu ollut sellainen munasieppari, joka ei päästä kullia pois ennen kuin se lypsetty tyhjäksi"

Niin. Pilluissa ON eroja.

"Haluaisin kuulla (ja ainoastaan rehellisiä ja kunniallisia kommentteja, kiitos), että mistä naiset pitävät. Onko penetraation kautta saatava orgasmi todella harvinaista naiselle, onko nautinnollisempaa naiselle saada suuseksiä :)"

Olen mies, mutta vastaan silti. Nuolenta sisältyy n. 50-70% seksikerroista, riippuen mm. kuukautiskierrosta, puhtaudesta ja fiiliksestä. Yhdyntää ehkä 90% seksikerroista. Nuolemisesta hän pitää, vaikka ei aina saa orgasmia nuolemalla. Satisfyerilla kaikkein nopein orgasmi, joskus sormin. 

Usein orgasmin jälkeen (satisfyer ehkä 60%, kieli ja sormet 20% ja 20%) siirrytään vähän pussailemaan ja halailemaan, joskus tässä kohtaa tarjoan omaa kaluani imettäväksi. Itse saan orgasmin parhaiten lähärissä, naiseni koirassa tai jalat olkapäillä. Kumpikaan ei yleensä saa ratsastamalla, mutta sitä tehdään koska muuten vaan mukavaa. Seksissä on muutakin kuin se orgasmi. 

Koirassa paukuttamalla naiseni saa helposti useamman orgasmin lisää, mutta kaluni "turtuu", jos tätä tekee liian pitkään, ja yhdyntä voi kestää niin kauan että naiseeni alkaa sattua. Siksi usein loppukiri lähärissä. Joskus on saatu melkein samaan aikaan jalat olkapäillä, on kyllä intensiivistä.

Joskus on pelkkää suuseksiä, joskus pikapano, jossa naiseni ei ehdi saada ja joskus jään itse ilman, jos olen keskittynyt liikaa pelkästään naisen nautintoon. Jos jompi kumpi ei saa orgasmia, yleensä uusinta saman vuorokauden aikana.

20 vuotta seksiä harrastettuani olen huomannut, että orgasmit ovat palkitsevampia kun niitä ei ns. väkisin hae. Kumppanitkin, erityisesti nykyinen, tuntuvat saavan niitä paremmin kuin on vaan spontaani ja antaa orkun tulla jos on tullakseen. Miehiä ja naisia on erilaisia. Joillekin antamani koirakäsittely tuottaisi vaan kipua, mutta oma naiseni saa tärinäorgasmeja kun otan melko ronskisti lanteilta kiinni ja annan palaa.

T. M35