Loppuuko toimeentulotuen asumisen maksaminen oikeasti?
Tai siis tuleeko joskus seuraavassa vaiheessa voimaan se että vuokraa ei enää toimeentulotuessa korvata kokonaan (rajoihin saaakka)? Eihän kenelläkään ole varaa maksaa 200-400 euroa perusosasta vuokraa? Tuohan tarkoittaisi että käytännössä kaikki köyhät ja ulkomaalaiset joutuisivat muuttamaan pois isoista kaupungeista.
Kommentit (53)
Tuohan on ollut voimassa jo toista vuotta. Toimeentulotuessa ei huomioida vuokranormin ylimenevää osuutta. Se pitää maksaa siitä perusosasta. Tosin Kela kehottaa muuttamaan halvempaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelasaatanat ovat tämän maan syöpä
Tilastollisiseti niistä on eniten perussuomalaisia... Purra kyykyttää äänestäjiään rankinten... Ilmankos kannatus romahti kesken hallituskauden katuojaan. 😱👿💩
Sinä ja sun tilastot :-) Oletko oikeasti noin ääliö.
Siinähän muuttavat. Miksi ihmeessä joidenkin pitää saada loisia muiden rahoilla Suomen kalleimmilla asuinalueilla ?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi asua kalliilla kaupungissa, etenkin jos ei ole aikomustakaan mennä töihin. Yhteiskunta pääsee halvemmalla kun siirrättää nämä elätit kehä kolmosen ulkopuolelle tyhjeneviin kyliin jossa jo paljon jopa kerrostaloja tyhjillään. Jos ei kelpaa niin sitten pitää alkaa elättämään itseään niin saa asua missä haluaa.
Mitenkä joku luulee, että noista autiokylistä löytyisi jotakin töitä, joista jo muutenkin nuoret muuttavat isompiin kaupunkeihin.
Jonkun mummon tai papan takan lämmittäjäksikö pitäisi lähteä? No, mikäs siinä jos mummolla ja papalla on vaan tarpeeksi maksukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelasaatanat ovat tämän maan syöpä
Tilastollisiseti niistä on eniten perussuomalaisia... Purra kyykyttää äänestäjiään rankinten... Ilmankos kannatus romahti kesken hallituskauden katuojaan. 😱👿💩
Laitahan meillekin näitä sun tilastoja.Minun tilastojen mukaan vasemmistolaiset ovat kärkipäässä yhdessä le m m i kk iensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi asua kalliilla kaupungissa, etenkin jos ei ole aikomustakaan mennä töihin. Yhteiskunta pääsee halvemmalla kun siirrättää nämä elätit kehä kolmosen ulkopuolelle tyhjeneviin kyliin jossa jo paljon jopa kerrostaloja tyhjillään. Jos ei kelpaa niin sitten pitää alkaa elättämään itseään niin saa asua missä haluaa.
Miten juntti olettaa töitä löytyvän näistä tyhjistä kylistä? Tarvii todennäköisesti myös auton, niin on loppupeleissä jopa kalliimpaa asua siellä maalla...
Kerää käpyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi asua kalliilla kaupungissa, etenkin jos ei ole aikomustakaan mennä töihin. Yhteiskunta pääsee halvemmalla kun siirrättää nämä elätit kehä kolmosen ulkopuolelle tyhjeneviin kyliin jossa jo paljon jopa kerrostaloja tyhjillään. Jos ei kelpaa niin sitten pitää alkaa elättämään itseään niin saa asua missä haluaa.
Mitenkä joku luulee, että noista autiokylistä löytyisi jotakin töitä, joista jo muutenkin nuoret muuttavat isompiin kaupunkeihin.
Jonkun mummon tai papan takan lämmittäjäksikö pitäisi lähteä? No, mikäs siinä jos mummolla ja papalla on vaan tarpeeksi maksukykyä.
Ei näistä isoista kaupungeistakaan näytä töitä löytyvän .
Ulkomaalaistaustainen SDP:n kuntavaaliehdokas huijasi Kelalta yli 5 000 euron edestä tukia, tuomittiin petoksesta valittu aiemmin vuoden positiivisimmaksi
Ulkomaalaistaustainen SDP:n kuntavaaliehdokas huijasi Kelalta yli 5 000 euron edestä tukia, tuomittiin petoksesta valittu aiemmin vuoden positiivisimmaksi tamperelaiseksi - Suomen Uutiset https://share.google/EWXMDn5CYvcbrE10d
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi asua kalliilla kaupungissa, etenkin jos ei ole aikomustakaan mennä töihin. Yhteiskunta pääsee halvemmalla kun siirrättää nämä elätit kehä kolmosen ulkopuolelle tyhjeneviin kyliin jossa jo paljon jopa kerrostaloja tyhjillään. Jos ei kelpaa niin sitten pitää alkaa elättämään itseään niin saa asua missä haluaa.
Mitenkä joku luulee, että noista autiokylistä löytyisi jotakin töitä, joista jo muutenkin nuoret muuttavat isompiin kaupunkeihin.
Jonkun mummon tai papan takan lämmittäjäksikö pitäisi lähteä? No, mikäs siinä jos mummolla ja papalla on vaan tarpeeksi maksukykyä.
Ei näistä isoista kaupungeistakaan näytä töitä löytyvän .
Joo ei ne tule sua kotoa käsin hakemaan. Mars töihin
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustainen SDP:n kuntavaaliehdokas huijasi Kelalta yli 5 000 euron edestä tukia, tuomittiin petoksesta valittu aiemmin vuoden positiivisimmaksi
Ulkomaalaistaustainen SDP:n kuntavaaliehdokas huijasi Kelalta yli 5 000 euron edestä tukia, tuomittiin petoksesta valittu aiemmin vuoden positiivisimmaksi tamperelaiseksi - Suomen Uutiset https://share.google/EWXMDn5CYvcbrE10d
SDP yllätys 😂 niiden Somalian edustaja
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi ihmiset ei puhu tästä enemmän. Tämähän tarkoittaisi satojen tuhansien pakkomuuttoa pois isoista kaupungeista.
Ja mikä asiassa on huonoa?
Jos joku haluaa asua kaksiossa niin se maksaa siitä työmarkkinatuesta vuokraa myös paljon enemmän Asumistuki ei kata koko vuokraa. Minä maksan vuokraa työmarkkinatuesta 137 euroa 34 neliön yksiö. Hallitushan leikkasi asumistukia ja minulta leikatiiin 50 euroa vaikka vuokrani on alle 400 euroa ollut aina. Saan toimeentulotukea 60 euroa joten ei kovin paljon. Asumistukea saan 244 euroa.
Yleistuen seuraavassa vaiheessa asia on ilmoitettu niin, että vain yhdestä tuesta maksetaan asumisen tukia. Eli se tarkoittaa sitä, että Kelan asumistuki on ainoa asumiseen maksettava tuki.
Jos näin oikeasti tapahtuu, maksavat kansalaiset siitä kovan hinnan voimakkaasti lisääntyneiden omaisuusrikosten määrässä. Kokonaisuudessaan yhteiskuntarauhan vaaliminen tulisi halvemmaksi maksamalla jatkossakin toimeentulotukea jolla nyt jotenkuten edes pärjää. Moni tosin näemmä haluaa omaisuusrikokset nousuun, kun halu moralisoida on niin suuri.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi ihmiset ei puhu tästä enemmän. Tämähän tarkoittaisi satojen tuhansien pakkomuuttoa pois isoista kaupungeista.
Se olisi hyvä että siirtyvät muualle loissimaan.
Mielikuva ettei töitä löydy muualta kun isoista kaupungeista on väärä. Monissa pikku kunnissa on erilaista (pien)teollisuutta, voi olla isompia ruuan- metsäkoneiden- ymv. tuotantolaitoksia myös, kotihoitajille ja vastaaville töitä myös jne.
Ja se vielä, ettei mikään estä muuttamasta takaisin kaupunkiin jos töitä saa! Ei kaupungin keskusta poismuuton tatvitse olla pysyvä ratkaiu, se voi olla myös väliaikaista. Ja tuossa kohtaa ne edulliswmmat asunot,olisi myös sen ex-työttömän etu, kun palaa kaupunkiinmmissä tarjolla on enemmän&edullisempia asuntoja =palkasta jää enemmän käteen.
Ylipäätään toimeentulotuen tulisi olla määräaikainen. Max. 10 vuotta/ talous. Kyllä tuossa ajassa jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen on jo oppinut tulemaan toimeen.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi ihmiset ei puhu tästä enemmän. Tämähän tarkoittaisi satojen tuhansien pakkomuuttoa pois isoista kaupungeista.
Onhan se ollut järjetöntä, että persaukinen ihminen ikäänkuin lössähtää itse valitsemaansa lukaaliin ja veronmaksajat ovat olleet pakotettuja hänelle sen vuokran kokonaisuudessaan maksamaan ja sen päälle ne kuudensadan humpparahat. Nyt ei makseta senttiäkään yli rajojen, jotka nekin ovat ihan turhan korkealla.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi ihmiset ei puhu tästä enemmän. Tämähän tarkoittaisi satojen tuhansien pakkomuuttoa pois isoista kaupungeista.
Miten niin pakkomuuttoa? Ei ole pakko muuttaa jos maksaa elämisensä ja asumisensa itse. Ei tuossa muuta tapahdu kuin se, että Kela lakkaa maksamasta suuria määriä tukia. Muuttamaan ei pakota kukaan, pitää vaan orientoitua siihen että alkaa itse maksaa menonsa Kela-tukien sijasta.