Eronneet. Miten teillä hoidettu elatus kun nuori täyttänyt 18v?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä on edes kysymys, jos vanhemmat rakastaa lastaan niin ei näissä pitäisi tulla minkäänlaisia ongelmia.
Kysymys tässä on, miten paljon mies rakastaa entistä vaimoaan ja haluaa edelleen tukea hänen kulutustottumuksiaan?
Mies voi antaa ne rahat suoraan 18 vuotiaalle lapselleen. Lapsi voi niillä ostaa vaikkapa omat vaatteensa, bussikortin, maksaa puhelimensa niin ettei äidin ole pakko kustantaa niitä asumisen ja ruoan lisäksi. Problem solved.
Seuraava tekosyy.
Toisen asteen opinnot ovat nykyään pakolliset, joten vanhempien elatusvastuu jatkuu opintojen loppuun asti eli noin 20 ikävuoteen asti.
Lapsen täytettyä 18 vuotta pitää hakea elatuksen jatkumista etävanhemman osalta myös. Viranomainen lähettää sitten etävanhemmalle kirjeen, että jatkapas lapsesi elatusta.
Jos lapsi muuttaa pois kotoa, niin silloin asia on eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä on edes kysymys, jos vanhemmat rakastaa lastaan niin ei näissä pitäisi tulla minkäänlaisia ongelmia.
Kysymys tässä on, miten paljon mies rakastaa entistä vaimoaan ja haluaa edelleen tukea hänen kulutustottumuksiaan?
Miten tuo liittyy millään tavalla lapsen elatukseen
Kas kas, naaras leikkii typerystä.
Yksikään naaras ei ole koskaan käyttämyt elareita itseensä, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Toisen asteen opinnot ovat nykyään pakolliset, joten vanhempien elatusvastuu jatkuu opintojen loppuun asti eli noin 20 ikävuoteen asti.
Lapsen täytettyä 18 vuotta pitää hakea elatuksen jatkumista etävanhemman osalta myös. Viranomainen lähettää sitten etävanhemmalle kirjeen, että jatkapas lapsesi elatusta.
Jos lapsi muuttaa pois kotoa, niin silloin asia on eri.
Ei onneksi jatku. Miehellä on oikeus vaatia ettei lapsi asu kotona.
Se kuppaaminen loppuu sinä päivänä kun se täyttää 18
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä on edes kysymys, jos vanhemmat rakastaa lastaan niin ei näissä pitäisi tulla minkäänlaisia ongelmia.
Kysymys tässä on, miten paljon mies rakastaa entistä vaimoaan ja haluaa edelleen tukea hänen kulutustottumuksiaan?
Mies voi antaa ne rahat suoraan 18 vuotiaalle lapselleen. Lapsi voi niillä ostaa vaikkapa omat vaatteensa, bussikortin, maksaa puhelimensa niin ettei äidin ole pakko kustantaa niitä asumisen ja ruoan lisäksi. Problem solved.
Seuraava tekosyy.
18 vuotias lapsi voi mennä töihin, jotta saa rahaa ostaakseen omat vaattensa, bussikortin, puhelinlaskut, asumisen ja ruoan.
Problem solved
Seuraava tekosyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä on edes kysymys, jos vanhemmat rakastaa lastaan niin ei näissä pitäisi tulla minkäänlaisia ongelmia.
Ei se rakkaus riitä, jos ei vaan ole rahaa elättää nuorta.
Ai, siihen asti on ollut varaa, ja sitten yhtäkkiä se loppuu?
Loppuu, kun nuori ei enää kuulu toimeentulotuessa samaan ruokakuntaan kuin vanhempansa. En pysty elättämään meitä molempia 1 000 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Toisen asteen opinnot ovat nykyään pakolliset, joten vanhempien elatusvastuu jatkuu opintojen loppuun asti eli noin 20 ikävuoteen asti.
Lapsen täytettyä 18 vuotta pitää hakea elatuksen jatkumista etävanhemman osalta myös. Viranomainen lähettää sitten etävanhemmalle kirjeen, että jatkapas lapsesi elatusta.
Jos lapsi muuttaa pois kotoa, niin silloin asia on eri.
Ei jatku eikä pidä. Voi hakea, mutta ei missään tapauksessa PIDÄ hakea. Elatusvelvollisuus päättyy, kun lapsi täyttää 18.
Onko paikkaa minne nämä vuoden isukit eivät etsiytyisi selittelemään, mikseivät rahaa anna oman lapsen tukemiseen ja lakisääteiseen elatukseen? Lasten äitejä harvemmin näkyy syyttelemässä eksiään, että elatusrahat menisi väärille ihmisille, jos ne EDES MAKSAISI. Ehei, äidit elättävät lapsensa ja vielä aikuisetkin lapsensa ja tukevat lapsenlapsiaan, vaikka viimeisillä pennosillaan, vaikka kuinka pienistä tuloista.
Minun opiskelemaan lähtevien nuorteni hyvinvointi ja jaksaminen on ollut prioriteetti, ja siihen on löytynyt rahaa. Samaa ei voi sanoa lasten isästä, ja häntä lapset eivät juurikaan tapaa. Se tosin ei johdu rahasta vaan siitä, että isälle "ei ole aikaa" tavata nuoria tai kysellä heidän kuulumisiaan. Nuorin kolmesta asuu vielä kotona ja pitää nykyistä puolisoani isänään.
Meillä sillai, että isä hoiti lapsen kulut kaikki, jos en hakenut elatuksia. Se kävi minulle. Hän sanoi ettei halua siihen ns systeemiin mukaan.
Kun miettii, niin exä maksoi jääkiekon ja siihen liittyvät maksut,, mopokortin, puhlaskun, tietokoneen ja sitten autokortin ja osti auton jne jne. Sitten on hoitanut osakesalkut sun muut jutut. Exällä on noita asuntoja, niin lapsi sai yhden niistä ensiasunnoksi. Lapsi hakee oikiseen, niin hänen ei tarvitse miettiä millä rahoittaa elämänsä, kun isä hoitanut kaiken mallikkaasti,.
Exä on siitä hyvä mies ja isä, että on aina katsonut lapsen perään ja luonut turvallisen tulevaisuuden.
Minun pari katkeraa kaveria tietenkin haukkui kermaperseeksi. Varmaan siksi, kun heidän exät ei osta edes purkkapakettia.
Exä on loistava isä ja siitä pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Onko paikkaa minne nämä vuoden isukit eivät etsiytyisi selittelemään, mikseivät rahaa anna oman lapsen tukemiseen ja lakisääteiseen elatukseen? Lasten äitejä harvemmin näkyy syyttelemässä eksiään, että elatusrahat menisi väärille ihmisille, jos ne EDES MAKSAISI. Ehei, äidit elättävät lapsensa ja vielä aikuisetkin lapsensa ja tukevat lapsenlapsiaan, vaikka viimeisillä pennosillaan, vaikka kuinka pienistä tuloista.
Tämä. Tekisi mieli kysyä miten lasten äiti voisi käyttää ne elarit itseensä, kun niitä ei ole koskaan maksettu. Varmaan sitten vaan pelottaa kauheasti se tuhlaileva eksä, ei vaan uskalla maksaa. Niinpä. Kummasti muut sukulaiset ovat halunneet avustaa esim lasten harrastuskuluissa (kilpaurheilu) ja ottaneet lapsia lomareissuun ilman kavalluksen pelkoa. Miten kehtaatte kutsua itseänne vanhemmiksi, jotka ette ota taloudellista vastuuta lapsistanne?
Exä osallistuu kuluihin ja on esim sovittu, että aikuistuvalle lapselle vanhemmat maksaa vielä esim vakuutuksen joitakin vuosia. Mutta aina tuntuu exällä olevan hirveän tiukkaa, välillä jää maksamatta tai maksaa myöhässä. Lapsellekin puhuu rahapulastaan.
Minua ihmetyttää vaan se, että kuitenkin asuu isossa kaupungissa yksin omakotitalossa, on auto ja moottoripyörä. Kuitenkin bussi kulkee ihan vierestä. Itsekään en ole isotuloinen, mutta talous hallinnassa. En omista autoa, omakotitaloa tai moottoripyörää. Tietysti tuen lastani.
Vierailija kirjoitti:
Exä osallistuu kuluihin ja on esim sovittu, että aikuistuvalle lapselle vanhemmat maksaa vielä esim vakuutuksen joitakin vuosia. Mutta aina tuntuu exällä olevan hirveän tiukkaa, välillä jää maksamatta tai maksaa myöhässä. Lapsellekin puhuu rahapulastaan.
Minua ihmetyttää vaan se, että kuitenkin asuu isossa kaupungissa yksin omakotitalossa, on auto ja moottoripyörä. Kuitenkin bussi kulkee ihan vierestä. Itsekään en ole isotuloinen, mutta talous hallinnassa. En omista autoa, omakotitaloa tai moottoripyörää. Tietysti tuen lastani.
Tyypillinen itsekäs ukko. Kuten oma isäni. Aina parhaat harrastusvälineet, piti lomatkin miesporukassa eikä perheen kanssa, että pääsivät kalastusreissuille. Se on se minkä laittaa elämässään tärkeysjärjestyksessä muita edelle, mihin ne rahat menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä on edes kysymys, jos vanhemmat rakastaa lastaan niin ei näissä pitäisi tulla minkäänlaisia ongelmia.
Ei se rakkaus riitä, jos ei vaan ole rahaa elättää nuorta.
Ai, siihen asti on ollut varaa, ja sitten yhtäkkiä se loppuu?
Loppuu, kun nuori ei enää kuulu toimeentulotuessa samaan ruokakuntaan kuin vanhempansa. En pysty elättämään meitä molempia 1 000 eurolla.
Alapeukuttajat voivat kertoa miten saavat 1 000 e riittämään kahdelle henkilölle, kun pelkkiin pakollisiin kuluihin menee jo 950 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen asteen opinnot ovat nykyään pakolliset, joten vanhempien elatusvastuu jatkuu opintojen loppuun asti eli noin 20 ikävuoteen asti.
Lapsen täytettyä 18 vuotta pitää hakea elatuksen jatkumista etävanhemman osalta myös. Viranomainen lähettää sitten etävanhemmalle kirjeen, että jatkapas lapsesi elatusta.
Jos lapsi muuttaa pois kotoa, niin silloin asia on eri.
Ei jatku eikä pidä. Voi hakea, mutta ei missään tapauksessa PIDÄ hakea. Elatusvelvollisuus päättyy, kun lapsi täyttää 18.
Mitä nä höpiset? Kyllä lapset pitää elättää toisen asteen opintojen ajan ja varsinkin ja ehdottomasti pienituloisten lähivanhempien pitäisi hakea elatuksen jatkumista etävanhemmalta. Elatusvastuu koskee molempia vanhempia.
18 vuotta täyttäneen lapsen osalta etävanhemmalta saatu elatusapu menee suoraan lapsen tilille, josta lapsi hoitaa elatukseensa kuuluvia asioita. Lähivanhempi hoitaa asiat itse.
jos on ottannu eron niin voiko sitten kuitenkin joskus ottaa yhdynnän jos haluu ??
Lapsi täytti 18 vuotta. Lukio-opinnot jatkuivat vielä.
Pienituloinen lähivanhempi oli hakenut elatuksen jatkumista ja meille (uusperhe) tipahti postiluukusta käsky jatkaa elatusta 20 ikävuoteen asti.
Ei siinä, olisimme tietysti jatkaneet tuen antamista muutenkin. Hyvät välit lapseen ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Toisen asteen opinnot ovat nykyään pakolliset, joten vanhempien elatusvastuu jatkuu opintojen loppuun asti eli noin 20 ikävuoteen asti.
Lapsen täytettyä 18 vuotta pitää hakea elatuksen jatkumista etävanhemman osalta myös. Viranomainen lähettää sitten etävanhemmalle kirjeen, että jatkapas lapsesi elatusta.
Jos lapsi muuttaa pois kotoa, niin silloin asia on eri.
Kuka viranomainen? Miten tämä siis käytännössä toteutetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen asteen opinnot ovat nykyään pakolliset, joten vanhempien elatusvastuu jatkuu opintojen loppuun asti eli noin 20 ikävuoteen asti.
Lapsen täytettyä 18 vuotta pitää hakea elatuksen jatkumista etävanhemman osalta myös. Viranomainen lähettää sitten etävanhemmalle kirjeen, että jatkapas lapsesi elatusta.
Jos lapsi muuttaa pois kotoa, niin silloin asia on eri.
Kuka viranomainen? Miten tämä siis käytännössä toteutetaan?
Ei kukaan. Vaikka lapsi joutuisi hakemaan toimeentulotukea niin mikään ulkopuolinen taho ei vaadi vanhempia elättämään täysi-ikäistä ellei lapsi sitä itse vaadi.