Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on ollut raskaslukuisin klassikko minkä olet lukenut?
02.01.2026 |
Täytyy sanoa että Dostojevskin Rikos ja Rangaistus oli niin raskasta luettavaa, että otin sen lopulta jo urheilusuorituksena. Ikään kuin maratonin olisi päässyt tuskalla läpi.
Kommentit (104)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Foster Wallacen Päättymätön riemu. Sitä oli hauska lukea, mutta prosessi oli vaativahko (tuhat sivua osittain postmodernia tajunnanvirtaa pienellä präntillä). Välillä piti pitää taukoja ja lukea muita kirjoja.
Se kirja on tekotaiteellista paskaa ja vain staattuksen tavoittelijat mainitsevat lukeneensa sen
Mistäs tämä purkaus tuli? Se ei ollut mitenkään rakentava kommentti, koska a) kukaan ei ole väittänyt sitä ainakaan tällä palstalla taiteeksi ja b) et anna mitään perusteluja väitteellesi statuksen tavoittelijoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin kieliä ja kirjallisuutta, joten aika paljon raskaitakin opuksia on ollut pakko lukea. Ja niistä piti vielä vääntää esseitä. Waltari ja Dostojevski ovat mielestäni hyvin kevyttä ja viihdyttävää luettavaa. Tajunnanvirtaa on raskasta lukea. Sellaista, jossa lauseet vain jatkuvat ja jatkuvat sivukaupalla ilman pistettä.
Kiitos, tästä tuli mieleen Anna Kareninan lisäksi toinen, eli Andy McCoyn oma Sheriffi McCoy.
Tosi glassiggo!
Okei no ei ehkä klassikko, mutta tavallaan kyllä legendaarinen :D
Eli kaikki näyttävät olleen lännen teoksia. On niitä kirjoitettu paljon muuallakin kuten kiinassa sekä irakissa kuten egyptissä. Esim raamattu löytyy kiinan kielestä lähes sanasta sanaan jos viitsii tutustua kirjallisuuden historiaan. Samoin Oxfordin ainutlaatuiset matematiikan kielet löytyvät sekä syyrian että kiinan teoksista jo noin 3000 v aiemmin eli onko kyseessä kopiorikos?
Sinuhe. Tai no, en minä ole sitä saanut koskaan luettua loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tietyt nimilistat.
Minäkin pidin tylsinä. Mutta nyt kun Raamatusta puhutaan "satukirjana", nekin ovat silkkaa historian kovaa faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki näyttävät olleen lännen teoksia. On niitä kirjoitettu paljon muuallakin kuten kiinassa sekä irakissa kuten egyptissä. Esim raamattu löytyy kiinan kielestä lähes sanasta sanaan jos viitsii tutustua kirjallisuuden historiaan. Samoin Oxfordin ainutlaatuiset matematiikan kielet löytyvät sekä syyrian että kiinan teoksista jo noin 3000 v aiemmin eli onko kyseessä kopiorikos?
Sunzin Sodankäynnin taito on täyttä shaissea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Foster Wallacen Päättymätön riemu. Sitä oli hauska lukea, mutta prosessi oli vaativahko (tuhat sivua osittain postmodernia tajunnanvirtaa pienellä präntillä). Välillä piti pitää taukoja ja lukea muita kirjoja.
Se kirja on tekotaiteellista paskaa ja vain staattuksen tavoittelijat mainitsevat lukeneensa sen
Mistäs tämä purkaus tuli? Se ei ollut mitenkään rakentava kommentti, koska a) kukaan ei ole väittänyt sitä ainakaan tällä palstalla taiteeksi ja b) et anna mitään perusteluja väitteellesi statuksen tavoittelijoista?
Hahahahahah😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moby dick oli tylsä, Proustin Kadonnutta aikaa etsimässä jäi kesken.
Olin lukioaikana vaihtarina Amerikassa. Siellä Moby Dick kuulunee englannin opetussuunnitelmaan. Opettaja oli loistava, kirja aukesi meille hyvinkin tarkkaan. Opetus oli mielestäni yhtä tasokasta kuin myöhemmin yliopistossa.
Milloin olit? Itselleni oli yllätys homoeroottisuus teoksessa, liekö nykyjenkeissä enää lukulistalla vai polttolistalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki näyttävät olleen lännen teoksia. On niitä kirjoitettu paljon muuallakin kuten kiinassa sekä irakissa kuten egyptissä. Esim raamattu löytyy kiinan kielestä lähes sanasta sanaan jos viitsii tutustua kirjallisuuden historiaan. Samoin Oxfordin ainutlaatuiset matematiikan kielet löytyvät sekä syyrian että kiinan teoksista jo noin 3000 v aiemmin eli onko kyseessä kopiorikos?
Sunzin Sodankäynnin taito on täyttä shaissea.
Siinä on raskautta, mutta ei ole viihdettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dostojevskin Idiootti. Sille tuntuikin lukiessa.
Sinuhen moni maininnut. Tykkäsin siitä mutta Waltarilla on parempiakin, Johannes Kastaja, Turms kuolematon yms. Rakastan historiallisia romaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääoma
Tarkkailla ja rangaista
Sama mitä ap:lla. Ymmärrän että se on psykologinen mestariteos mutta liian raskas kirja minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki näyttävät olleen lännen teoksia. On niitä kirjoitettu paljon muuallakin kuten kiinassa sekä irakissa kuten egyptissä. Esim raamattu löytyy kiinan kielestä lähes sanasta sanaan jos viitsii tutustua kirjallisuuden historiaan. Samoin Oxfordin ainutlaatuiset matematiikan kielet löytyvät sekä syyrian että kiinan teoksista jo noin 3000 v aiemmin eli onko kyseessä kopiorikos?
Sunzin Sodankäynnin taito on täyttä shaissea.
Siinä on raskautta, mutta ei ole viihdettä
Se ei ole mikään sunzi vaan Sun Tzu kuten oman kirjani kannessa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisteluni
Tätä ei ole kukaan meistä oikeasti lukenut.
Minä olen, mutta en 100% koska se oli niin huonosti kirjoitettu. Ihan Kuopion kirjastosta lainasin aikoinaan siellä asuessani.
Alue: Aihe vapaa
Olin lukioaikana vaihtarina Amerikassa. Siellä Moby Dick kuulunee englannin opetussuunnitelmaan. Opettaja oli loistava, kirja aukesi meille hyvinkin tarkkaan. Opetus oli mielestäni yhtä tasokasta kuin myöhemmin yliopistossa.